Не сказал бы на счёт эволюции. Машинное обучение — это сложный без энтропийный алгоритм по решению задач комбинаторики с определённой целью. «Дарвинская» эволюция (если мы конечно про неё говорим) — это энтропийный процесс с самозародившейся алгоритмизацией и самопоставленной целью. Вообщем сказка какая-та.
Вы уж извините, но не вам указывать что мне делать. Разговор с DrPass был о другом, а вы мне говорите
Ну так мы свои выводы делаем и своё мнение пишем. А вас это почему-то не устраивает и для вас это почему-то странно :)
обсуждать что меня устраивает, а что не устраивает — это выход из темы, а разговор с DrPass был о другом. Да и это уже не имеет ни какого значения… Все эти дискусы просто трата времени. Каждый останется при свойм мнении.
Давайте не будем заниматься софизмомом. Вы влезли в чужой разговор — я вам ответил. А мой первый комментарий был в поддержку автора статьи и инженеров робототехники, но обсуждать и комментировать (и даже минусовать) начали как раз апологеты «мы свои выводы делаем и своё мнение пишем». Могли бы и пройти мимо. А я писал свой комментарий ради других людей.
А с чего вы взяли, что я хочу его изменить? Почему вы именно так подумали? Почему, к примеру, не то, что мой первый комментарий был в поддержку автора статьи и тех людей, которые продвигают робототехнику в России? Я не постесняюсь спросить: вы не эгоцентрист случайно?
Повторюсь, есть конкретная информация — поделитесь. Если нет, то верными принято считать те умозаключения, которые основаны на имеющихся фактах, а не домыслах. Ваше как раз на домыслах, т.к. см. выше, вы додумываете за разработчиков Федора то, что они никогда не публиковали и не обсуждали.
Вы тоже самое делаете. О каких фактах вы говорите? Вы спрашивали у разработчиков на каком основании они смогли продвинуть данное изделие до стадий испытаний за счёт налогоплательщиков? Как был пройден отборочный конкурс? Если вы спрашивали, поделитесь и мы проверим ваши утверждения с фактами от разработчиков. Если вы не спрашивали, то накой фиг делать вывод о не целесообразности данного проекта? Поэтому это чисто ваши умозаключения
Есть разница между фундаментальной наукой и инженерным делом.
Что правда? Может вам тогда напомнить, что есть разница между прототипом и конечной продукцией. И что испытание прототипа может поставить окончательную точку в линейки разработки, даже если кажется, что экономически это выгодно. Как пример, испытание американцами двигателя на ядерной тяге, по проекту — всё отлично, а на практике сталкиваешься с очень сложными нюансами, которые просто ставят крест, хотя по бумагам проект казался целесообразным. Или разве не так? Поэтому ваши спекуляции на тему ТЭО бестактны. О перспективах в инженерном деле можно говорить только на стадиях испытания прототипа. А это кот в мешке…
Мне если честно вообще пофиг что там запустил Макс, но я заметил, что нас хабаре многим не пофиг то, что запускают у нас и причём всегда с однобокой категорической стороны — сразу же распил бюджета… Ну а как же? Макс за счёт налогоплательщиков отправил макет, а мы робота, но распил именно у нас. Макса восхваляют как пуп Земли и ПРИВОДЯТ В ПРИМЕР. Ну, конечно, ведь Макс испытал ракету ранга «Heavy» — запустил — полетела или не полетела с условным макетом в 200 кг (как я помню, могу ошибаться). Он видно только одни двигатели проверял. Нет то, что в как в России при испытании ракет определенного ранга стараются и болванку поднять уровня грузоподъемности ракеты. А оказывается зачем?
А тут аж самого Федора закинули в 160 кг за условно бесплатно — вот где распил. А вот если бы Макс своего Т-800 отправил на мкс — то новости были про революцию в области кибернетики и роботостроения.
это, кстати, может объяснить вашу позицию, т.к. в военных вузах учат служить, а не думать),
Не надо говорить о том, чему учат в военных вузах. Этот ваш «клюквенный» бред так и останется абсурдом. Тут даже комментировать нечего.
Тут понимания нет и в принципе. Его делают просто как игрушку.
— это чисто вашего ума заключение. Причём основанное на недальновидных предпосылках. Это уже было обсуждено. По поводу ТОЭ. Я так понял, что опять тут распил бюджета? Да? Ну куда же им всем до вас на хабаре… Тут говорить тоже не о чем. Вы предполагаете, и предполагаете только в свою сторону. А я предполагаю так. Свой взгляд я озвучил.
Хоспади, какое следующее поколение? Они этого несчастного робота пять лет уже колупают, при этом до сих пор точность сервоприводов до сих пор такова, что космонавт на видео минуту не может коннектором в коннектор попасть.
— это чисто ваше умозаключение.
Просто надо гнать поганой метлой тех, кто сейчас на капитанском мостике.
А как же без этого то! Вот это фразы я ждал. Всех гнать и ещё лучше расстрелять! Расстрелять всех! До единого! Инженеров, которые не делают роботов, а пилят бюджет! Откуда нам известно? От DrPass или ещё других людей с хабра, вот они то ТЭО проходили. За одно давайте расстреляем ученных, которые пользуются всякими коллайдерами — в чём толк нам то от этого? Ведь ни какой денежный выгоды мы от этого не имеем! Видно тоже распил бюджета. Следующие — астрономы — отправим их в космос на бочке с порохом — пускай изучают его за свой счёт — экономической выгоды тоже ни какой. Математиков тоже казним? А DrPass? Как вы считаете: стоит ли вкладывать деньги в их исследования? Я вот думаю, что по ТЭО — нет ни какой выгоды в кафедрах математики — изучают себе пространства эллиптических кривых, находят какие-то взаимосвязи с модулярами. Ну доказали теорему Ферма. Ну и что дальше? Бестолковая работа, от которой никакой денежной выгоды, просто жрут дармоеды наши деньги… Конечно, это чисто моё мнение. Я то самый умный!
Читать надо хотя бы первый пост внимательно и не писать бред: " И оцениваю его как раз с точки зрения инженера, а не студента-электрика, который научился рассчитывать токи в цепях, но ещё не дошел до тех курсов, где будущих инженеров обучают делать ТЭО"… У меня второе высшее будет, поэтому свой щенячий восторг про то, что я студент оставьте при себе.
Ну и чем развитие основной моторики и микромоторики в невесомости для робота отличается от оной на Земле? Позиционирование шагового двигателя и гашение механических колебаний и там, и там работает одинаково, управление мощностью привода тем более. А главное, даже если бы и была разница, зачем для такой задачи целого робота переть на МКС? Необходимо и достаточно в коробку положить несколько приводов с датчиками и контроллер. И пусть тестируют.
И вы ещё себя инженером называете? ПТГП ни когда бы не делали, если бы в ней не было нужды. Видно с вами не проконсультировались о том, что надо проверять только детальки, а не всю конструкцию. По поводу моторики и все остального — это не только к космосу относилась, но и к вашему заявлению «робота непонятного назначения». Цель робота создать будущую испытанную платформу, на основе который можно будет строить следующее поколение роботов.
Там где я работаю по моей сфере российское сделано очень качественно. Но если брать что высшее, к примеру программное обеспечение, которое полностью российское. А управление сетью и автоматикой происходит на российские процессорах «Эльбрус» с осью «Аврора» или со своей собственной осью, да и интеловские, которые тоже есть на них Аврора и собственное ПО. Это я думаю как пример будет побольше значит, чем катушки с проволокой? Вас удовлетворит?
Я понимаю, что для вас девиз «запад — наше усё!» уже стал частью жизни, но не стоит закрывать глаза на то, что в России есть высококачественное российское оборудование. Спорить с этим просто глупо…
И по поводу
Внимательнейше прочитал. SpaceX заключила контракт на доставку реальных космических аппаратов с помощью Falcon 9.
То есть вы можете доказать, что фалкон, запущенный с автомобилем, не был субсидирован правительством? Вы зря так самоверены. Тогда вот прямая статья на субсидии habr.com/ru/post/293626 Что Tesla, что SpaceX живут благодаря субсидиям… Поэтому и автомобиль в космосе — это тоже на деньги простых людей…
На какие его средства? habr.com/ru/post/411057 Читайте. Как и везде заключается контракт (это деньги налогоплательщиков). Это во первых.
А во во вторых, вы вообще являетесь инженером? Скорее всего нет, если у вас такой недальновидный взгляд обывателя. Вот реально, что с вами не так? Вы не видите очевидных вещей? «Неуклюжий робот непонятного назначения» — мне в первую очередь приходит в голову о развитии основной моторики и микромоторики робота (в данном случае в невесомости), чувствительности движения по отношению управляемому источнику (оператор аватара), создание и испытания диапазона силы — от поднятия сверхтяжелых вещей до самых легких и хрупких. И это только перечислена базовая область. И причём очень сложная: сделать широкий диапазон сил для одного каскада — это дело крайне трудное. При этом понадобится серия выпуска работа с постоянно обновлением основной конструкцией. Полученный от этого опыт, считай, бесценен для следующего поколения роботов.
Третье, в доме у меня есть как российского производства техника, так и китайская, немецкая, финская. Но вот что интересно, на работе мы используем только российского производства оборудование (в крайнем случае белорусского) — все магнитные пускатели, двигатели, провода, контроллеры управления — всё российское. Единственное клеммы ваго, но немецкие. Знаете почему мы используем российское? Потому, что оно высокого качества. И не хуже любого западного-китайского образца, но за то по средней цене.
Странно, что многие читатели (и не только на хабре) так лелеют Илон Макс с его бессмысленным запуском машины в космос, но так не дружелюбно относятся ко всем российским разработкам. Такое чувство, что их преклонение перед «западом» совсем сделала их не проницаемыми к хорошим достижениям российских инженеров, не оставила в них толики добра. Идут постоянные обсуждения «как плохо жить в России, а вот Германии...». Я живу вообще в Вышнем Волочке — и у меня дома всё есть: от микроволновки до несколько компьютеров, дорогие звуковые карты и т.д. даже немецкие джинсы… Работаю я электриком — 24 тыс. рублей. Кроме этого я ещё виду свой сайт и там получаю деньги. Сейчас учусь в универе (второе высшее будет) совершенно бесплатно. Поступил, хорошо сдав экзамены. В России — есть все возможности, чтобы хорошо жить, учится и зарабатывать деньги. Ни какая Германия нафиг не нужна. Все эти «нытики» большей частью являются прохиндеями. А вот инженерам Федора большой спасибо за вклад в развития робототехники России.
А тут аж самого Федора закинули в 160 кг за условно бесплатно — вот где распил. А вот если бы Макс своего Т-800 отправил на мкс — то новости были про революцию в области кибернетики и роботостроения.
PS Привет либералом Навального! Уж больно знакомо читается…
— это чисто вашего ума заключение. Причём основанное на недальновидных предпосылках. Это уже было обсуждено. По поводу ТОЭ. Я так понял, что опять тут распил бюджета? Да? Ну куда же им всем до вас на хабаре… Тут говорить тоже не о чем. Вы предполагаете, и предполагаете только в свою сторону. А я предполагаю так. Свой взгляд я озвучил.
— это чисто ваше умозаключение.
А как же без этого то! Вот это фразы я ждал. Всех гнать и ещё лучше расстрелять! Расстрелять всех! До единого! Инженеров, которые не делают роботов, а пилят бюджет! Откуда нам известно? От DrPass или ещё других людей с хабра, вот они то ТЭО проходили. За одно давайте расстреляем ученных, которые пользуются всякими коллайдерами — в чём толк нам то от этого? Ведь ни какой денежный выгоды мы от этого не имеем! Видно тоже распил бюджета. Следующие — астрономы — отправим их в космос на бочке с порохом — пускай изучают его за свой счёт — экономической выгоды тоже ни какой. Математиков тоже казним? А DrPass? Как вы считаете: стоит ли вкладывать деньги в их исследования? Я вот думаю, что по ТЭО — нет ни какой выгоды в кафедрах математики — изучают себе пространства эллиптических кривых, находят какие-то взаимосвязи с модулярами. Ну доказали теорему Ферма. Ну и что дальше? Бестолковая работа, от которой никакой денежной выгоды, просто жрут дармоеды наши деньги… Конечно, это чисто моё мнение. Я то самый умный!
И вы ещё себя инженером называете? ПТГП ни когда бы не делали, если бы в ней не было нужды. Видно с вами не проконсультировались о том, что надо проверять только детальки, а не всю конструкцию. По поводу моторики и все остального — это не только к космосу относилась, но и к вашему заявлению «робота непонятного назначения». Цель робота создать будущую испытанную платформу, на основе который можно будет строить следующее поколение роботов.
Там где я работаю по моей сфере российское сделано очень качественно. Но если брать что высшее, к примеру программное обеспечение, которое полностью российское. А управление сетью и автоматикой происходит на российские процессорах «Эльбрус» с осью «Аврора» или со своей собственной осью, да и интеловские, которые тоже есть на них Аврора и собственное ПО. Это я думаю как пример будет побольше значит, чем катушки с проволокой? Вас удовлетворит?
Я понимаю, что для вас девиз «запад — наше усё!» уже стал частью жизни, но не стоит закрывать глаза на то, что в России есть высококачественное российское оборудование. Спорить с этим просто глупо…
И по поводу То есть вы можете доказать, что фалкон, запущенный с автомобилем, не был субсидирован правительством? Вы зря так самоверены. Тогда вот прямая статья на субсидии habr.com/ru/post/293626 Что Tesla, что SpaceX живут благодаря субсидиям… Поэтому и автомобиль в космосе — это тоже на деньги простых людей…
А во во вторых, вы вообще являетесь инженером? Скорее всего нет, если у вас такой недальновидный взгляд обывателя. Вот реально, что с вами не так? Вы не видите очевидных вещей? «Неуклюжий робот непонятного назначения» — мне в первую очередь приходит в голову о развитии основной моторики и микромоторики робота (в данном случае в невесомости), чувствительности движения по отношению управляемому источнику (оператор аватара), создание и испытания диапазона силы — от поднятия сверхтяжелых вещей до самых легких и хрупких. И это только перечислена базовая область. И причём очень сложная: сделать широкий диапазон сил для одного каскада — это дело крайне трудное. При этом понадобится серия выпуска работа с постоянно обновлением основной конструкцией. Полученный от этого опыт, считай, бесценен для следующего поколения роботов.
Третье, в доме у меня есть как российского производства техника, так и китайская, немецкая, финская. Но вот что интересно, на работе мы используем только российского производства оборудование (в крайнем случае белорусского) — все магнитные пускатели, двигатели, провода, контроллеры управления — всё российское. Единственное клеммы ваго, но немецкие. Знаете почему мы используем российское? Потому, что оно высокого качества. И не хуже любого западного-китайского образца, но за то по средней цене.
Поэтому вы с «Вот то-то и оно» очень мимо…