Предлагаете подпустить не всегда хорошо прогнозируемый ИИ к критической инфраструктуре, всмысле диспетчеризации энергии в масштабах энергосистем не то что одиночных стран, а сразу десятков государств?
Тут даже не инженерам работа, а офтальмологам.
Эти устройства должны быть заказными и и только по рецепту после обследования у целой группы офтальмологов.
Вот тогда можно достичь идеала восприятия, но цену будет негуманной.
P.S.
1) Это нормально что дистрибутив 7-zip не подписан цифровой подписью?
2) Чем отличаются дистрибутивы 7-zip скачанные с 7-zip.org и с sourceforge.net/projects/sevenzip
Сколько CCX на одном вычислительном блоке?
Как в Zen 2 реализованы кеши различного уровня?
1 уровень кеша на ядро, 2 уровень кеша на CCX, 3 уровень кеша на процессор?
Есть ли подробная информация по кешу на чиплет?
Можно ли вычислить количество CCX по блокам кеша?
1) 1151 сокет? Не тот ли который для Kaby Lake?
2) Заявленная фишка Xeon Scalable — один сокет на протяжении многих поколений. Как обстоят дела с классом E?
3) Десктопные чипсеты поддерживают этот класс процессоров?
4) Вместе с этими процессорами будет ли работать на десктопных чипсетах ECC память и будет ли задействован контроль ошибок при этом?
Если все ответы положительны, то это вкусный компонент для сбора домашнего микросервера.
Урана хоть седалищем жуй. Другое дело что его добыча нерентабельна при нынешних ценах на него.
Переработка есть но… Этот цикл короткий. Топливо может побывать в реакторе 1-2 раза, то есть 1-2 цикла переработки.
4) А зачем? Венера имеет плотную атмосферу без магнитного поля и ее до сих пор не сдуло солнечным ветром (который возле Марса намного слабее). Поэтому все сводится только к массе планеты.
5) Астероиды и кометы очищать не надо, нерентабельно, забирать только полезные ископаемые.
Будет проще очистить планету используя организмы-экстремофилы, поедащие все вредное. Либо просто просто построить автоматическую фабрику на поверхности, которая используя местную воду как источник энергии(к тому времени) будет чистить атмосферу и гидросферу.
Задача на 5000 лет как минимум. Про столетия речь не идет.
Откуда вообще пошло мнение что вращающееся ядро источник вулканизма? Расплавленные недра и тонкая кора — вот источник.
Динамо потому и не работает что магма в недрах Марса слишком остыла и загустела. Разогреть недра планеты мы не сможем даже в перспективе тысячелетий.
ИМХО терраформирование Марса возможно.
3 условия:
1) надо увеличить его гравитацию
2) добавить воды.
3) добавить азота
1) Специально этого делать никто не станет — единственный вариант, разрабатывать астероиды, а выработанные астероиды ронять на Марс.
2) Кометы с аммиаком и водой сталкивать с Марсом.
Насколько велика вероятность что канал пробитый при лазерной иридэктомии закроется?
У меня в 2015 году нашли синдром пигментной дисперсии, тогда же сделал иридэктомию в Иркутске.
1)Теория ВСЕГО она на то и есть теория всего чтобы описывать не только нашу вселенную но и все остальные тоже.
2) Чем то напоминает тезис — «Разобрать всегда проще чем собрать».
Поясню, исходный материал это тот самое многомерный континуум (12 измерений если не ошибаюсь). Законченный продукт это наша 4х мерная Вселенная.
Если наша вселенная это фигурка конструктора Лего, то разобрав ее и собрав снова — мы можем получить другую вселенную. Правда вот составных частей как-то слишком уж много.
3) Насчет предсказательной функции, раз количество решений неограниченно, значит тут решает элемент случайности. И все что остается человечеству это описательный путь познания, потому что все наши открытия будет возможно описать с помощью теории струн.
Почти все ниже-написанное к Индии не относится, кроме необходимости грузовика с деньгами.
Отсталым странам проще построить солнечные панели и ветряки (для которых не требуется самая высокая квалификация инженеров и рабочих) чем заморачиваться с обучением персонала для атомных объектов, лицензированием безопасности и прочей необходимой бюрократией.
Не говоря уже о ценах на строительство и отсутствии подрядчиков для качественного строительства.
Все это оправдано там где другого варианта нет. Например в тайге на станции какой-нибудь.
На уровне пользователей продажа в сеть электричества выглядит радужно.
На уровне производителей выглядит кошмаром.
Причина — сложная диспетчеризация.
Когда-то давно пытался устроиться в техподдержку к региональному провайдеру, в первый же день попал на лекцию, вел кто-то из Д-линка.
Мой вопрос — в чем принципиальная разница между роутером и управляемым коммутатором?
Ответ — ни в чем, потому что коммутатор в принципе можно перешить в роутер и наоборот. Лишь бы была подходящая прошивка в наличии.
Пример кстати Mikrotik CRS.
P.S.
Стажировку я так и не прошел.
Карта магистралей Ростелекома валялется в интернете.
Тэг «teacable» или «teaproject»
Реально сейчас найти старую нокию в хорошем состоянии? Наподобие N70.
Эти устройства должны быть заказными и и только по рецепту после обследования у целой группы офтальмологов.
Вот тогда можно достичь идеала восприятия, но цену будет негуманной.
P.S.
1) Это нормально что дистрибутив 7-zip не подписан цифровой подписью?
2) Чем отличаются дистрибутивы 7-zip скачанные с 7-zip.org и с sourceforge.net/projects/sevenzip
2) Пост тяжело читается. Похоже на перевод маркетинговой брошюры или пособия для маркетолога.
Как в Zen 2 реализованы кеши различного уровня?
1 уровень кеша на ядро, 2 уровень кеша на CCX, 3 уровень кеша на процессор?
Есть ли подробная информация по кешу на чиплет?
Можно ли вычислить количество CCX по блокам кеша?
2) Заявленная фишка Xeon Scalable — один сокет на протяжении многих поколений. Как обстоят дела с классом E?
3) Десктопные чипсеты поддерживают этот класс процессоров?
4) Вместе с этими процессорами будет ли работать на десктопных чипсетах ECC память и будет ли задействован контроль ошибок при этом?
Если все ответы положительны, то это вкусный компонент для сбора домашнего микросервера.
Переработка есть но… Этот цикл короткий. Топливо может побывать в реакторе 1-2 раза, то есть 1-2 цикла переработки.
5) Астероиды и кометы очищать не надо, нерентабельно, забирать только полезные ископаемые.
Будет проще очистить планету используя организмы-экстремофилы, поедащие все вредное. Либо просто просто построить автоматическую фабрику на поверхности, которая используя местную воду как источник энергии(к тому времени) будет чистить атмосферу и гидросферу.
Задача на 5000 лет как минимум. Про столетия речь не идет.
Откуда вообще пошло мнение что вращающееся ядро источник вулканизма? Расплавленные недра и тонкая кора — вот источник.
Динамо потому и не работает что магма в недрах Марса слишком остыла и загустела. Разогреть недра планеты мы не сможем даже в перспективе тысячелетий.
3 условия:
1) надо увеличить его гравитацию
2) добавить воды.
3) добавить азота
1) Специально этого делать никто не станет — единственный вариант, разрабатывать астероиды, а выработанные астероиды ронять на Марс.
2) Кометы с аммиаком и водой сталкивать с Марсом.
У меня в 2015 году нашли синдром пигментной дисперсии, тогда же сделал иридэктомию в Иркутске.
2) Чем то напоминает тезис — «Разобрать всегда проще чем собрать».
Поясню, исходный материал это тот самое многомерный континуум (12 измерений если не ошибаюсь). Законченный продукт это наша 4х мерная Вселенная.
Если наша вселенная это фигурка конструктора Лего, то разобрав ее и собрав снова — мы можем получить другую вселенную. Правда вот составных частей как-то слишком уж много.
3) Насчет предсказательной функции, раз количество решений неограниченно, значит тут решает элемент случайности. И все что остается человечеству это описательный путь познания, потому что все наши открытия будет возможно описать с помощью теории струн.
Отсталым странам проще построить солнечные панели и ветряки (для которых не требуется самая высокая квалификация инженеров и рабочих) чем заморачиваться с обучением персонала для атомных объектов, лицензированием безопасности и прочей необходимой бюрократией.
Не говоря уже о ценах на строительство и отсутствии подрядчиков для качественного строительства.
На уровне пользователей продажа в сеть электричества выглядит радужно.
На уровне производителей выглядит кошмаром.
Причина — сложная диспетчеризация.
Мой вопрос — в чем принципиальная разница между роутером и управляемым коммутатором?
Ответ — ни в чем, потому что коммутатор в принципе можно перешить в роутер и наоборот. Лишь бы была подходящая прошивка в наличии.
Пример кстати Mikrotik CRS.
P.S.
Стажировку я так и не прошел.