Полином Матиясевича — многочлен с целыми коэффициентами от 10 переменных, множество всех неотрицательных значений которого (при положительных целых значениях переменных) есть в точности множество всех простых чисел.
Когда в языке закреплялиль слова для обозначения цветов, алфавита наверняка и в помине ещё не было (если брать во внимание только «фундаментальные» цвета, исключая сложные типа аквамарина, бирюзового и т.п.).
А вы уже сообщили авт… ах чёрт, статья же не об этом совсем. =)
Жаль, что Coverity и Clang не проверили, было бы очень полезно посмотреть на всех главных игроков. Были ли какие-либо причины их отсутвия, кроме как: «у нас не 100500 рук»?
Я бы ещё посоветовал выставить ссылки на подробные статьи в шапку/ближе к началу, чтобы было заметнее для читателей.
И напоследок, а покажите какое-нибудь интересное диагностическо сообщение, связанное с C++14? Очень интересно посмотреть, что PVS-Studio уже умеет из нового стандарта.
Хорошая новость. А когда можно ждать более детальной программы конференции, чем " 1:00pm – 6:30pm Sessions" каждый день? Я понимаю, что можно будет через пару дней/недель после конференции посмотреть запись, но на то она и трансляция, чтобы смотреть в прямом эфире :).
Когда-то давным-давно был пост на эту тему: часто брутился не пароль по аккаунту, а аккаунты подбирались под фиксированный пароль, и обязательная каптча снижала число таких атак на десятичный порядок.
<зануда2>
Вообще-то, это тоже неверный вариант. Правильно говорить: «эквипенисуально», потому что первая часть выражает одинаковость, а не единственность.
</зануда2>
Жаль, что Coverity и Clang не проверили, было бы очень полезно посмотреть на всех главных игроков. Были ли какие-либо причины их отсутвия, кроме как: «у нас не 100500 рук»?
Я бы ещё посоветовал выставить ссылки на подробные статьи в шапку/ближе к началу, чтобы было заметнее для читателей.
И напоследок, а покажите какое-нибудь интересное диагностическо сообщение, связанное с C++14? Очень интересно посмотреть, что PVS-Studio уже умеет из нового стандарта.
Огонь как носитель информации? Технологии будущего, не иначе!
выше так уже пошутили, свой коммент удалилВообще-то, это тоже неверный вариант. Правильно говорить: «эквипенисуально», потому что первая часть выражает одинаковость, а не единственность.
</зануда2>
На это даже Пушкин написал:
Так и представил, как это читает, икая, какой-нибудь Петрович с бодуна. =)