5 способов получить положительный отзыв

Уважающего себя и другие уважают

Современная человеческая речь как несовершенный инструмент передачи информации

Интересно, плюсуют такие же «грамотные» и воспитанные.?
>«какая-то антинаучная фигня» надо вообще расстреливать, достали. откуда ЭТО.?
а это (недержание) откуда?

Непростые простые числа: секреты тайного общества ткачей

>Но поскольку его статья написана и оформлена безграмотно, никому, кроме автора, вообще не понятно о чем идет речь.
Зачем же брать на себя ответственность и говорить за все человечество (никому не понятно) скромности не хватает?

О сколько нам открытий чудных готовит Office Microsoft

интересно, минусует один и тот же пользователь?

Иконка-гамбургер

Эта иконка, точнее значок предложен еще в 18 веке К.Ф.Гауссом

Иконка-гамбургер

Вообще в математике "≡" это символ сравнения по модулю

Новый инвариант натурального числа. Теорема и доказательство

L(k) = (2k+1)^2 — (2k-1)^2 = (4k+1) + (4k-1) длина контура выражена через его границы (средняя часть) и через сумму его полуконтуров (правая часть равенства)

Балансировка нагрузки: основные алгоритмы и методы

Вопрос. Как связаны балансировка нагрузки в кластерах и теория расписаний?

Новый инвариант натурального числа. Теорема и доказательство

Ну, допустим, отвечу. и что? Вам что не понятно, что происходит? свои ошибки надо уметь признавать. Это только вызовет уважение у оппонента
Вы же не думаете про себя, что Вы самый образованный. Не надо ронять у других мнение о сообществе своим поведением.

Новый инвариант натурального числа. Теорема и доказательство

Может быть про никто не поймет опрометчивое заявление? Есть такие, кто понял. Но к сожалению не на Хабре.

Новый инвариант натурального числа. Теорема и доказательство

Передергивать-то зачем? длина контура L(k) и никаким множеством не является.

Новый инвариант натурального числа. Теорема и доказательство

С этим могу согласиться. на уровне 7-го класса Вы знаете твердо, но к счастью для нас существуют другие уровни и Вы их видимо не одолели.

Новый инвариант натурального числа. Теорема и доказательство

Вот здесь Вы крепко ошибаетесь. Проводится четкая граница между соответствиями и отношениями. Погуглите, может быть найдете ответ самостоятельно. Не торопитесь. Возможно не во всех учебниках Алгебра авторы сочли нужным дать определения и вообще уделить место этому математическому объекту. Найдете сообщите мне, если будет не трудно.

Новый инвариант натурального числа. Теорема и доказательство

Составное нечетное натуральное число (сннч), что здесь мной переобозначено? Именно это я и имею ввиду. Но с 17-го века кто-то сказал, что число представляется в виде разности квадратов не единственным образом, а если и сказал (хотелось бы ссылку), то какие это пары квадратов, как они связаны с исходным числом?
Вообще все замечательно. Народ задает вопросы. Может быть что-то вместе и проясним.

Новый инвариант натурального числа. Теорема и доказательство

>Спасибо, я отучился в ВУЗе по специальности «математика»,
Я не по специальности «математика» отучился, но знаю, что отображения и соответствия разные вещи, даже их число разное для пары фиксированных дискретных неструктурированных множеств Видимо, что-то забывается прочно.

Новый инвариант натурального числа. Теорема и доказательство

Почти по Тургеневу. Зачем же себе противоречить. Вы против веры, а это как?
> Уверяю вас, это свело бы на нет любые возражения.

Новый инвариант натурального числа. Теорема и доказательство

>широкая математическая общественность, желая понять как же это так у вас быстро получается взламывать RSA,
>разберется в ваших результатах несмотря на вашу терминологию.
Ничего сложного в терминологии нет. Мои ученики прекрасно ею овладевают и пользуются. Она, кстати, очень удобна.
Это в том случае если им будет доступен НОУ-ХАУ. В остальном сомнений нет. По поводу исторических экскурсов Вы неправы, Новые понятия вводили неизвестные ученые и не авторитеты, некоторые из них успевали стать известными, а большинство нет. У нас с Вами разный взгляд на эти вещи.

Новый инвариант натурального числа. Теорема и доказательство

Каждому сннч соответствует один или более интервалов. (понятно, что по определению границы интервалов квадраты). Классика ответ на этот вопрос может дать, но начинку интервалов дать не может, это может дать только ф-инвариант. N =231, k =58, ф-инвариант 58/2 = 29, так вот, специальные разбиения числа 29 имеют вид: 3+4+5+6+7+8/2; 7+8+9+10/2; 19+20/2; 29.
Располагая этими разбиениями (кроме 29) легко выполняется факторизация после определения значений границ интервалов для N.
По поводу RSA в моей статье показан пример успешной бесключевой атаки. Писать обо всех направлениях я просто не успеваю. Там есть ссылка на авторитетных ученых с указанием страниц. Найдете время посмотрите. По RSA пока все.

Новый инвариант натурального числа. Теорема и доказательство

>Математика — такая штука, что не снимает. Просто у подавляющего большинства читателей не хватит ни времени, ни желания, ни компетенции разобраться в выкладках (и найти ошибку).
Может быть Вы к истине ближе других. Время все расставит по своим местам.

Новый инвариант натурального числа. Теорема и доказательство

Моих статей по этой тематике нет, других авторов статьи об этом видимо еще не написаны. Мне они не попадались.