>Читайте выше, анонимность анонимностью, а аналитика и статистика тоже не зря существуют.
Статистика — третья ложь, как сказал классик от статистики Госсет
>P.S. 86.94% всех чисел в статистике берутся с потолка
Существует три вида лжи: непреднамеренная. преднамеренная и статистика — Классик статистики Госсет
>Трам-парарам Модель движения ИСЗ
Что-то я перестал понимать. Кеплерова теория — это аналитическая модель движения. Она не претендует на исключительно высокую точность расчетов и оценок. А TLE, что тоже Кеплер? Каждый подход имеет свои границы и не все может.
>Если летают на разных высотах. В противном случае все усредняется.
Если усредняется (т.е. математические ожидания), то о каких точностях вычислений можно говорить и зачем.
Теперь о наклонении плоскости орбиты. Помните «Молнии» на эллиптических орбитах ни Луна, ни Солнце на наклонение их орбиты не влияли. Явление устойчивости наклонения определялось для них гравитационным полем Земли…
>Потому и постскриптум, но ошибка есть ошибка.
Ошибка чья? Ваша? В квантово-механические дебри не хотел бы погружаться…
>Орбитальная часть системы задумана из 77 ИСЗ, что равно числу электронов химического элемента
>Иридий, обращающихся подобно спутникам вокруг атомного ядра.
Это количество электронов и спутников использовано для объяснения названия, а не построения системы.
>В прошлом вы сказали, что у вас аналитечская модель, но простите, модель TLE тоже аналитическая.
Модель чего? В работе — модель вероятностного закона распределения времени возможного информационного обмена, а в TLE чего? TLE может дать долгосрочный прогноз? Обеспечит расчет эффективности функционирования системы на заданном временном интервале, например, 1 год, 2 года?
>1) Изменилось наклонение
>2) Изменился временной разрыв вдоль траектории.
Спутники, помещенные в одной орбитальной плоскости, имеют разные трассы, а отсюда следует, что
испытывают разное влияние от Геоида на одной и той же широте. 7-суточный интервал
не очень характеризует ситуацию в системе с функционированием на годы. А о возмущенном движении
не хотел бы здесь распространяться…
Стохастические модели функционирования систем не требуют знания моментов входа/выхода в зонах объектов,
они формируются и используются на других принципах нежели детерминированные модели.
>Не упомянут вероятностный двигатель из «автостопом по галактике».
>невероятностный же
>Очень многое, что совсем недавно было невероятностным, сейчас вполне обыйденное.
Вероятный, вероятностный,… может быть стохастический?
>Амм, длительность сеанса узнается из баллистических расчетов. Это раз.
Узнается, но численно. В работе речь об аналитических зависимостях
разницу улавливаете
> У вас все статьи без ссылок.
Впечатление, что Вы верите только печатному и кем-то проверенному на бумаге слову. А самому оценить, как?
Ссылки я делаю не по прихоти, а по необходимости, видимо, необходимости не возникло.
Вы не обижайтесь, но и в прошлый раз Вам все было знакомо, но до смысла, если Вы помните, мы добирались вместе. Если не трудно, дайте ссылку на источник с формулой определения вероятности попадания ИСЗ в зону МЗО.
Иначе как она могла быть Вам знакома?
«Вы сперва определитесь о чем вы горите «о случайном моменте времени» -> случайном витке -> случайной позиции или о вероятность попасть на конкретном витке в зону связи? Вы не может решать обе задачи одновременно!»
Определится не сложно. На случайном витке, положение линии узлов случайно — это случайная позиция. Они связаны, разве не очевидно? Случайный момент времени в пределах витка, т. е. внутри периода обращения. Что еще объяснять? Где Вы увидели две задачи? Есть случайное событие — определяется его вероятность. Получается аналитическая зависимость. Я не верю, что в тексте нельзя было разобраться самому, просто не захотел. Если для Вас это только геометрия Предлагаю найти (аналитическое) выражение для функции распределения времени пребывания в МЗО
Если не слабак, то найдете формулу до того, как я это обнародую. Это предложение в традициях средних веков (Ферма, Паскаль, Виета и др...). Хочешь проявиться — проявись. Вот тогда я пойму, что Вы действительно сильны в геометрии, а так похоже на…
Если Вы в курсе про РКО. Должны знать чем отличаются групповые запуски от системы ИСЗ.
Почитайте литературу об отечественных системах, об оценивании качества их
Функционирования. После этого возможно смысл и появится
для этого имеется другой механизм: СТЕГАНОЛОГИЯ=СТЕГАНОГРАФИЯ + СТЕГАЕОАНАЛИЗ
Если имеются данные сообщите, пожалуйста. Спасибо!
Статистика — третья ложь, как сказал классик от статистики Госсет
Существует три вида лжи: непреднамеренная. преднамеренная и статистика — Классик статистики Госсет
Не дело, что и другие специалисты не могут писать в свои хабы
Если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно
на зоне тоже жили и живут люди
Что-то я перестал понимать. Кеплерова теория — это аналитическая модель движения. Она не претендует на исключительно высокую точность расчетов и оценок. А TLE, что тоже Кеплер? Каждый подход имеет свои границы и не все может.
>Если летают на разных высотах. В противном случае все усредняется.
Если усредняется (т.е. математические ожидания), то о каких точностях вычислений можно говорить и зачем.
Теперь о наклонении плоскости орбиты. Помните «Молнии» на эллиптических орбитах ни Луна, ни Солнце на наклонение их орбиты не влияли. Явление устойчивости наклонения определялось для них гравитационным полем Земли…
>Потому и постскриптум, но ошибка есть ошибка.
Ошибка чья? Ваша? В квантово-механические дебри не хотел бы погружаться…
>Иридий, обращающихся подобно спутникам вокруг атомного ядра.
Это количество электронов и спутников использовано для объяснения названия, а не построения системы.
>В прошлом вы сказали, что у вас аналитечская модель, но простите, модель TLE тоже аналитическая.
Модель чего? В работе — модель вероятностного закона распределения времени возможного информационного обмена, а в TLE чего? TLE может дать долгосрочный прогноз? Обеспечит расчет эффективности функционирования системы на заданном временном интервале, например, 1 год, 2 года?
>1) Изменилось наклонение
>2) Изменился временной разрыв вдоль траектории.
Спутники, помещенные в одной орбитальной плоскости, имеют разные трассы, а отсюда следует, что
испытывают разное влияние от Геоида на одной и той же широте. 7-суточный интервал
не очень характеризует ситуацию в системе с функционированием на годы. А о возмущенном движении
не хотел бы здесь распространяться…
Стохастические модели функционирования систем не требуют знания моментов входа/выхода в зонах объектов,
они формируются и используются на других принципах нежели детерминированные модели.
Критика конструктивная отличается от ругани, которую часто называют критикой.
>невероятностный же
>Очень многое, что совсем недавно было невероятностным, сейчас вполне обыйденное.
Вероятный, вероятностный,… может быть стохастический?
Узнается, но численно. В работе речь об аналитических зависимостях
разницу улавливаете
Впечатление, что Вы верите только печатному и кем-то проверенному на бумаге слову. А самому оценить, как?
Ссылки я делаю не по прихоти, а по необходимости, видимо, необходимости не возникло.
Вы не обижайтесь, но и в прошлый раз Вам все было знакомо, но до смысла, если Вы помните, мы добирались вместе. Если не трудно, дайте ссылку на источник с формулой определения вероятности попадания ИСЗ в зону МЗО.
Иначе как она могла быть Вам знакома?
Определится не сложно. На случайном витке, положение линии узлов случайно — это случайная позиция. Они связаны, разве не очевидно? Случайный момент времени в пределах витка, т. е. внутри периода обращения. Что еще объяснять? Где Вы увидели две задачи? Есть случайное событие — определяется его вероятность. Получается аналитическая зависимость. Я не верю, что в тексте нельзя было разобраться самому, просто не захотел. Если для Вас это только геометрия Предлагаю найти (аналитическое) выражение для функции распределения времени пребывания в МЗО
Если не слабак, то найдете формулу до того, как я это обнародую. Это предложение в традициях средних веков (Ферма, Паскаль, Виета и др...). Хочешь проявиться — проявись. Вот тогда я пойму, что Вы действительно сильны в геометрии, а так похоже на…
Почитайте литературу об отечественных системах, об оценивании качества их
Функционирования. После этого возможно смысл и появится