Создатель устройства AdWorking2848 отметил, что ограничил энергопотребление видеокарты до 70 Вт TDP, чтобы избежать перегрева
...
По данным Cinebench, температура видеокарты не превышает 90 градусов.
Вообще, охлаждать такую сборку в таком мелком корпусе умаешься. Видимо, это у него еще и с андервольтингом получилось, а не поплавится ли корпус в киберпанке с рейтрейсингом?
Во-вторых, если прога утечет в интернет, то в к любым вашим вопросам под данной кодовой базе легко подготовиться (да хоть жпт-агента всю кодовую базу грузануть).
Понимаю, что пример не вполне эквивалентный, но все же. Когда я учился в университете, лабы по программированию не менялись не то что годами, а, скорее, десятилетиями. Принимали их разные люди, когда-то преподаватель, когда-то аспиранты-лаборанты, отношение к процессу у всех было разным. Так вот, один из проверяющих, пообщавшись пять-десять минут, мог абсолютно безошибочно понять, кто выучил все возможные вопросы, но понимания при этом ноль, китайская комната в реальной жизни, а кто реально что-то понял и разобрался (про вариант с взял у предыдущего курса/купил, думаю, понятно сразу).
Ну, безусловно, специфика спортивной версии ЧГК (не будем сейчас вдаваться в неинтересные подавляющему большинству перипетии взаимодействия с правообладателями и того, что сейчас это чаще называют командными викторинами и прочими эвфемизмами) накладывает свой отпечаток. Но с логикой "если в вопросе вода, то и в ответе вода" все равно не согласен. Вопросы "на школу" имеют право на существование, но не всем нравятся. В целом понятно, что зачастую хорошими будут те вопросы, на которые смог ответить, а плохими все остальные, это, мне кажется, в природе человека. И всем угодить все равно не получится. В любом случае, еще раз спасибо за проделанную работу.
Огонь! Соискатель знает что такое округление, понимает как получить дробную часть.
Эм... А в чем тогда проблема начать с того, чтобы взять и спросить, что вы знаете про арифметику с плавающей запятой? Тут же разговаривать, при желании, можно дольше, чем в пресловутом вопросе про что происходит после ввода url. Я не про то, чтобы заучивать наизусть IEEE 754, а про то, какие чудеса начинаются, когда в конечное количество битов нужно попытаться запихнуть множество, которое бесконечно и непрерывно. Неассоциативность (в общем случае) операций, положительный и отрицательный нули и много чего еще.
Спасибо за поздравление. Было интересно, в большей степени потому, что имею опыт участия в различных интеллектуальных играх и люблю вопросы такого формата.
Долго искал подвох, сдал правильный ответ скорее от безысходности.
Не понял, вопрос серьезный или шуточный, сказал, что либо в ситуации с авторским ответом, либо когда на вас наставили пистолет.
Сразу понял, какой он во второй части вопроса, первая вроде ложилась, проверил в гугле. Норм.
Я думал, там вопрос на внимательность, что у Кернигана и Ритчи был именно printf, а тут, оказывается, игра слов какая-то.
Норм, я ответил, что Геймер платит за то, чтобы играть, тестеру платят за то, что он играет.
Хорошо, даже видел эту картинку, но не дошел.
Норм вопрос, понял, что дело в браузерах, но все равно не дошел.
Идея хорошая, но я запутался в жестах, думал, что отлично -- это ок, три пальца поднято, два сжато. Наверное, лучше было спросить, сколько будет бумага, если камень столько, а ножницы столько.
Понял про планетоходы и разные силы тяжести, ответил рессоры.
Знал эту историю из другого вопроса, который уже играл.
Не понятно, что спрашивают. Ответил переднее пассажирское, так и не понял, это засчитывается как правильный или нет. Наверное, лучше было просто спросить Зачем, в таком формате же нет ограничения ответить одним-двумя словами.
Просто плохо. Ответил кислорода, во-первых, песня Наутилуса, во-вторых, когда вокруг тебя океан, как раз кислорода очень много, как и водорода, но тебе это не поможет. Непонятно, какая именно ситуация в вопросе -- ты на лодке, на острове, на глубине?
Знал историю про Амазон, по молотку понял, что аукцион, но даже не стал проверять, с чего начал Сотбис. Норм вопрос.
Нагуглил про Саймона Уитлока.
Опять показалось неудачным. Понятно, что игра закончилась, но откуда мы знаем, что они уже не летят? В общем, опять, подумай, как автор вопроса, чтобы понять, какую часть истории он скрыл.
Это знал.
Интересная история. Придумал переход на метрическую систему, думал, что немцы ориентировались на радиоперехват и рассчитывали скорость торпед исходя из того, что англичане называют скорость кораблей в других единицах.
Наверное, самый плохой вопрос, сомнительная метафора, подобная котенку с дверцей. А если я слушаю радио Петропавловска-Камчатского, где уже полночь, я тоже на машине времени? Слишком большая многоходовка, зная, что христиане и мусульмане в Ливане живут бок о бок, все равно сложно поверить, что переход на летнее время зависит от вероисповедания, а не от принятого указами механизма.
Знал эту историю, но так же знал и что многие называют её фейком, ответил обтекаемо, что "по распространенному мнению..."
Понял сам. Перевести слово коробка и вспомнить какие еще крупные новости были относительно недавно.
Знал эту историю.
Придумал логически, полез проверять. Ни одного достоверного источника про феноменальную память не нашел, везде пишут, что в силу особенностей строения лап и передвижения пауку не страшно влипнуть. В общем, выглядит как очередной секрет долголетия ежиков: никакого секрета нет, да и живут они недолго.
Знал.
Показалось плохим. Очередной примат формы над содержанием. Тем более, в вопросе пропущено не только «до» но и «за». Имело бы право на существование, если бы придумали фразу, в которой пропущены две ноты.
Знал.
Очень известно, даже в куче данеток -- знаменитый врач совершил убийство.
Легко. Необычный корабль + Писание = ответ.
В целом понравилось, спасибо. Хороших вопросов значительно больше, чем плохих. Из откровенно непонятного и не понравившегося только машина времени. Подумать было приятно. Если планируете повторять, хотелось бы как-то группировать отдельно вопросы, близкие к ЧГК, и вопросы на простое знание/математику. Побольше фактчекинга без спорных реалий (банкомат, пауки). Ну и в некоторых местах не хватало понимания, чего от нас хотят в ответе (мягкая игрушка -- все же, не забыть ребенка помогает именно когда она сидит на переднем пассажирском, когда вокруг океан -- что значит вокруг?).
Забавная опечатка или тонкий троллинг?
Вообще, охлаждать такую сборку в таком мелком корпусе умаешься. Видимо, это у него еще и с андервольтингом получилось, а не поплавится ли корпус в киберпанке с рейтрейсингом?
А кем и как определяется передача дел? А то так можно годами передавать, вот бумага подписана, мы считаем, что дела не переданы.
Понимаю, что пример не вполне эквивалентный, но все же. Когда я учился в университете, лабы по программированию не менялись не то что годами, а, скорее, десятилетиями. Принимали их разные люди, когда-то преподаватель, когда-то аспиранты-лаборанты, отношение к процессу у всех было разным. Так вот, один из проверяющих, пообщавшись пять-десять минут, мог абсолютно безошибочно понять, кто выучил все возможные вопросы, но понимания при этом ноль, китайская комната в реальной жизни, а кто реально что-то понял и разобрался (про вариант с взял у предыдущего курса/купил, думаю, понятно сразу).
Ну, безусловно, специфика спортивной версии ЧГК (не будем сейчас вдаваться в неинтересные подавляющему большинству перипетии взаимодействия с правообладателями и того, что сейчас это чаще называют командными викторинами и прочими эвфемизмами) накладывает свой отпечаток. Но с логикой "если в вопросе вода, то и в ответе вода" все равно не согласен. Вопросы "на школу" имеют право на существование, но не всем нравятся. В целом понятно, что зачастую хорошими будут те вопросы, на которые смог ответить, а плохими все остальные, это, мне кажется, в природе человека. И всем угодить все равно не получится. В любом случае, еще раз спасибо за проделанную работу.
Эм... А в чем тогда проблема начать с того, чтобы взять и спросить, что вы знаете про арифметику с плавающей запятой? Тут же разговаривать, при желании, можно дольше, чем в пресловутом вопросе про что происходит после ввода url. Я не про то, чтобы заучивать наизусть IEEE 754, а про то, какие чудеса начинаются, когда в конечное количество битов нужно попытаться запихнуть множество, которое бесконечно и непрерывно. Неассоциативность (в общем случае) операций, положительный и отрицательный нули и много чего еще.
Спасибо за поздравление. Было интересно, в большей степени потому, что имею опыт участия в различных интеллектуальных играх и люблю вопросы такого формата.
Долго искал подвох, сдал правильный ответ скорее от безысходности.
Не понял, вопрос серьезный или шуточный, сказал, что либо в ситуации с авторским ответом, либо когда на вас наставили пистолет.
Сразу понял, какой он во второй части вопроса, первая вроде ложилась, проверил в гугле. Норм.
Я думал, там вопрос на внимательность, что у Кернигана и Ритчи был именно printf, а тут, оказывается, игра слов какая-то.
Норм, я ответил, что Геймер платит за то, чтобы играть, тестеру платят за то, что он играет.
Хорошо, даже видел эту картинку, но не дошел.
Норм вопрос, понял, что дело в браузерах, но все равно не дошел.
Идея хорошая, но я запутался в жестах, думал, что отлично -- это ок, три пальца поднято, два сжато. Наверное, лучше было спросить, сколько будет бумага, если камень столько, а ножницы столько.
Понял про планетоходы и разные силы тяжести, ответил рессоры.
Знал эту историю из другого вопроса, который уже играл.
Не понятно, что спрашивают. Ответил переднее пассажирское, так и не понял, это засчитывается как правильный или нет. Наверное, лучше было просто спросить Зачем, в таком формате же нет ограничения ответить одним-двумя словами.
Просто плохо. Ответил кислорода, во-первых, песня Наутилуса, во-вторых, когда вокруг тебя океан, как раз кислорода очень много, как и водорода, но тебе это не поможет. Непонятно, какая именно ситуация в вопросе -- ты на лодке, на острове, на глубине?
Знал историю про Амазон, по молотку понял, что аукцион, но даже не стал проверять, с чего начал Сотбис. Норм вопрос.
Нагуглил про Саймона Уитлока.
Опять показалось неудачным. Понятно, что игра закончилась, но откуда мы знаем, что они уже не летят? В общем, опять, подумай, как автор вопроса, чтобы понять, какую часть истории он скрыл.
Это знал.
Интересная история. Придумал переход на метрическую систему, думал, что немцы ориентировались на радиоперехват и рассчитывали скорость торпед исходя из того, что англичане называют скорость кораблей в других единицах.
Наверное, самый плохой вопрос, сомнительная метафора, подобная котенку с дверцей. А если я слушаю радио Петропавловска-Камчатского, где уже полночь, я тоже на машине времени? Слишком большая многоходовка, зная, что христиане и мусульмане в Ливане живут бок о бок, все равно сложно поверить, что переход на летнее время зависит от вероисповедания, а не от принятого указами механизма.
Знал эту историю, но так же знал и что многие называют её фейком, ответил обтекаемо, что "по распространенному мнению..."
Понял сам. Перевести слово коробка и вспомнить какие еще крупные новости были относительно недавно.
Знал эту историю.
Придумал логически, полез проверять. Ни одного достоверного источника про феноменальную память не нашел, везде пишут, что в силу особенностей строения лап и передвижения пауку не страшно влипнуть. В общем, выглядит как очередной секрет долголетия ежиков: никакого секрета нет, да и живут они недолго.
Знал.
Показалось плохим. Очередной примат формы над содержанием. Тем более, в вопросе пропущено не только «до» но и «за». Имело бы право на существование, если бы придумали фразу, в которой пропущены две ноты.
Знал.
Очень известно, даже в куче данеток -- знаменитый врач совершил убийство.
Легко. Необычный корабль + Писание = ответ.
В целом понравилось, спасибо. Хороших вопросов значительно больше, чем плохих. Из откровенно непонятного и не понравившегося только машина времени. Подумать было приятно. Если планируете повторять, хотелось бы как-то группировать отдельно вопросы, близкие к ЧГК, и вопросы на простое знание/математику. Побольше фактчекинга без спорных реалий (банкомат, пауки). Ну и в некоторых местах не хватало понимания, чего от нас хотят в ответе (мягкая игрушка -- все же, не забыть ребенка помогает именно когда она сидит на переднем пассажирском, когда вокруг океан -- что значит вокруг?).
Да что уж там...
Спасибо, было интересно!
модель
скайнет
Еще можно упомянуть разбор того, что видел Терминатор, в частности, что любил почитать код Apple DOS 3.3.
На мой взгляд да, было бы более правильно ежедневный конкурс разыгрывать чисто на кроссвордах, а все допники учитывать только в общем зачете.
гипервизор
сок
олед
ньютон
А кроссворд точно правильный? Где 18 по вертикали?
Crap Sandwich :)
печенье