вроде бы и так умею излагать так что бы меня однозначно поняли
Ключевое слово — «вроде бы».
А что я такого непонятного написал? Наверняка, согласно правилам рус. яз. я что-то написал неправильно (хотя не знаю что, а интересно, но влом идти к репетитору рус яз), так как рус. яз. не моя сильная сторона, но то что я коммент написал неоднозначно/непонятно, сомневаюсь.
Абсолютно неверно. Этому учат. В том числе и в рамках погружения в литературу и литературную речь.
Может и так. Но я в школе такого не припомню, хотя учителей не виню, так как возможно не в них дело, а просто мне было не интересно.
В школе я не тратил время ни на русский язык, ни на рус. литературу, ни на англ. яз., ни на другие подобные предметы.
Не то что сильно сожалею об том, но теперь что бы допустим написать свою книгу на рус. яз., если и когда вдруг захочу писать, то нужно будет пойти к репетитору рус. яз.
Зато я радостно кучу времени тратил на радио технику, выч. технику, программирование, математику (вовсе не школьную, а читал учебники для студентов вузов), физику, химию и био. химию (тоже по вузовским книгам), генетику (книга уотсона и крика и подобные книги). Я тратил на это и подобные вещи свое время потому что меня от этого перло и легко давалось. Нафига я бы вместо этого прожигал свою жизнь читая бессмысленные и скучные (мой вкус) книги по рус. литературе и тратил время на сочинения? Что бы уметь правильно излагать свои мысли? Я письменно, вроде бы и так умею излагать так что бы меня однозначно поняли и что бы поняли все нюансы что я имел ввиду, а уметь излагать мысли устно, это механический навык, программисты много общаются с компьютером, если бы много общались с людьми, навык речи был бы значительно выше, но вам шашечки или ехать? Товарищь гуманитарий, оцените, я ясно написал этот коммент?
Более совершенный код не самоцель для работодателя, поэтому написал более менее понятный код, что бы через пол года самому было понятно и норм., всегда так делаю. (а может нет, но стараюсь, по крайней мере иногда, когда есть время (никогда))
Не могли бы вы прикрепить скрин с «обводом» указанных вами проблем, а то я не понял о чем вы, так как я из другой песочницы, не дизайнер, проблем не вижу.
А для этого надо не гуглить по несколько раз за день, а внимательно изучать, что появилось/изменилось в новой версии.
Надо в какой момент? Нет не надо.
Когда появится необходимость — тогда и изучай, за счет времени оплачиваемого работодателем. (Если нет личного чистого интереса.)
Вот я с PG в проде работал мало. Но в случае надобности работодатель наймет меня и заплатит за мое обучение. (за то что я в рабочее время подтягиваю то что нужно работодателю)
По крайней мере если другие мои скилы подойдут работодателю.
Для уточнения конкретной возможности используемого ПО надо пользоваться официальной документацией.
Перед выбором БД и во время эксплуатации.
Любые знания которые не применяются забываются. Так что заранее учить подряд все нюансы нет никакого смысла, разве что ради интереса. Старые знания легко подтянуть до 10й версии. И то, далеко не всё понадобится в проде.
Предмет спора что основные идеи не поменялись с прошлых версий.
Всё это мелочи которые легко и достаточно быстро учатся, особенно если есть опыт с другими БД или есть понимание о чем идет речь.
Самостоятельность — это здорово! Дал разработчику задачу — он ее сделал.
Это когда на проекте только один разработчик и бизнес аналитик всё классно разжевал в документации. В остальных случаях не представляю как это возможно.
Есть 10 full-stack разработчиков которые пилят один проект, если они не будут согласовать (обсуждать и советоваться) что да как делать, это же будет каша в проекте?
Разработчик взял и сделал молча как захотел, добавив костыли и новые сторонние библиотеки и завязав проект на парочку типов приложений вроде RabbitMQ и Redis, ведь другие разработчики и архитекторы не для того что бы я их дергал или они меня дергали.
Или наоборот, приходит задача разработчику, разработчик думает об архитектуре, а потом такой «СТОП! У нас же есть архитектор, вот ему таска пусть подумает, а потом скажет мне какая будет архитектура». Не странно ли?
Может я чего то не понимаю. Масса рабочего времени уходит на обсуждение / согласование, как требований так и способов решений, часто бОльшая часть времени.
Действительно, самостоятельность — это отличительное качество сеньора. Но принимать решения он должен только в вопросах архитектуры и кода.
Так ли это? Вот допустим есть у меня несколько вариантов решений, я могу выбрать любое, но почему бы не посоветоваться? Вдруг найдется то решение о котором я не подумал.
Вообще, как в команде можно думать об вопросах архитектуры в одиночку…
Скорее и архитектору неплохо бы обсуждать архитектуру с другими разработчиками, что-бы договорится что это решение сделать достаточно просто и всем понятно как, зачем и почему именно так.
.NET работает поверх а не вместо чего-либо. Т.е. в пока что самом общем случае — на Windows под управлением Intel. Скоро будет далеко не только так, но пока что почти всегда так
Прочитал по диагонали.
Не проще ли редактировать .torrent-файлы, снимать запрет DHT, неужели .torrent-файл зашифровывается в данном случае?
Написать программку которая при двойном клике на .torrent-файл, изменяет этот .torrent-файл сбрасывая «флаг запрета DHT», а затем запускает программу uTorrent, что бы uTorrent добавил файл себе на закачку.
Может и так. Но я в школе такого не припомню, хотя учителей не виню, так как возможно не в них дело, а просто мне было не интересно.
Не то что сильно сожалею об том, но теперь что бы допустим написать свою книгу на рус. яз., если и когда вдруг захочу писать, то нужно будет пойти к репетитору рус. яз.
Зато я радостно кучу времени тратил на радио технику, выч. технику, программирование, математику (вовсе не школьную, а читал учебники для студентов вузов), физику, химию и био. химию (тоже по вузовским книгам), генетику (книга уотсона и крика и подобные книги). Я тратил на это и подобные вещи свое время потому что меня от этого перло и легко давалось. Нафига я бы вместо этого прожигал свою жизнь читая бессмысленные и скучные (мой вкус) книги по рус. литературе и тратил время на сочинения? Что бы уметь правильно излагать свои мысли? Я письменно, вроде бы и так умею излагать так что бы меня однозначно поняли и что бы поняли все нюансы что я имел ввиду, а уметь излагать мысли устно, это механический навык, программисты много общаются с компьютером, если бы много общались с людьми, навык речи был бы значительно выше, но вам шашечки или ехать? Товарищь гуманитарий, оцените, я ясно написал этот коммент?
10. Вовлеченность — проституция
Когда появится необходимость — тогда и изучай, за счет времени оплачиваемого работодателем. (Если нет личного чистого интереса.)
Вот я с PG в проде работал мало. Но в случае надобности работодатель наймет меня и заплатит за мое обучение. (за то что я в рабочее время подтягиваю то что нужно работодателю)
По крайней мере если другие мои скилы подойдут работодателю.
Перед выбором БД и во время эксплуатации.
Любые знания которые не применяются забываются. Так что заранее учить подряд все нюансы нет никакого смысла, разве что ради интереса. Старые знания легко подтянуть до 10й версии. И то, далеко не всё понадобится в проде.
Предмет спора что основные идеи не поменялись с прошлых версий.
Всё это мелочи которые легко и достаточно быстро учатся, особенно если есть опыт с другими БД или есть понимание о чем идет речь.
Разработчик взял и сделал молча как захотел, добавив костыли и новые сторонние библиотеки и завязав проект на парочку типов приложений вроде RabbitMQ и Redis, ведь другие разработчики и архитекторы не для того что бы я их дергал или они меня дергали.
Или наоборот, приходит задача разработчику, разработчик думает об архитектуре, а потом такой «СТОП! У нас же есть архитектор, вот ему таска пусть подумает, а потом скажет мне какая будет архитектура». Не странно ли?
Может я чего то не понимаю. Масса рабочего времени уходит на обсуждение / согласование, как требований так и способов решений, часто бОльшая часть времени.
Вообще, как в команде можно думать об вопросах архитектуры в одиночку…
Скорее и архитектору неплохо бы обсуждать архитектуру с другими разработчиками, что-бы договорится что это решение сделать достаточно просто и всем понятно как, зачем и почему именно так.
Не проще ли редактировать .torrent-файлы, снимать запрет DHT, неужели .torrent-файл зашифровывается в данном случае?
Написать программку которая при двойном клике на .torrent-файл, изменяет этот .torrent-файл сбрасывая «флаг запрета DHT», а затем запускает программу uTorrent, что бы uTorrent добавил файл себе на закачку.
На ятрубе смотрим МЕГАНЫЧ 101.