Наличие у эмитента средств для воздействия на рынок с целью управления курсом валюты. Активы ЦБ как раз из этой оперы.
Напомню что у ЦБ именно для Вас нет активов.
Но я сейчас вспомнил один момент.
Поскольку «любой псих» может эмитировать сколько угодно когда угодно, то такую валюту бессмысленно накапливать. (это я не про коины)
Вроде бы коины нельзя эмитировать мгновенно, но вероятно можно переоценить, что примерно одно и то же.
Допустим коины гарантированно волатильны, но не особо сильно, пусть можно пережить дни или месяцы без существенной обесценки коина, тогда имеет смысл их использовать только для оборота, но не для хранения.
Но положительные отличия от денег, которые обесцениваются, я не вижу.
криптовалюта не является валютой в прямом смысле этого слова, а лишь товаром
Но деньги тоже товар, с особо повышенным спросом в некоторых странах типа РФ, особенно под небольшой процент и надолго. За доступ к товару-деньгам банки и ломбарды берут процент.
аналогом является водка, которую может гнать любой житель
Звучит как бессмыслица, нужны примеры. Многоцелевое применение водки очевидно, а криптовалюты по сравнению с обычной нет.
Как я могу занять кучу коинов? Кто мне их даст? Допустим любой человек под небольшой процент, ниже чем в банке, но, а если я не отдам?
Видимо я не полностью раскрыл контекст что бы убедительно показать что сейчас валюты ничем не обеспечены, как и акции и подобное. Но извините, много писать лень. Итак графомания. Но в интернете море информации.
Если рассчитываться золотом, однажды у кого то будет всё золото, а у остальных ноль.
Тут несколько проблем.
а) А как дальше грабить остальных, если у них нет золота? Ну ладно, будем грабить фиатом.
б) Золота не хватает для оборота экономики, но можно было бы переоценить золото, но… помимо прочего золото неудобно. Лениво об этом писать.
Нет никакого актива у ЦБ, если вы про то что он вам компенсирует обесценивание ваших фиатных денег. Я уже писал.
Что бы масса денег в обороте была равна обороту товаров и услуг, нужно специальное министерство по эмиссии/изъятию денег с честной (а это фантастика) статистической службой у которой мощные вычислительные способности. Что бы натуральный продукт имел стабильную валюту обмена. И прогрессивный налог, что бы например помимо прочего миллиарды не скапливались и меньше вызывали стрессов в экономике
Вы не обращаете внимание на главное. На экономику. Всё остальное это лишь опора для экономики, и то перекормленный силовой блок как раз ухудшение экономики и валюты.
Вы лучше сравните экономику США и любых/большинства/многих стран уверен найдете прямую связь между экономикой и валютой.
Так что нет, только лишь принуждение ничего не обеспечивает.
Обеспечивает лишь экономика, очевидно. Силовики могут только защитить экономику от угроз извне и то сомнительно…
Криптовалюты же занимают нишу, очень похожую на векселя (те самые расписки), которые выпускаются частными лицами и компаниями уже сотни и тысячи лет.
Фермер может эмитировать 1000 коинов. Пилот может эмитировать 1000 коинов. Программист может эмитировать 10000 коинов. (так как умеет хорошо это делать)
И что это будет за размеренность «тонна мяса» = «10 часов полета» = «день кодинга»?
Проблема в том что эмитируют не «свой труд/рабочее время», а циферки которые нагенерировал компьютер.
Но, пусть вся масса коинов равна всему рабочему времени участников коин-системы.
Аналогично как часть массы добытого золота равна той части экономики которая участвует в обороте этого самого золота.
Только золото по цене не стабильно, а коин еще больше не стабилен.
Коин это обычная фиатная валюта, плюс что? Плюс анонимность? Нет! Купишь дом — раскроешь анонимность, закажи доставку пицы — нет анонимности.
Чего я не знаю и не понимаю? Может скажет кто нибудь вкратце…
Валюта государства, в отличие от расписок частных лиц и компаний, обеспечивается силами принуждения этого государства (полиция, армия, спецслужбы и т.п.).
Скорее это минимальная часть, возможно даже вовсе не необходимая. Например, допустим, какое нибудь Зимбабве обеспечивает свою валюту силовиками, а кому до зимбабвийской валюты какое дело?
В РФ что силовики слабее чем в Германии, раз рубль не обеспечен?
Обеспечение валюты, вероятней, зависит от экономики, а именно от уровня науки, техники, медицины и адекватной культуры.
Вам нужно как то убедить в этом государство. Как государство будет знать у кого сколько отнять/перераспределить?
Государство контролирует свою экономическую территорию и защищает свою кормовую базу от других государств.
А что является активами ЦБ России? Ага, другие ценные бумаги/деньги (317 частей) и золото (60 частей).
Т.е., российский рубль на 1/5 обеспечен чем-то материальным
60/(317+60) ~ 1/6
Российский рубль, как и советский рубль, а также, как любая другая фиатная валюта, включая USD, не обеспечен ничем материальным, абсолютно, а обеспечен лишь относительным доверием к ликвидности/оборачиваемости валюты на территории подконтрольной эмитенту.
Как доказательства, например:
Если у вас есть рубль СССР, вы за него не купите золото, а значит он не был обеспеченным даже на 1/6 золотом.
За не деноминированный рубль РФ, вы не купите золота даже на 1/6 от номинальной (той что написана на банкноте) стоимости рубля.
Если бы рубль РФ был обеспечен на 1/6 золотом, вы бы пошли и получили 1/6 золота. Но нет, просто появилась новая бумажка с коэффициентом 1:1000 к старой.
Если бы рубль был обеспечен на 1/6, то чтобы выпустить очередной миллиард рублей, пришлось бы в актив Банка России завести килограммы золота на этот миллиард рублей, чего не происходило и не происходит и не будет происходить.
Если бы рубль был обеспечен золотом на 1/6, вы бы при инфляции, пошли бы и обменяли бумажку на тот объем золота который был заложен на момент выпуска бумажки, это и есть «золотой рубль». Всё остальное это не обеспечение. Это просто чушь которая написана в государственном документе. Хотел бы сказать «важном государственном документе» но нет, в важных документах чушь не пишут.
Надеюсь, что те, кто прочтет пост, больше никогда не будут говорить об материальной обеспеченности ни одной из валют, ни рубля, ни доллара, ни биткоина, ни «Свободных денег с демереджом».
Любая расписка, даже на материальный ресурс, не стоит ничего, если вы лично не можете проконтролировать физическое наличие ресурса, в тот момент времени когда вы захотите этот ресурс обменять на валюту по изначальному курсу.
Всё остальное, это ваша надежда и вера, в то, что у вас в руках не пустышка, а это и есть смысл того что такое фиатные деньги.
Не все деньги являются деньгами, одна из функций денег это «средство накопления». Вы все с легкостью вспомните валюты, в которых не хотели бы накапливать.
Это же программы для людей, вспомните идеологию где тот же мем «хлеба не надо — работу давай», можно изучать чтобы понять как управлять другими или чтобы тобой не управляли.
Чтобы другие за копейки работали, а тебе не втирали что работадатель на тебя же потратился — работай на него за еду. Ну и чтобы помнить что отдать долг родине — это не долг, а вымогательство.
STL, высшее должно дать знания для разработки его. И языка программирования тоже. И компилятора. И новых эффективных алгоритмов,
Не понимаю чего в этом такого, про это всё есть книжки, доступные для понимания школьнику.
Много студентов выпускников хороших ВУЗов реально это сделают?
Или вы про то что ВУЗ выпускает тех кто без знания этого сам бы придумал как это сделать? Я все таки думаю дело не в ВУЗе а в Человеке, его интересах.
Учась в школе, в советское и постсоветское время, я пошел в библиотеку чтобы взять учебник по математике более старших классов чем мой.
Но ради выбора лучшего учебника я понабирал штук 7 всяких учебников за разные классы разных годов — я удивился.
Тогда я увидел во первых, что по старым учебникам можно было учится самому, а по тому что был у меня, это был «решебник» а не учебник, тоесть в моем были только задания для решения, видимо подразумевалось что учитель должен ученикам рассказывать математику сам.
Так же я увидел что раньше в учебниках были комплексные числа и комбинаторика.
Интегралы, производные, пределы — у нас были в старших классах, но мы учились по старым учебникам.
Впервые вижу такое сочетание, раньше видел только — голых теоретиков.
Так если плохо быть только практиком — может стоит давать теорию (не знаю, не знаю), но только профильную.
White_Scorpion Спасибо, полностью согласен.
Замечу что на практике работодатель частенько может брать без профильной бумажки если проверит что у кандидата есть опыт и навыки.
Но я сейчас вспомнил один момент.
Поскольку «любой псих» может эмитировать сколько угодно когда угодно, то такую валюту бессмысленно накапливать. (это я не про коины)
Вроде бы коины нельзя эмитировать мгновенно,
но вероятно можно переоценить, что примерно одно и то же.Допустим коины гарантированно волатильны, но не особо сильно, пусть можно пережить дни или месяцы без существенной обесценки коина, тогда имеет смысл их использовать только для оборота, но не для хранения.
Но положительные отличия от денег, которые обесцениваются, я не вижу.
Звучит как бессмыслица, нужны примеры. Многоцелевое применение водки очевидно, а криптовалюты по сравнению с обычной нет.
Как я могу занять кучу коинов? Кто мне их даст? Допустим любой человек под небольшой процент, ниже чем в банке, но, а если я не отдам?
Тут несколько проблем.
а) А как дальше грабить остальных, если у них нет золота? Ну ладно, будем грабить фиатом.
б) Золота не хватает для оборота экономики, но можно было бы переоценить золото, но… помимо прочего золото неудобно. Лениво об этом писать.
Вы лучше сравните экономику США и любых/большинства/многих стран уверен найдете прямую связь между экономикой и валютой.
Так что нет, только лишь принуждение ничего не обеспечивает.
Обеспечивает лишь экономика, очевидно. Силовики могут только защитить экономику от угроз извне и то сомнительно…
Пилот может эмитировать 1000 коинов.
Программист может эмитировать 10000 коинов. (так как умеет хорошо это делать)
И что это будет за размеренность «тонна мяса» = «10 часов полета» = «день кодинга»?
Проблема в том что эмитируют не «свой труд/рабочее время», а циферки которые нагенерировал компьютер.
Но, пусть вся масса коинов равна всему рабочему времени участников коин-системы.
Аналогично как часть массы добытого золота равна той части экономики которая участвует в обороте этого самого золота.
Только золото по цене не стабильно, а коин еще больше не стабилен.
Коин это обычная фиатная валюта, плюс что? Плюс анонимность? Нет! Купишь дом — раскроешь анонимность, закажи доставку пицы — нет анонимности.
Чего я не знаю и не понимаю? Может скажет кто нибудь вкратце…
В РФ что силовики слабее чем в Германии, раз рубль не обеспечен?
Обеспечение валюты, вероятней, зависит от экономики, а именно от уровня науки, техники, медицины и адекватной культуры.
Государство контролирует свою экономическую территорию и защищает свою кормовую базу от других государств.
Российский рубль, как и советский рубль, а также, как любая другая фиатная валюта, включая USD, не обеспечен ничем материальным, абсолютно, а обеспечен лишь относительным доверием к ликвидности/оборачиваемости валюты на территории подконтрольной эмитенту.
Как доказательства, например:
Если у вас есть рубль СССР, вы за него не купите золото, а значит он не был обеспеченным даже на 1/6 золотом.
За не деноминированный рубль РФ, вы не купите золота даже на 1/6 от номинальной (той что написана на банкноте) стоимости рубля.
Если бы рубль РФ был обеспечен на 1/6 золотом, вы бы пошли и получили 1/6 золота. Но нет, просто появилась новая бумажка с коэффициентом 1:1000 к старой.
Если бы рубль был обеспечен на 1/6, то чтобы выпустить очередной миллиард рублей, пришлось бы в актив Банка России завести килограммы золота на этот миллиард рублей, чего не происходило и не происходит и не будет происходить.
Если бы рубль был обеспечен золотом на 1/6, вы бы при инфляции, пошли бы и обменяли бумажку на тот объем золота который был заложен на момент выпуска бумажки, это и есть «золотой рубль». Всё остальное это не обеспечение. Это просто чушь которая написана в государственном документе. Хотел бы сказать «важном государственном документе» но нет, в важных документах чушь не пишут.
Надеюсь, что те, кто прочтет пост, больше никогда не будут говорить об материальной обеспеченности ни одной из валют, ни рубля, ни доллара, ни биткоина, ни «Свободных денег с демереджом».
Любая расписка, даже на материальный ресурс, не стоит ничего, если вы лично не можете проконтролировать физическое наличие ресурса, в тот момент времени когда вы захотите этот ресурс обменять на валюту по изначальному курсу.
Всё остальное, это ваша надежда и вера, в то, что у вас в руках не пустышка, а это и есть смысл того что такое фиатные деньги.
Не все деньги являются деньгами, одна из функций денег это «средство накопления». Вы все с легкостью вспомните валюты, в которых не хотели бы накапливать.
Чтобы другие за копейки работали, а тебе не втирали что работадатель на тебя же потратился — работай на него за еду. Ну и чтобы помнить что отдать долг родине — это не долг, а вымогательство.
Много студентов выпускников хороших ВУЗов реально это сделают?
Или вы про то что ВУЗ выпускает тех кто без знания этого сам бы придумал как это сделать? Я все таки думаю дело не в ВУЗе а в Человеке, его интересах.
Но ради выбора лучшего учебника я понабирал штук 7 всяких учебников за разные классы разных годов — я удивился.
Тогда я увидел во первых, что по старым учебникам можно было учится самому, а по тому что был у меня, это был «решебник» а не учебник, тоесть в моем были только задания для решения, видимо подразумевалось что учитель должен ученикам рассказывать математику сам.
Так же я увидел что раньше в учебниках были комплексные числа и комбинаторика.
Интегралы, производные, пределы — у нас были в старших классах, но мы учились по старым учебникам.
Так если плохо быть только практиком — может стоит давать теорию (не знаю, не знаю), но только профильную.
Замечу что на практике работодатель частенько может брать без профильной бумажки если проверит что у кандидата есть опыт и навыки.