Да каким законам то не подчиняется то?
А с чего вы взяли что должен конкретным законам подчинятся?
С чего это вдруг следует вывод что раз не подчиняется значит не из этой вселенной?
Или приводите термины и законы, или это будет недопонимание.
Таким свойством — тотальной, теоретической невозможностью копирования, создания равнозначной копии — обладает только сознание. Своё сознание. Отсюда и вывод.
Миллион раз говорили что если сознание основано на материальной структуре, то если удастся скопировать материальную структуру, то это будет означать возможность копирования сознания.
Но не перенос сознания.
Как вы вообще это представляете, одно сознание ощущает сразу два тела? Или что?
Что за каша, что за проблему вы себе выдумали?
Да, забыл добавить предусловие, что заходя в Зеленую комнату Оригинал знает что его будут копировать.
Оригинал заснул в Зеленой комнате, проснулся в Красной комнате, сделает вывод что он и есть клон.
Клон проснется в Зеленой и сделает вывод что он то и является оригиналом, так как комната та же.
Определения, терминология, это самое важное.
Если уперлись в терминологию, дальнейшее продвижение невозможно пока не договоримся об определениях.
Копирование возможно в принципе, если сознание материально, зависит от материи, то есть от мозга.
Но тогда перемещение не возможно, если не перемещать сам мозг.
Единственный путь эксперименты. Для этого нужны нано-роботы, что бы перепаивать дендриты и аксоны.
Или что бы затаскивать новые нейроны в како то определенное место мозга.
Или что бы залезть в нейрон и «двигать» там молекулы и измерять внутреннее текущее состояние клетки-нейрона.
Вроде бы есть некая наука — квантовая химия.
Но на мой взгляд вы немного преувеличили отнеся электромагнитное взаимодействие атомов и молекул, с помощью электронных оболочек и водородных связей, до квантовой неопределенности.
Ведь есть тепловые помехи, неужели они меньше чем квантовые эффекты на уровне атомов и молекул…
Двойник это копия оригинала или что?
С чего бы ей куда то деваться, его же не уничтожили в отличии от оригинала?
«Вы» это не что то прицепленное к телу, нет души, «Вы» это побочный продукт работы мозга и периферийной нервной системы.
Вы это не сознание которое имеет доступ к информации.
На мой взгляд, Вы это "обработка информации, которая порождает вас", как это происходит, я не знаю.
Ну мало ли что вам кажется интересным. Мы ведь любопытствуем как на самом деле, а не как нам нравится.
Смешная шутка.
1) Заводим Оригинал в Зеленую комнату.
2) Вводим Оригиналу снотворное.
3) Делаем Клон.
4) Оригинал относим в Красную комнату, а клон, пока он спит, относим в Зеленую комнату.
5) Будем одновременно. Оригинал думает что он клон, а Клон думает что он оригинал.
6) Профит! Так как шутка удалась.
Это называется, не копирование, а перемещение.
Вы можете переместить яблоко из одной коробки в другую.
Копировать яблоко вы пока что не можете, можете перемешать.
вы опять путаете копирование и перенос. Свое (ваше) сознание скопируется, но не перенесется. То есть, копию вас можно было бы сделать, но вам от этого нового тела не достанется.
@red75prim, Ответьте мне пожалуйста, структура D-Лейцина и L-Лейцина материальная?
Я считаю, что нельзя структуру материи назвать нематериальной, если она построена на материи.
А три точки просигналенные фонариком, несут структуру, но является ли она материальной, хотя сами фотоны материальны? Вот тут не знаю, я бы сказал пространственно-временно-материальная структура.
Структура, это то что например задает — имзомеры, хиральность, в общем пространственную геометрию или временное разделение, в случае например передачи светового сигнала фонариком.
«Одинаковые» и «одни и те же», не одно и то же.
Так я и говорю, была бы «волшебная» технология, может и можно было бы копировать сознание, как копию.
Но копировать структуру оригинального мозга.
Копирование структуры не копирование материи
Потому что в противном случае оно бы копировалось — как и всё остальное.
«Вы всё врете.»
Ничего не копируется кроме структуры. (не знаю, может бозоны можно копировать, но вроде бы нет)
Попробуйте скопировать атом. Молекулу.
Можно создать похожий атом, похожую молекулу и похожий белок, но не скопировать.
И вроде бы там разобрались что клонировать может быть в теории и можно.
А с чего вы взяли что должен конкретным законам подчинятся?
С чего это вдруг следует вывод что раз не подчиняется значит не из этой вселенной?
Или приводите термины и законы, или это будет недопонимание.
Но не перенос сознания.
Как вы вообще это представляете, одно сознание ощущает сразу два тела? Или что?
Что за каша, что за проблему вы себе выдумали?
Это что за парадокс еще такой?
Оригинал заснул в Зеленой комнате, проснулся в Красной комнате, сделает вывод что он и есть клон.
Клон проснется в Зеленой и сделает вывод что он то и является оригиналом, так как комната та же.
Если уперлись в терминологию, дальнейшее продвижение невозможно пока не договоримся об определениях.
Копирование возможно в принципе, если сознание материально, зависит от материи, то есть от мозга.
Но тогда перемещение не возможно, если не перемещать сам мозг.
Или что бы затаскивать новые нейроны в како то определенное место мозга.
Или что бы залезть в нейрон и «двигать» там молекулы и измерять внутреннее текущее состояние клетки-нейрона.
А как перезапустить мозг или вы имеете в виду что он сам перезапускаеться в этот момент?
Можете как то описать меру, насколько значительно, например как будто выпил литр пива или как будто прошел месяц.
А как часто, каждый день?
Ничего личного, очень интересно.
Но на мой взгляд вы немного преувеличили отнеся электромагнитное взаимодействие атомов и молекул, с помощью электронных оболочек и водородных связей, до квантовой неопределенности.
Ведь есть тепловые помехи, неужели они меньше чем квантовые эффекты на уровне атомов и молекул…
С чего бы ей куда то деваться, его же не уничтожили в отличии от оригинала?
«Вы» это не что то прицепленное к телу, нет души, «Вы» это побочный продукт работы мозга и периферийной нервной системы.
Вы это не сознание которое имеет доступ к информации.
На мой взгляд, Вы это "обработка информации, которая порождает вас", как это происходит, я не знаю.
Ну мало ли что вам кажется интересным. Мы ведь любопытствуем как на самом деле, а не как нам нравится.
1) Заводим Оригинал в Зеленую комнату.
2) Вводим Оригиналу снотворное.
3) Делаем Клон.
4) Оригинал относим в Красную комнату, а клон, пока он спит, относим в Зеленую комнату.
5) Будем одновременно. Оригинал думает что он клон, а Клон думает что он оригинал.
6) Профит! Так как шутка удалась.
Вы можете переместить яблоко из одной коробки в другую.
Копировать яблоко вы пока что не можете, можете перемешать.
Будет означать что это не перемещение, а копирование.
Если вас уничтожить, то 0.0% вас продолжит существовать.
Я считаю, что нельзя структуру материи назвать нематериальной, если она построена на материи.
А три точки просигналенные фонариком, несут структуру, но является ли она материальной, хотя сами фотоны материальны? Вот тут не знаю, я бы сказал пространственно-временно-материальная структура.
Так я и говорю, была бы «волшебная» технология, может и можно было бы копировать сознание, как копию.
Но копировать структуру оригинального мозга.
Копирование структуры не копирование материи
Ничего не копируется кроме структуры. (не знаю, может бозоны можно копировать, но вроде бы нет)
Попробуйте скопировать атом. Молекулу.
Можно создать похожий атом, похожую молекулу и похожий белок, но не скопировать.
И вроде бы там разобрались что клонировать может быть в теории и можно.