Всегда придумывают «повод», что бы остальное стадо успокаивало себя «а ну вот его за это, значит меня не тронут».
Могут и без повода посадить, но это очень шумно.
Как какие правила как будут работать в конкретной массе людей, точно предсказать наверное нельзя.
Я исхожу из того, что люди разделяются — на банды и на стадо.
Стадо уверенно (ошибочно?) в полезности банды.
Что бы разубедить стадо, нужно предоставить доказательство вредности банды.
Видеозапись может быть доказательством, в том случае если можно будет снимать везде где банда может сговариваться.
Очевидно что стадо сильнее банды, если стадо сплоченное.
Доказательство, это способ сплотить стадо против банды, то есть сформировать более сильную банду.
Большинство баранов, пока будет хотя бы еда, никуда не рыпнутся, но доказательства могут сплотить остальных баранов в стаде, против баранов в банде.
даст государству рычаг давления на любого человека
У государства уже есть рычаг давления на любого человека.
Что бы не было давления, необходимо быть гражданином в гражданском обществе. Необходима солидарность против государства и ОПГ.
Между прочим у нас, государство через зомбоящик пропагандирует ОПГ.
А «наше» государство фактически и является ОПГ.
Тут проблема в том, что многие поддались подмене понятия «патриотизм», который подразумевает болеть вовсе на за государство, а за сограждан и родственников.
учительницу в Красноярске
Это от дельная тема, но если хотите, я не против ее разобрать. Только дайте ссылку что именно вы подразумеваете.
если разрешить снимать вообще всем и все — это явление многократно усилится
Иногда, для достижения результата, нужно изменить сознание. Вопрос в том что за результат и кому он нужен. Есть причина почему негатив усилится — государство работает не согласно сознанию (части?) граждан.
У меня есть частная жизнь когда я среди других людей.
в общественном месте — нет, частной жизни может не быть. Можно например шептаться и то дурным тоном считается, а с расстояния наблюдать — любой в праве, а то и вмешиваться, если ведете не согласно устоям и/или законам.
людей на некоторых должностях можно прослушивать/просматривать даже у них дома — а вдруг чиновник решит у себя дома взятку брать?
Если вы «важный» человек то то же нет частной жизни.
Становясь важным, вы ограничиваете свои права, подобно гос служащему/депутату/полицейскому.
Причем важный не значит политик, это может быть преступник. Любой кто потенциально массово влияет на жизни людей, а возможно и одного человека.
есть чисто психологические вещи. Когда за тобой наблюдают круглые сутки это серьезно давит на нервы.
Между прочим, например понятия/слова «любви», в например древней руси или японии не было, потому что люди жили строго, в маленьких обществах, под тотальным самоконтролем общины, что бы не вызвать порицания, демонстрацией отношений на людях, и потому что были браки по договоренности.
Вроде как глаза рисуют на картинах, стенах храмов, что бы человек чувствовал себя под контролем
Я к тому что люди способны переживать контроль, дети например всегда под контролем родителей, вы нанимая себе строителей постоянно держите их под контролем, так же как и руководитель подчиненного.
Необходимо контролировать того, кто влияет на вашу жизнь или жизнь общества.
Какие еще препятствия? Что именно по вашему я предлагаю?
Как люди живут в сёлах? Я предлагаю открытость, гласность, равный доступ всех к управляющей информации.
Если ты кого то делегируешь на управление, должен иметь доступ к информации и возможность уволить, а так же, я склонюсь, право следить с целью защиты своих интересов.
Препятствия в узурпаторстве и борьбе с равнодушными.
В Delphi есть Класс Expression?
RTTI в Delphi это аналог Reflection в .net или аналог RTTI в C++?
Я не настоящий сварщик, вроде бы в RTTI C++ нет доступа к полям и наследованию?
EF code-first migrations собираетесь делать?
когда атомной бомбы нет она может быть страшной, когда же уже есть, боятся поздно, не нужно выдумывать новые/старые страшилки почему бомба это страшно и опасно, так как она уже есть.
Я не против частной жизни. Но
Если в этом месте в объектив может попасть человек, который не на работе и не гос служащий, ну вот просто мимо проходил — можно ли его снимать?
пока вы среди других людей — частной жизни у вас нет, «улица» это общественное место.
Не хотите попасть в объектив, сидите дома, летите на луну и то вас там в телескоп будут разглядывать.
Нельзя запрещать другим людям на вас смотреть, а значит и запрещать записывать.
Вопрос о подсматривании когда вы у себя один дома, это немного другой вопрос.
Целесообразность подслушивания когда вы с кем то говорите по телефону или лично, с глазу на глаз, зависит от того, какая у вас и собеседника сфера деятельности если глав врач больницы и поставщик лекарств, то эту пару возможно стоит записать и просмотреть с целью предотвращения сговора цен и откатов.
Лично мне непонятно, почему какой то фсбшник имеет право записывать третьих лиц, а я нет.
Вроде бы даже нельзя без предупреждения записывать свой собственный разговор с собеседником по телефону.
Все компании, например гугл или банки, косвенно продают знания о вас, например, рекламо-приобретателям.
Опасность не от маркетологов, а от неподконтрольного государства, ФСБ, ЦРУ, АНБ и бандитов, от них необходимо защищаться гласностью.
Если конечно Вы гений и можете придумать средство противоборства базам, или разработать какой то реальный контроль, то можно обсуждать варианты, если же принять неизбежность существования баз и отсутствие контроля нарушений, то остается только записывать всё что лично тебе или обществу необходимо. Я сторонник что бы люди сами брали ответственность за свою жизнь, а не надеялись на государство.
Работу сотрудников полици можно снимать так как их работа гласна.
Можно, не только потому что гласна, а даже потому что — то что не запрещено то разрешено.
Но вы можете и по репе отхватить от полицая, если ему в голову чо стукнет, и полицаю ничего за это не будет.
И от охраны депутата и от прокурора и от судьи, и от возбужденных подвыпивших подростков запросто получите за запись.
Причем полицаи будут смотреть как вас мутузят и ничего не будут делать, а то еще и добавят.
Везде можно записывать, в общественном месте можно снимать кого угодно наплевав на чье либо мнение.
Везде где можно посмотреть глазами и услышать ушами можно и нужно записывать. В туалете может видео нельзя, но звук должен быть позволен.
Оперативные действия вроде тоже можно снимать только публиковать нельзя, во всяком случае так должно быть.
Кому выгодно и сильно надо те и так все записывают. Базы уже есть и их продают. Это ценность но не то что бы совсем «слишком».
Это у вас ошибка.
Я и говорю что нужно снимать, даже в кабинетах.
На работе нет личных дел. То есть если ты занимаешься личными делами в рабоче время, тебя снимать можно и увольнять за это.
Могут и без повода посадить, но это очень шумно.
«25 полезных источников» и "интересные", это не одно и тоже.
Этот пост для разработчиков, архитекторов, менеджеров, админов? Для кого будет "польза"?
Если я опубликую список закладок своего браузера, по какой то теме, в чем была бы разница от списка в посте?
Чем это лучше поиска в гугле…
Этот список для кого и для чего опубликован?
Как это поможет заработать мне денег?
Я исхожу из того, что люди разделяются — на банды и на стадо.
Стадо уверенно (ошибочно?) в полезности банды.
Что бы разубедить стадо, нужно предоставить доказательство вредности банды.
Видеозапись может быть доказательством, в том случае если можно будет снимать везде где банда может сговариваться.
Очевидно что стадо сильнее банды, если стадо сплоченное.
Доказательство, это способ сплотить стадо против банды, то есть сформировать более сильную банду.
Большинство
баранов, пока будет хотя бы еда, никуда не рыпнутся, но доказательства могут сплотить остальныхбарановв стаде, противбарановв банде.Что бы не было давления, необходимо быть гражданином в гражданском обществе. Необходима солидарность против государства и ОПГ.
Между прочим у нас, государство через зомбоящик пропагандирует ОПГ.
А «наше» государство фактически и является ОПГ.
Тут проблема в том, что многие поддались подмене понятия «патриотизм», который подразумевает болеть вовсе на за государство, а за сограждан и родственников.
Это от дельная тема, но если хотите, я не против ее разобрать. Только дайте ссылку что именно вы подразумеваете.
Иногда, для достижения результата, нужно изменить сознание. Вопрос в том что за результат и кому он нужен. Есть причина почему негатив усилится — государство работает не согласно сознанию (части?) граждан.
в общественном месте — нет, частной жизни может не быть. Можно например шептаться и то дурным тоном считается, а с расстояния наблюдать — любой в праве, а то и вмешиваться, если ведете не согласно устоям и/или законам.
Если вы «важный» человек то то же нет частной жизни.
Становясь важным, вы ограничиваете свои права, подобно гос служащему/депутату/полицейскому.
Причем важный не значит политик, это может быть преступник. Любой кто потенциально массово влияет на жизни людей, а возможно и одного человека.
Между прочим, например понятия/слова «любви», в например древней руси или японии не было, потому что люди жили строго, в маленьких обществах, под тотальным самоконтролем общины, что бы не вызвать порицания, демонстрацией отношений на людях, и потому что были браки по договоренности.
Вроде как глаза рисуют на картинах, стенах храмов, что бы человек чувствовал себя под контролем
Я к тому что люди способны переживать контроль, дети например всегда под контролем родителей, вы нанимая себе строителей постоянно держите их под контролем, так же как и руководитель подчиненного.
Необходимо контролировать того, кто влияет на вашу жизнь или жизнь общества.
Какие еще препятствия? Что именно по вашему я предлагаю?
Как люди живут в сёлах? Я предлагаю открытость, гласность, равный доступ всех к управляющей информации.
Если ты кого то делегируешь на управление, должен иметь доступ к информации и возможность уволить, а так же, я склонюсь, право следить с целью защиты своих интересов.
Препятствия в узурпаторстве и борьбе с равнодушными.
RTTI в Delphi это аналог Reflection в .net или аналог RTTI в C++?
Я не настоящий сварщик, вроде бы в RTTI C++ нет доступа к полям и наследованию?
EF code-first migrations собираетесь делать?
Я не против частной жизни. Но
пока вы среди других людей — частной жизни у вас нет, «улица» это общественное место.
Не хотите попасть в объектив, сидите дома, летите на луну и то вас там в телескоп будут разглядывать.
Нельзя запрещать другим людям на вас смотреть, а значит и запрещать записывать.
Вопрос о подсматривании когда вы у себя один дома, это немного другой вопрос.
Целесообразность подслушивания когда вы с кем то говорите по телефону или лично, с глазу на глаз, зависит от того, какая у вас и собеседника сфера деятельности если глав врач больницы и поставщик лекарств, то эту пару возможно стоит записать и просмотреть с целью предотвращения сговора цен и откатов.
Лично мне непонятно, почему какой то фсбшник имеет право записывать третьих лиц, а я нет.
Вроде бы даже нельзя без предупреждения записывать свой собственный разговор с собеседником по телефону.
Все компании, например гугл или банки, косвенно продают знания о вас, например, рекламо-приобретателям.
Опасность не от маркетологов, а от неподконтрольного государства, ФСБ, ЦРУ, АНБ и бандитов, от них необходимо защищаться гласностью.
Если конечно Вы гений и можете придумать средство противоборства базам, или разработать какой то реальный контроль, то можно обсуждать варианты, если же принять неизбежность существования баз и отсутствие контроля нарушений, то остается только записывать всё что лично тебе или обществу необходимо. Я сторонник что бы люди сами брали ответственность за свою жизнь, а не надеялись на государство.
Но вы можете и по репе отхватить от полицая, если ему в голову чо стукнет, и полицаю ничего за это не будет.
И от охраны депутата и от прокурора и от судьи, и от возбужденных подвыпивших подростков запросто получите за запись.
Причем полицаи будут смотреть как вас мутузят и ничего не будут делать, а то еще и добавят.
Везде где можно посмотреть глазами и услышать ушами можно и нужно записывать. В туалете может видео нельзя, но звук должен быть позволен.
Оперативные действия вроде тоже можно снимать только публиковать нельзя, во всяком случае так должно быть.
Кому выгодно и сильно надо те и так все записывают. Базы уже есть и их продают. Это ценность но не то что бы совсем «слишком».
Хватит страшилки придумывать.
Я и говорю что нужно снимать, даже в кабинетах.
На работе нет личных дел. То есть если ты занимаешься личными делами в рабоче время, тебя снимать можно и увольнять за это.