Идея становится материальной силой, когда она овладевает массами.
Будет больше комментариев похожих на мою точку зрения, и ты задумаешься, а задумавшись, у тебя не останется альтернативы, что бы сформировать точку зрения, аналогичную моей. Затем будешь постить такие же коменты, таким образом коменты станут материальной силой.
Если вам нужно «другое государство и правительство» — выбирайте себе по вкусу — у нас более 117 стран-государств, на планете.
Можно поступить так, а можно изменить текущую страну, никуда не уезжая. Потому что я тут живу и/или даже просто потому что хочу изменить.
Если чужие интересы не совпадают с моими, нужно бороться за свои интересы возможно против чужих интересов, если сможешь и если это выгодно.
Мне не нравится такая РФ как она есть, почему бы мне не наплевать на твое мнение ведь твое мнение противоречит моим интересам?
Тут нарушение моих прав — и я готов дать в бубен такому Реформатору
Какому именно «такому Реформатору», тебе принципиально не нравятся все кто недоволен нынешнем болотом под названием РФ?
Не знаю сколько тебе лет, но ты хоть раз отстаивал свои интересы против государства?
В суд ходил поддержать хотя бы кого то или на митинг ходил или спорил с гаишником? Может хоть один запрос написал в какое нибудь завалящее гос учреждение, по поводу ям на дороге или запрос на траты бюджетных средств?
Во время развала СССР может рисковал жизнью? (я нет)
А что ты сделал когда нарушая конституцию кто то пошел на третий срок?
Мне вот не нравятся такие как ты, плюющие на конституцию, защищать ее с такими как ты бесполезно, а для таких как ты, с той ментальностью что у тебя, еще и противно.
Я тебя не знаю, но с вероятностью, не менее 90%, при следующей смене власти, независимо от будет она в твоих интересах или нет, ты максимум что сделаешь, это напишешь что то в интернете.
Ее умом, как говорится, не понять,
Всё с тобой понятно. Там где есть правила, там всё понятно.
Вот Вы такой «красавчик» всем недовольный, всё не так, а что сами то сделали, чтоб стало лучше?
Лучше для кого? А что Вы лично сделали что бы стало лучше?
Давайте начнем опрос с Вас.
Менять сознательность окружающих не так и плохо.
Что кроме возмущений в сети?
Если что то делаю в сети, кроме возмущений, это считается? Или вас принципиально мучает в "в сети"?
Могли бы вы пояснить, вы думаете они отдельно файлы отслеживают, если в раздаче два файла то их не отслеживают? Вроде в комментах говорят что отслеживают .torent файлы.
Так я не говорю что не надо государство вообще.
Надо другое государство и правительство, то есть другая система отношений не как в РФ. С другой распределительной системой. С наличием независимого суда. Для этого граждане должны думать по другому. С другой системой принятия решений.
Монополия государства должна быть до поры, пока население устраивает гос система, в тот момент времени. Проблема в том что население даже не задумывается что что то идет не так или валит всё на пиндосов.
Я не гражданин тех стран, но например мне не нравится северная корея.
Не уверен что сша и франция диктатуры, я не против жить в сша, германии, франции и англии, но против жить в том рф который щас есть.
Не знал что в англии есть президент.
И вообще не понимаю что вы имели ввиду.
Вы допускаете силовые методы по отношению к правительству, но не допускаете их по отношению к соседям. Может быть это потому, что Вы не являетесь правительством, зато являетесь чьим-то соседом? :) Но нет, конечно же, дело совсем не в этом :)
Что за ерунда. Когда выполняется решение суда или когда полиционер что то делает, это вполне силовые методы. Очевидно что силовой метод необходим, просто он необходим в две стороны, как в сторону населения так и в сторону государства. Вы же считаете что государство неприкосновенно, на мой взгляд это ментальность раба.
Может быть это потому, что Вы не являетесь правительством, зато являетесь чьим-то соседом? :) Но нет, конечно же, дело совсем не в этом :)
Может быть как раз в этом всё дело? Вы какую мысль хотели донести, а то не донесли.
Чо это несправедливо?
С соседями тоже не всегда голосованием, можно в суд пойти, если бы суды работали.
С правительством тоже голосованием и судом если бы это имело смысл, если есть доверие к голосованию и выбранной власти.
Но повторю, судебная власть, по конституции, должна быть независимой, источником власти является исключительно народ, но судей народ не избирает.
Отсюда вывод, судебная власть не независима, судьи незаконны.
Получается если сил хватит то можно/нужно и собственными силами «настоять на своей правоте».
Распространение (пропаганда — разе не означает распространение, а не призывы?) твоего видения структуры общества и власти, не могут и не должны быть цензурированны и наказуемы, по крайней мере без предварительного формального судебного запрета или постановления правительства, что бы все знали «ага тут цензура и диктатура». Хотя и так многие в курсе.
Еще если вы участник какого то общества. Член: партии, общества по борьбе с ямами на дорогах, правозащитник (ну как защитник, пытаешься по крайней мере) и тд и тп.
Если к тебе на суд придет куча людей.
Правда если будут под окнами суда стоять и выкрикивать в поддержку, то ищейки диктатуры — полиционеры, повяжут.
Проблемы беззакония результат того, что у людях в головах, а это меняется (не всегда в нужную сторону)
чтобы я окончательно убедился в Вашем превосходстве над моей жалкой ничтожностью
— Ты что интеллигент!?
— Что вы что вы, такое же быдло как и Вы.
Вы — за анархию, я понял
Вы ошиблись, я за самоуправление на местах и за воспитание власти путем стучания в бубен в случае несовпадения их поведения с моралью активного населения.
И думаю вы вообще не знаете что такое анархия.
Почему не решать самому каким должен быть, например, сосед?
Почему не решать, как раз решать. Собрание в районе или доме, хотят что бы не было животных — запрещают. Животных или убирают из дома или убирают жильцов, владельцы продают квартиру и переселяются туда где им подойдут правила общежития.
Даже если в ней навязчиво обосновывается призыв «нужно свергнуть силовым путем нынешнее правительство» и приводятся рекомендации как именно это лучше делать?
Что значит даже? Это вообще самая необходимая информация для каждого свободного человека.
Если тебя априори устраивает «правительство», «государство», «президент» и как единственный способ смены рассматриваешь только «честные выборы», то диктатуре с тобой повезло.
Но почему то ты не считаешь что нужно найти родственников царя и посадить их снова на трон.
То есть царь был свергнут силовым путем, но вполне легитимно, хоть и незаконно, это хорошо или плохо? Что делать если плохо, собираешься восстановить «справедливость»?
Может все таки пора стать взрослым и самому принимать решения о том для чего и каким должно быть государство.
Точно. Подрабатываю у кремля в свободное от антиобщественных дел время :)
Может стоит меньше смотреть телевизор и читать российские новости.
Размещение символики на улице и пропаганда это разные вещи.
На мой взгляд, любая книга не экстремистская и быть не может.
Блоггер сидит (пока в СИЗО) за то, что играл в комьютерную игру в публичном заведении типа церковь.
Потому что он дебил. Я видел этот ролик, он активно нарывался и наконец-то нарвался. Хотя и власть не оправдываю в этом решении, надо было впаять просто нехилый штраф, и не потому что в храме (никаких теплых чувств к религии не испытываю), а что бы поумнел.
Это вы как доктор говорите что он дебил? Активно нарывался, это какая статья какого кодекса?
Но даже если там, как пишет ее муж, «не видно ни лица ребенка над которым издеваются, ни его гениталий», то это, получается, детская эротика? Ее можно распространять?
Это не эротика. Это издевательство необходимо распространять.
На мой взгляд, лично вы, враг гражданского общества, пособник государства.
Мне интересно, сколько % народа пришло на выборы?
Будет больше комментариев похожих на мою точку зрения, и ты задумаешься, а задумавшись, у тебя не останется альтернативы, что бы сформировать точку зрения, аналогичную моей. Затем будешь постить такие же коменты, таким образом коменты станут материальной силой.
Если чужие интересы не совпадают с моими, нужно бороться за свои интересы возможно против чужих интересов, если сможешь и если это выгодно.
Мне не нравится такая РФ как она есть, почему бы мне не наплевать на твое мнение ведь твое мнение противоречит моим интересам?
Какому именно «такому Реформатору», тебе принципиально не нравятся все кто недоволен нынешнем болотом под названием РФ?
Не знаю сколько тебе лет, но ты хоть раз отстаивал свои интересы против государства?
В суд ходил поддержать хотя бы кого то или на митинг ходил или спорил с гаишником? Может хоть один запрос написал в какое нибудь завалящее гос учреждение, по поводу ям на дороге или запрос на траты бюджетных средств?
Во время развала СССР может рисковал жизнью? (я нет)
А что ты сделал когда нарушая конституцию кто то пошел на третий срок?
Мне вот не нравятся такие как ты, плюющие на конституцию, защищать ее с такими как ты бесполезно, а для таких как ты, с той ментальностью что у тебя, еще и противно.
Я тебя не знаю, но с вероятностью, не менее 90%, при следующей смене власти, независимо от будет она в твоих интересах или нет, ты максимум что сделаешь, это напишешь что то в интернете.
Всё с тобой понятно. Там где есть правила, там всё понятно.
Лучше для кого? А что Вы лично сделали что бы стало лучше?
Давайте начнем опрос с Вас.
Менять сознательность окружающих не так и плохо.
Если что то делаю в сети, кроме возмущений, это считается? Или вас принципиально мучает в "в сети"?
Надо другое государство и правительство, то есть другая система отношений не как в РФ. С другой распределительной системой. С наличием независимого суда. Для этого граждане должны думать по другому. С другой системой принятия решений.
Монополия государства должна быть до поры, пока население устраивает гос система, в тот момент времени. Проблема в том что население даже не задумывается что что то идет не так или валит всё на пиндосов.
Не уверен что сша и франция диктатуры, я не против жить в сша, германии, франции и англии, но против жить в том рф который щас есть.
Не знал что в англии есть президент.
И вообще не понимаю что вы имели ввиду.
Может быть как раз в этом всё дело? Вы какую мысль хотели донести, а то не донесли.
С соседями тоже не всегда голосованием, можно в суд пойти, если бы суды работали.
С правительством тоже голосованием и судом если бы это имело смысл, если есть доверие к голосованию и выбранной власти.
Но повторю, судебная власть, по конституции, должна быть независимой, источником власти является исключительно народ, но судей народ не избирает.
Отсюда вывод, судебная власть не независима, судьи незаконны.
Получается если сил хватит то можно/нужно и собственными силами «настоять на своей правоте».
Распространение (пропаганда — разе не означает распространение, а не призывы?) твоего видения структуры общества и власти, не могут и не должны быть цензурированны и наказуемы, по крайней мере без предварительного формального судебного запрета или постановления правительства, что бы все знали «ага тут цензура и диктатура». Хотя и так многие в курсе.
Если к тебе на суд придет куча людей.
Правда если будут под окнами суда стоять и выкрикивать в поддержку, то ищейки диктатуры — полиционеры, повяжут.
Проблемы беззакония результат того, что у людях в головах, а это меняется (не всегда в нужную сторону)
— Что вы что вы, такое же быдло как и Вы.
Вы ошиблись, я за самоуправление на местах и за воспитание власти путем стучания в бубен в случае несовпадения их поведения с моралью активного населения.
И думаю вы вообще не знаете что такое анархия.
Почему не решать, как раз решать. Собрание в районе или доме, хотят что бы не было животных — запрещают. Животных или убирают из дома или убирают жильцов, владельцы продают квартиру и переселяются туда где им подойдут правила общежития.
Если тебя априори устраивает «правительство», «государство», «президент» и как единственный способ смены рассматриваешь только «честные выборы», то диктатуре с тобой повезло.
Но почему то ты не считаешь что нужно найти родственников царя и посадить их снова на трон.
То есть царь был свергнут силовым путем, но вполне легитимно, хоть и незаконно, это хорошо или плохо? Что делать если плохо, собираешься восстановить «справедливость»?
Может все таки пора стать взрослым и самому принимать решения о том для чего и каким должно быть государство.
Может стоит меньше смотреть телевизор и читать российские новости.
На мой взгляд, любая книга не экстремистская и быть не может.
Это вы как доктор говорите что он дебил?
Активно нарывался, это какая статья какого кодекса?
Это не эротика. Это издевательство необходимо распространять.
На мой взгляд, лично вы, враг гражданского общества, пособник государства.