Вот об этом втором контракте речь в материалах уголовного дела. из той же статьи: «На этот раз вы работали на основании настоящего договора?
— Да» (со Свэко). А Вы писали «Какой дурак будет строить системы, вводить их в эксплуатацию, если даже договора нет? Мне кажется как раз именно этот момент и заинтересовал следователей, может там какие-то еще факты были. То что потом всё это оборудование сломали — а ты докажи, что оно вообще работало.» Так что грабли уже были новые.
Как любой фонд у них был портфель разных инвестиций, вкладывать только в инновационные компании — это противоречит коммерческой логике частного фонда с большими деньгами. Может еще несколько лет бы прожили, занимайся больше IT проектами, может вообще бы было все прекрасно. Кто знает.
Не может начинающей предприниматель столкнуться с проблемами такого порядка и их решить. Серьезно. И даже если объединиться (вы объединение организуете?), то шансы все еще будут довольно малы. У предпринимателей должна быть единственная системная головная боль — сделать компанию. Столкновение с этими проблемами делает банально компанию менее конкурентной всему остальному миру. А так то я тоже за — парни оставайтесь, решайте проблемы! да еще и гуглы явите миру. Ну и сделайте что-то с тем, чтобы правовое государство тут было значит.
И еще, я не писал «меняйте юрисдикцию». Опять не понимаю где Вы это прочитали. Вероятно, так трактуется из-за настроений читателей. Да и моего, к слову, но нет. не писал и даже мотив был другой — большая публичность указанных уголовных дел. «рассказать о причине, .., не стоит заниматься в России» — это скорее категоричное провокационное суждение для привлечения внимания :). И «давайте заниматься где-то еще» — это лишь одна из трактовок.
Хорошо, статья как-то плохо написана в cnews.ru, если что-то не однозначно описали. Вот здесь поудачнее хронология передана. Не понимаю почему Вы упорствуете в трактовке текста из cnews в такой агрессивной форме.
как-то у Вас бинарно. Например, Playrix большинство сотрудников нанимает и держит офисы в РФ и СНГ, кто-то даже не осознал, что компания зарегистрирована в Дублине. Мы все можем играть в их игры здесь в России. Кто забил на здоровый кусок планеты? Какие-то налоги платят здесь, какие-то там. Я же призываю отдавать себе отчет, что инновационный стартап реально рискует с какой-то безобразно-чудовищной бессмысленностью столкнуться, может даже больше, чем любой другой бизнес. Не рисковать лишний раз с гос.деньгами? Почему бы и нет. Уехать? может быть. Остаться наемным сотрудником? Тоже иногда вариант. Да и не надеюсь я особо, что чье-то мнение изменит одна статья.
С последним нельзя не согласится, только сложновато одновременно быть правозащитником/политиком/революционером/народным мстителем (или вы про какие рискованные поступки?) и технологии делать новые. Так что совершенно бессмысленно винить уезжающих, для кого жизнь — это создавать новое.
Вы что-то все напутали. Это про другой договор была истории, про пилотный проект, который никак не связан с уголовным преследованием. «она почему-то сломалась/отключилась и т.д» — срезали при укладке асфальта?
спасибо, поправил. Я неправильно интерпретировал статью в ведомостях. Это они связывают в одной статье контракт с МВД и его задержание. Тут может быть риторика «пока не озвучено официальное обвинение, мы не можем говорить о том, что дела эти как-то связаны».
А до выводов из статьи — так она вообще про другое. Вы зря видите попытку всех тут оправдать. Свечку не держал. Из репутации силовых ведомств лично я склонен не доверять следствию во всех описанных случаях.
Система работала, не идеально, но свободные/занятые места в Москве показывались на карте (Яндекс.Парковки кажется работал на их основе), наверное год. Обслуживание системы сразу передали третьим организациям, которые просто этого не делали. А «как-то там все слишком мутно»: это наша психологическая особенность оправдывать то, что вызывать оторопь должно вообще-то.
Есть вот такой материал, глазами одного из основателей. По сути обвинения: расхищение гос.средств в составе преступной группы путем продажи датчиков по завышенной стоимости не надлежавшего качества. И там еще 2 эпизода выделены коммерческого подкупа, якобы основателям стартапа платили откат при поставке комплектующих. Там по каждому делу можно разбор делать, но это не в одной статье и на самом деле не так важно. Важно то, что 99.8% обвинительных заключений, как бы обвинение не было сформулировано.
кстати, да. Можно и потупить — от нечего делать спланировать дела, как решать проблемы. А так получается целый час смотреть рекламу и разглядывать людей…
Да, такой план и был, но квадратные грани с рисунками MNIST затруднили :). Действительно, тут могут быть равновероятные результаты в каком контексте трактовать.
Все то, что Вы перечисляете — это неотъемлемая часть мат.аппарата, которую еще предстоит сделать.
ну да, «положение и ориентация контроллера относительно гарнитуры» — это вообще неожиданно не 3D ориентация позиция в комнате и тем более не окружающее пространство, и тоже никак не связано с гироскопом и акселерометром. Ну, да, в общем обзор ремонтопригодности а «вскрываем и исследуем как оно работает»
— Да» (со Свэко). А Вы писали «Какой дурак будет строить системы, вводить их в эксплуатацию, если даже договора нет? Мне кажется как раз именно этот момент и заинтересовал следователей, может там какие-то еще факты были. То что потом всё это оборудование сломали — а ты докажи, что оно вообще работало.» Так что грабли уже были новые.
И еще, я не писал «меняйте юрисдикцию». Опять не понимаю где Вы это прочитали. Вероятно, так трактуется из-за настроений читателей. Да и моего, к слову, но нет. не писал и даже мотив был другой — большая публичность указанных уголовных дел. «рассказать о причине, .., не стоит заниматься в России» — это скорее категоричное провокационное суждение для привлечения внимания :). И «давайте заниматься где-то еще» — это лишь одна из трактовок.
А до выводов из статьи — так она вообще про другое. Вы зря видите попытку всех тут оправдать. Свечку не держал. Из репутации силовых ведомств лично я склонен не доверять следствию во всех описанных случаях.
Все то, что Вы перечисляете — это неотъемлемая часть мат.аппарата, которую еще предстоит сделать.