это уже свершившаяся судебная практика, которую не будут менять ради этих и следующих выборов. И тогда встает вопрос мотивации: а зачем тратить очень много ресурсов, чтобы этим заниматься всерьез — считать избирателей. даже не оспорить. Знаю кто считал на предыдущих выборах и понимаю, что теперь они этим не занимаются по указанным выше причинам.
Несколько человек и организаций пытались в суде оспорить в прошлые выборы по видео, но были отправлены в пешее путешествие… Т.е. просто запросили все видео с камер в течении дня, посчитали — 1300 человек (например), а в протоколе написано, 1600 человек дошло ногами до участка. Понятно, что приписали или вброс, но судьи игнорировали: ссылка
У нас такие есть — в клубы монтируем под бокс, ИМХО функциональность интереснее. Ссылку тоже не дам — реклама же.
И проблема тут еще есть одна. Ударные виды спорта — это сегмент единоборств. Единоборства — очень не жирный сегмент спорт.индустрии.
Плюс на рынке сейчас и нет запроса. Тысячи или даже сотни таких устройств не продать (даже если говорить о рынках других стран — не РФ). А тогда получается достаточно нелепая история: трекер на мешок, который стоит несколько тысяч рублей (вряд ли можно продать сильно дороже десятков т.р.). Итого весь объем рынка исчисляется совсем небольшими суммами. Откуда там возьмется много игроков.
Существует метод синхронизированного разделения кодовых каналов. Т.е. если у всех есть точное время (базовая станция раздала), то можно излучать ортогональными друг другу кодами. В LORA этого нет, поэтому кодовое разделение может строится на том принципе, что два сообщения не случаются строго одновременно. А несколько ЛЧМ при смещении по времени становятся разделимы, даже при использовании одного и того же «кода». По-этому, если преамбулы разошлись во времени, то приемник в теории может разделить несколько пакетов. Честно говоря, я не знаю, Как это сделано на практике в базовых станциях LORA. SX1276 на прием срабатывает по первой преамбуле. А значит, что никакое другое сообщение принято не будет. Т.е. в теории разделить можно два сообщения, наехавших друг на друга, даже с одинаковыми параметрами ЛЧМ. Но правда и тут есть ограничение. Два сигнала ЛЧМ смещенные по времени на самом деле можно разделить только при условии, что они не сильно отличаются по мощности (20-30дБ). А это в системах с динамическим диапазоном приема в реальных условиях около 60-80дБ станет принципиально непреодолимой проблемой.
П.С.: да, чтобы разделить с SX1276 все это подойдет: разделение по частотным каналам, различный битрейт,SF. Но опять же, если появится в эфире мощный сигнал LORA в той же часоте, но пусть другим SF, то он будет маскировать значительно более слабый.
Исследователи такие исследователи! Еще с 90х готов в области игровых ИИ (например гонки) только так и живут. Рассчитывают физику в будущее и выбирают лучшую траекторию. То же самое в шахматах — дерево решений.
Да, действительно в 7-8 лет хорошо ложится программирование: ООП, алгоритмы. У нас в школе 2-3 классы (в 95-96 по-моему) был экспериментальный курс про алгоритмы, про ООП (это совсем просто! экземпляры, наследния, виртуальные функции при правильной подаче элементарно понимаются детьми, даже проще алгоритмов). Ложилось легко, но мне повезло, что я тогда же в С++ начал ковыряться. Объективно говоря, без практики программирования курс был бестолковый для тех, кто не мог пробовать программировать.
«10ppm это плохой кварц, хороший — 0.5-0.2ppm» где тут сказано про резонатор, а не генератор? Божеж мой кто Вас пустил продвигать компанию в паблик с такой лексикой ))).
я так понимаю весь замес начался с «10ppm это плохой кварц, хороший — 0.5-0.2ppm, причем при качественном питании и без резких скачков температур уход частоты совсем не критичен. Ошибка по абсолютной частоте тем более не мешает, т к прием ведется на любой частоте в рабочем диапазоне».
и там
а) не было указаний цены, просто что существуют. я вам привел ссылку — существуют. а 0.5ppm — вообще копейки стоит.
б) утверждается, что вообще-то это не важно какой там ppm.
Но вы продолжаете топить про то, что 0.2-0.5ppm мечта.
Потому спасибо, что поддержали дискусию, отписываюсь от вашего поста ))
АА мозги врываете товарищии!!! ))) Где я говорил, что в UNB 50 бит/с используется CDMA?
Это вы отписав меня в «ярыепоклонника Стрижа» уже даже не читаете, чего я пишу.
Это в LoRa кодовое разделение (используемые ЛЧМ — можно отнести скорее к CDMA, чем к другим спосбам разделения каналов).
И кстати, там до 13 бит в секунду в LoRa можно закодировать даже с помощью CDMA.
И пассажи, про кварцевый генератор на 0.2ppm (да-да, термостабилизрвоанный), http://ru.mouser.com/Passive-Components/Frequency-Control-Timing-Devices/Oscillators/TCXO-Oscillators/_/N-7jdmj по 1.5 доллара за штуку. И действительно стоит уже такие копейки, что одно из преимуществ чипов LORA — требуют дешевые TXCO или кварцы (кстати, рекомендуют ставить для низких скоростей точно такиеже термостабилизированные TXCO, иначе ниче не взлетает на медленных скоростях), смотрится не очень убедительно.
Да пожалуйста, изучите матчасть про CDMA получше. В синхронных, где можно пакеты выстроить разумно и подобрать мощность, CDMA хорош. Но, я писал об этом выше, если в эфире появится кто-то на 20-30дБ мощнее всех остальных (а это легко), то вся (вся!!, не 200, не 400Гц) полоса, на которой сидит LORA, будет им закрыт. Коды LORA не синхронно в эфир идут и нет никакой возможности их сделать строго ортогональными друг другу. Появляется мощное сообщение и эфир закрывается для остальных. Появляется несколько сообщений примерно равной мощности — и эфир закрывается для остальных чуть более слабых.
" если у вас один радиотракт с одним демодулятором" — ну очевидно же, что базовая станция ни у Стрижа, ни у Sigfox, не есть радиотракт с одним аналоговым (цифровым одноканальным) демодулятором, да? не?
И проблема тут еще есть одна. Ударные виды спорта — это сегмент единоборств. Единоборства — очень не жирный сегмент спорт.индустрии.
Плюс на рынке сейчас и нет запроса. Тысячи или даже сотни таких устройств не продать (даже если говорить о рынках других стран — не РФ). А тогда получается достаточно нелепая история: трекер на мешок, который стоит несколько тысяч рублей (вряд ли можно продать сильно дороже десятков т.р.). Итого весь объем рынка исчисляется совсем небольшими суммами. Откуда там возьмется много игроков.
П.С.: да, чтобы разделить с SX1276 все это подойдет: разделение по частотным каналам, различный битрейт,SF. Но опять же, если появится в эфире мощный сигнал LORA в той же часоте, но пусть другим SF, то он будет маскировать значительно более слабый.
На Kaggle лежит несколько архивов, где действительно интересно.
я так понимаю весь замес начался с «10ppm это плохой кварц, хороший — 0.5-0.2ppm, причем при качественном питании и без резких скачков температур уход частоты совсем не критичен. Ошибка по абсолютной частоте тем более не мешает, т к прием ведется на любой частоте в рабочем диапазоне».
и там
а) не было указаний цены, просто что существуют. я вам привел ссылку — существуют. а 0.5ppm — вообще копейки стоит.
б) утверждается, что вообще-то это не важно какой там ppm.
Но вы продолжаете топить про то, что 0.2-0.5ppm мечта.
Потому спасибо, что поддержали дискусию, отписываюсь от вашего поста ))
И больше спите! )
Это вы отписав меня в «ярыепоклонника Стрижа» уже даже не читаете, чего я пишу.
Это в LoRa кодовое разделение (используемые ЛЧМ — можно отнести скорее к CDMA, чем к другим спосбам разделения каналов).
И кстати, там до 13 бит в секунду в LoRa можно закодировать даже с помощью CDMA.
И пассажи, про кварцевый генератор на 0.2ppm (да-да, термостабилизрвоанный), http://ru.mouser.com/Passive-Components/Frequency-Control-Timing-Devices/Oscillators/TCXO-Oscillators/_/N-7jdmj по 1.5 доллара за штуку. И действительно стоит уже такие копейки, что одно из преимуществ чипов LORA — требуют дешевые TXCO или кварцы (кстати, рекомендуют ставить для низких скоростей точно такиеже термостабилизированные TXCO, иначе ниче не взлетает на медленных скоростях), смотрится не очень убедительно.
" если у вас один радиотракт с одним демодулятором" — ну очевидно же, что базовая станция ни у Стрижа, ни у Sigfox, не есть радиотракт с одним аналоговым (цифровым одноканальным) демодулятором, да? не?