Смысл искать косяки? Они на поверхности.
Очень очень многое определяется бюджетом картины.
у нас сняли 1 провальный за 40 миллионов — и все, мы все плохие. 40 млн это вообще-то средненький такой бюджетик для фильма: увлекательного, динамичного, красивого.
Так в Голливуде наберется море картин более провальных и с большими бюджетами.
Здесь даже же где-то приводили стату: средний наш бюджет несколько миллионов. В Голливуде за такие деньги в принципе не снимают — слишком мало.
«Надеюсь вы не оцениваете талант человека по тому как много он работает и как усердно чем-то занимается :)» — конечно нет — только по результату — что и как он может сыграть.
«Всё же стоит привести в порядок более важные вещи у нас прежде чем думать о том что и как убивает кинематограф. „
но если более важные вещи не приводятся — то в маленьких навести бы. так потихоньку.
“К сожалению наш кинематограф не способен к переменам также быстро как западный. „
способен он, но во 1 маленькие бюджеты — это как порочный круг, а во-2 деньги ГосКино развращают его. Но убрать их — и может ничего не остаться вообще. А это много хуже. Тогда мы точно не увидим своего кино: увлекательного, динамичного, красивого.
просто некому будет снимать.
творчество оно сильно к языку привязано — поэтому в Европе тоже не очень нужны. За исключением тех чье творчество не связано с языком.
А уезжают в основном мозги — не потому что ценится — а потому что на них можно заработать.
да, не — причем здесь вера. американского кино просто очень мало:
Думаю что за последние лет 50 наберется от силы несколько десятков фильмов, которые можно с натяжкой причислить к кино. Хорошо если по 1 фильму за год наберется. И все.
Засим американское кино заканчивается :(
А как таковых фильмов штампуется в год ну очень много — до едрени фени. Бабки текут рекой.
теоретически возможно — хотя я не знаю как PP или что у них там еще есть обменять обратно в доллары. Но все дело в объеме. Так вы и какую-то сумму долларов с собой можете провести налом. Это не запрещено. Но именно что небольшую. Ограничений не помню на ввоз.
Это в штатах вкусы людей приемлемые? Вы шутите?
И поэтому для людей «с приемлемыми вкусами» снимают тонны авна — где главное спецэффекты и долбизвук? а цель 99,9% фильмов — это бабло! и ниче, пипл хавает. смотрим сборы.
«А наше прямолинейное кино… ничего не доносит до зрителя...»
если смотреть в кино спецэффекты и слушать долби-звук — то да.
Вообще-то кино это немного другое.
«К тому же талантливых актеров большого кино у нас по пальцам пересчитать можно»
все прямо наоборот — американские актеры по сравнению с нашими это жалкие любители.
Они снимаются в паре тройке фильмов в год. Настоящие профи — утром тренировка, вечером игра — и так каждый день.
Исключения — талантливые американские актеры кино — есть. Вот их действительно по пальцам 1 руки можно посчитать. Да и то половина англичане.
У нас кстати тоже есть такой — актер Юрий Назаров.
Очень правильно! Потому что фильмы — это не кино.
у нас и во всем мире иногда снимают кино. Как ни странно довольно много.
а вот 99,9% это фильмы, просто фильмы — снятые, чтобы заработать на них денег. Больше ни для чего.
Поскольку наших фильмов много меньше — то процент «кино» среди них намного выше
за свои. за тот уровень жизни что в Европе — европейцы заплатили своим потом и кровью.
В основном НЕ нынешние, а их предки, но нынешние это прекрасно помнят и понимают.
а борьба сия — вы будете смеяться — продолжается и сейчас.
А как иначе? Другого способа просто нет.
Если вы не отстаиваете свои права — постепенно у вас их будут «отъедать».
как ни странно, но во многом да — время (а точнее скорость развития) дороже денег.
Деньги в данном случае становятся пассивом — который просто лежит мертвым грузом не принося никакого дохода. Но при этом теряют в цене.
с др стороны огромное кол-во компаний обожглось а кто-то и спалился на том что скупали все и вся — непонятно зачем и для чего.
Это было давно. В реальности насколько я сейчас понимаю ситуацию — доллары за пределами штатов нет никакой возможности ввезти в штаты — это две разные валюты. Именно так. А одинаковый внешний вид — лишь разводка.
Говорят они их различают по номерам серий.
Это в теории он приходит «с уже сформировавшимся намерением приобрести товар» — а в реальности он будет приходить с чем угодно :)
и в 1 очередь с голыми желаниями — вот если бы да кабы — я б купил!
Какой фильтр вы сделаете (и нужно ли?) чтобы отделить «с уже сформировавшимся намерением приобрести товар» от вишлиста?
PS кстати когда сервис используется пользователями совсем не так как задумывали создатели и при этом процветает — скорее правило чем исключение.
кстати, а чем по сути сервис отличается от вишлиста?
Кроме разве что там конкретно что-то хочется — а здесь «такую же, но с перламутровыми пуговицами?»
имхо не жизнеспособно в массовом секторе.
Фактически продавцам предлагается участие в тендере/конкурсе.
Продавцы не будут этим заниматься!
Частники — по типу доски объявлений — да, м.б. будут искать таким образом себе покупателей.
В секторе дорогих товаров/услуг — там где все издержки продавцы смогут покрыть — тоже вряд ли, потому что заявка ни к чему не обязывает покупателя, а вот продавцу — только на основании абстрактной заявки нужно уже вкладывать «деньги» — с совсем неясными перспективами. И продавец при этом НИЧЕГО не знает о покупателе.
Вышесказанное не значит что сам проект/сайт будет нежизнеспособным — он то как раз может оказаться удачным — только не для предполагаемых целей.
PS этапы развития www указаны не верно — фактически год рождения веба (в современном понимании) это 94 или 95 год.
теги как раз уникальные и абстрактные — иначе какой смысл их вводить.
и это не «случай в автобусе» :), а какое-нибудь ighf что-то в этом роде.
Это если я правильно понимаю систему распространения ДП. Как часто они меняются и как распространяются — НЕ знаю.
Думал что они (теги) стационарны, т.е. просто некий набор тегов которыми снабжается ДП всегда.
Все зависит от того надо вам поговорить с китайцем или ему.
Если вам надо общаться с китайцами — то да вам придется ставить QQ.
Просить вас он ни о чем не будет — он просто скинет вам контакт QQ и все. А дальше делайте что хотите :)
Очень очень многое определяется бюджетом картины.
у нас сняли 1 провальный за 40 миллионов — и все, мы все плохие. 40 млн это вообще-то средненький такой бюджетик для фильма: увлекательного, динамичного, красивого.
Так в Голливуде наберется море картин более провальных и с большими бюджетами.
Здесь даже же где-то приводили стату: средний наш бюджет несколько миллионов. В Голливуде за такие деньги в принципе не снимают — слишком мало.
«Надеюсь вы не оцениваете талант человека по тому как много он работает и как усердно чем-то занимается :)» — конечно нет — только по результату — что и как он может сыграть.
«Всё же стоит привести в порядок более важные вещи у нас прежде чем думать о том что и как убивает кинематограф. „
но если более важные вещи не приводятся — то в маленьких навести бы. так потихоньку.
“К сожалению наш кинематограф не способен к переменам также быстро как западный. „
способен он, но во 1 маленькие бюджеты — это как порочный круг, а во-2 деньги ГосКино развращают его. Но убрать их — и может ничего не остаться вообще. А это много хуже. Тогда мы точно не увидим своего кино: увлекательного, динамичного, красивого.
просто некому будет снимать.
А уезжают в основном мозги — не потому что ценится — а потому что на них можно заработать.
Думаю что за последние лет 50 наберется от силы несколько десятков фильмов, которые можно с натяжкой причислить к кино. Хорошо если по 1 фильму за год наберется. И все.
Засим американское кино заканчивается :(
А как таковых фильмов штампуется в год ну очень много — до едрени фени. Бабки текут рекой.
И поэтому для людей «с приемлемыми вкусами» снимают тонны авна — где главное спецэффекты и долбизвук? а цель 99,9% фильмов — это бабло! и ниче, пипл хавает. смотрим сборы.
кино там даже большее исключение чем у нас.
если смотреть в кино спецэффекты и слушать долби-звук — то да.
Вообще-то кино это немного другое.
«К тому же талантливых актеров большого кино у нас по пальцам пересчитать можно»
все прямо наоборот — американские актеры по сравнению с нашими это жалкие любители.
Они снимаются в паре тройке фильмов в год. Настоящие профи — утром тренировка, вечером игра — и так каждый день.
Исключения — талантливые американские актеры кино — есть. Вот их действительно по пальцам 1 руки можно посчитать. Да и то половина англичане.
У нас кстати тоже есть такой — актер Юрий Назаров.
у нас и во всем мире иногда снимают кино. Как ни странно довольно много.
а вот 99,9% это фильмы, просто фильмы — снятые, чтобы заработать на них денег. Больше ни для чего.
Поскольку наших фильмов много меньше — то процент «кино» среди них намного выше
Впрочем конечно тяжело воспринимать кино не зная языка.
В основном НЕ нынешние, а их предки, но нынешние это прекрасно помнят и понимают.
а борьба сия — вы будете смеяться — продолжается и сейчас.
А как иначе? Другого способа просто нет.
Если вы не отстаиваете свои права — постепенно у вас их будут «отъедать».
Деньги в данном случае становятся пассивом — который просто лежит мертвым грузом не принося никакого дохода. Но при этом теряют в цене.
с др стороны огромное кол-во компаний обожглось а кто-то и спалился на том что скупали все и вся — непонятно зачем и для чего.
Говорят они их различают по номерам серий.
и в 1 очередь с голыми желаниями — вот если бы да кабы — я б купил!
Какой фильтр вы сделаете (и нужно ли?) чтобы отделить «с уже сформировавшимся намерением приобрести товар» от вишлиста?
PS кстати когда сервис используется пользователями совсем не так как задумывали создатели и при этом процветает — скорее правило чем исключение.
Кроме разве что там конкретно что-то хочется — а здесь «такую же, но с перламутровыми пуговицами?»
Фактически продавцам предлагается участие в тендере/конкурсе.
Продавцы не будут этим заниматься!
Частники — по типу доски объявлений — да, м.б. будут искать таким образом себе покупателей.
В секторе дорогих товаров/услуг — там где все издержки продавцы смогут покрыть — тоже вряд ли, потому что заявка ни к чему не обязывает покупателя, а вот продавцу — только на основании абстрактной заявки нужно уже вкладывать «деньги» — с совсем неясными перспективами. И продавец при этом НИЧЕГО не знает о покупателе.
Вышесказанное не значит что сам проект/сайт будет нежизнеспособным — он то как раз может оказаться удачным — только не для предполагаемых целей.
PS этапы развития www указаны не верно — фактически год рождения веба (в современном понимании) это 94 или 95 год.
и это не «случай в автобусе» :), а какое-нибудь ighf что-то в этом роде.
Это если я правильно понимаю систему распространения ДП. Как часто они меняются и как распространяются — НЕ знаю.
Думал что они (теги) стационарны, т.е. просто некий набор тегов которыми снабжается ДП всегда.
Если вам надо общаться с китайцами — то да вам придется ставить QQ.
Просить вас он ни о чем не будет — он просто скинет вам контакт QQ и все. А дальше делайте что хотите :)