Это я все к тому, что через 5 лет совершенно неважно какой % доходности дает актив 20% или 100%, да хоть 1000%!.....принимать риски на основании % доходности ну не совсем верно. 0*20% или 0*1000% все равно 0 :)))
Смотреть на доходность нужно, но риски наверное не так оцениваются...
Просто вы написали неверную фразу, которую я заметил, я лишь указал на ошибку в логике:
доходность должна быть минимум в 3-5 раз выше, чтобы оправдать риск.
Риск доходностью в финансах не оправдывается - тогда это рулетка получается.
Где-то на небесах икнул Мавроди....он то эту тему на все 100% раскусил:)
Логика ваша понятна и она мне даже нравится, только тут есть ньюанс как говорится :)
Допустим у актива будет % доходности в 5 раз больше, ну к примеру не 20%, а 100% как вы и говорите:
доходность должна быть минимум в 3-5 раз выше, чтобы оправдать риск
Все нормально? ваши риски удовлетворены - доходность даже не в 3, а в 5 раз больше. Вы будете инвестировать? Позволю за вас: "если риски удовлетворены, то можно.."
Окей, а тут "какое-нибудь событие" и стоимость этого актива стремительно приближается к ассимптоте нуля....где был просчет?
Отвечаю - риск не может оцениваться только в % доходностей актива, более того на самом деле это вообще не верно; иначе тогда с таким подходом лучше пойти "зарабатывать" в казино на рулетке. (Кстати, следуя вашей логике, рекомендую ставить на "zero", тогда доходность будет просто огромная! Только что-то мне подсказывает что врят-ли вы заработаете)
откуда взята "3-5"?? Почему не 2 или 20? Вы взяли цифры с потолка? Риски и оценка рисков это тоже математическая модель со своими математическими законами.
Приведу пример: условно сейчас этот актив даёт 20% годовых, то есть через 5 лет стоимость актива удвоится, и вот тут возникает вопрос будет ли через 5 лет вообще существовать этот актив? Многое зависит от сроков для этих рисков...один готов рискнуть и максимум месяц подождать, а другой готов в долгую на 20 лет закинуть активы.
Хохочу в голос! В этом то и смысл рисунка, что бы показать, что в некоторых случаях нельзя определить по картинке. Как вы определились что к левой дороге? Этот знак может действовать и с левой стороне правой дороги.
При этом телекомщики отлично знают все что вы написали и об этом допущении (округлении)...поэтому и путанницы нет, все отлично знают что такое Е1 и STM
Я могу утверждать что до развала СССР все республики спокойно говорили на русском, мой дед с бабкой жили в одной из республик (я регулярно к ним ездил в гости) и там абсолютно все спокойно говорили на русском, включая детей; причем ни как на иностранном языке, а как на родном, спокойно не напрягаясь, но разве что с небольшим акцентом. Уверен, что и в условном "интернациональном" танке из вашего примера говорили на русском.
Что же касаемо английского как "IT языка", с намеком что я не айтишник а эникейщик, опять же мимо - я спокойно изъясняюсь и на английском, а еще немного на турецком, так что у меня с этим все ок, а еще у меня 2 высших (оба технических) образования...так что не нужно мне тут "косые намеки".
Не верь всему что написано, только факты. Бинарная (условно) совместимость есть, но это не говорит в принципе ни о чем. Вы много знаете программ, которые распространяются как чистый бинарник, я вот как то с ходу даже назвать таких не могу. Как правило любое ПО либо в формате исходного кода, либо установочного пакета...и если изначально это ПО задумано под Linux, то точно оно на BSD не заработает. Поясню: если ПО в виде исходника, то при Make пути расположения библиотек и конфигов очевидно будут в разных местах, а если в виде deb/rpm пакета, то тем более...сборка то "чужая"
...а возможность собирать пакеты для FreeBSD прямо в Linux с помощью родного инструментария...
Абсолютно непонятно зачем...нужно как бы совсем в другом направлении. Вот если бы появилась возможность устанавливать deb пакеты во фре...ну или на худой конец собирать из сырцов и компилировать и что бы исполняемый файл мог работать спокойно в BSD...это тогда была бы пушка!! А так... ерунда какая-то...
Мысли в слух: "Раньше к радиоприёмникам и телевизорам в инструкции по эксплуатации вкладывали принципиальную схему устройства, каждый желающий мог разобраться, за что отвечает и как работает тот или иной транзистор в любимом "Весна-309"....вот когда снова начнут вкладывать, возможно это и будет индикатором, что люди стали умнее..."
В Советском Союзе все республики говорили на русском языке....при этом они отлично владели и своей родной речью. И это хорошо! И как вы пишете в танке и Киргиз и Грузин общались меж собой на Грузинском? на Киргизском? Внезапно....на русском, даже если в экипаже и не было русского человека. Это-то их и объединяло в какой-то степени. Сама страна тут не при чем - просто был некий язык; в данном случае русский, он и был тем языком на котором говорили в этой стране все республики, вот и все. Был бы условно Эсперанто - говорили бы на нем....это принято так - говорить на том языке на котором принято говорить в том или ином социуме. Хабр - то же социум, со своим языком; какой-нибудь bbc.com - там свой язык. И это ни хорошо ни плохо...но в той среде в которой находишься обычно говорят на том языке какой принято; я вот, к примеру, много времени провел в Турции и мне турецкий язык был абсолютно не нужен, поскольку я все свои вопросы решал или на английском или на русском (...внезапно), но поскольку я в Турции - я выучил насколько смог язык той среды где нахожусь - это элементарное уважение. Не думал я, что в современном мире такие прописные истины приходится рассказывать.
Перечитайте внимательно мое сообщение еще раз, а лучше два...
Выделю:"....(сам русский язык тут не при чем)...."
Вы на русскоязычном сайте и пишете не на том языке на котором принято тут....Был бы сайт португальский - я бы сказал что нужно писать на португальском языке...впрочем я повторяюсь уже.
Среднестатистический гик (или нерд) в те времена мог поковырять память на низком уровне типа асм или си...в наши дни люди которые считаются гиками хорошо если знают, что такое "подмонтировать диск" (и то не факт), как правило знают, как накидать скриптик на bash и сдобрить это все python....тут намедни пришлось одному "гику" объяснять, что далеко не все языки программирования интерпретируемы, а бывают и компилируемые... Средняя квалификация среднестатистического гика резко стала хуже, людям неинтересно как работает p-n переход и что такое сильсин или варистор, им интересно как на ардуинке светодиодом поморгать. Сейчас в элементарные схемы для которых достаточно пару тройку радиодеталей умудряются микроконтроллер всунуть. Вот это утрачено...и когда мы сможем вернуться к этой более развитой цивилизации уж не знаю, а глядя на современную школу (у меня сын школьник), боюсь не в этом столетии...егэ отупляет...целое поколение в среднем стало иметь очень поверхностные знания.
Извиняюсь, если выгляжу старым брюзгой...уж больно тема для меня острая...переживаю я за уровень знаний молодёжи.
Я вообще не фотограф, но мне показалось, что в 2025 году для новой камеры (пускай и маленькой) качество снимков более чем отстойное...больше похоже на хлам типа Abibas с АлиЭкспресс
Нет, не пригорает, но это некультурно на мой взгляд. Я считаю так что если я нахожусь на англоязычном сайте, то я всегда пишу комменатрии на английском языке, если на русскоязычном, то на русском. При этом было бы странно к примеру увидеть здесь комментарий на условно португальском или испанском...но почему то ребята с Украины считают что их должны переводить, а не они. Вы правильно пишете, что "перевести вообще не проблема"; вот именно я тут с вами согласен! Что мешало вам перевести, коли вы уж находитесь на русскоязычном.
Это просто неприлично и неуважительно к тем кто здесь находятся. Если бы я это увидел на англоязычном сайте я бы написал то же самое - только с той поправкой что язык комментария должен быть англоязычный (сам русский язык тут не при чем)
И тут же на ваш вопрос напрашивается мем-картинка: "Характер такий"
Вот вы не обратили внимание, а вообще для вашего визави по комментариям, мне жутко стало интересно как на русскоязычном сайте пилить комментарий на другом языке (политику пока в сторонку отодвинем)?
И тут же поржал над тонким тролингом на грузинском языке (ниже в комментариях) - значит я не один такой.
Это я все к тому, что через 5 лет совершенно неважно какой % доходности дает актив 20% или 100%, да хоть 1000%!.....принимать риски на основании % доходности ну не совсем верно. 0*20% или 0*1000% все равно 0 :)))
Смотреть на доходность нужно, но риски наверное не так оцениваются...
Просто вы написали неверную фразу, которую я заметил, я лишь указал на ошибку в логике:
Риск доходностью в финансах не оправдывается - тогда это рулетка получается.
Где-то на небесах икнул Мавроди....он то эту тему на все 100% раскусил:)
Логика ваша понятна и она мне даже нравится, только тут есть ньюанс как говорится :)
Допустим у актива будет % доходности в 5 раз больше, ну к примеру не 20%, а 100% как вы и говорите:
Все нормально? ваши риски удовлетворены - доходность даже не в 3, а в 5 раз больше. Вы будете инвестировать? Позволю за вас: "если риски удовлетворены, то можно.."
Окей, а тут "какое-нибудь событие" и стоимость этого актива стремительно приближается к ассимптоте нуля....где был просчет?
Отвечаю - риск не может оцениваться только в % доходностей актива, более того на самом деле это вообще не верно; иначе тогда с таким подходом лучше пойти "зарабатывать" в казино на рулетке. (Кстати, следуя вашей логике, рекомендую ставить на "zero", тогда доходность будет просто огромная! Только что-то мне подсказывает что врят-ли вы заработаете)
я тоже залип...мне кажется целиком статья плод ИИ, поскольку существует еще несколько нестыковок со здравым смыслом
откуда взята "3-5"?? Почему не 2 или 20? Вы взяли цифры с потолка? Риски и оценка рисков это тоже математическая модель со своими математическими законами.
Приведу пример: условно сейчас этот актив даёт 20% годовых, то есть через 5 лет стоимость актива удвоится, и вот тут возникает вопрос будет ли через 5 лет вообще существовать этот актив? Многое зависит от сроков для этих рисков...один готов рискнуть и максимум месяц подождать, а другой готов в долгую на 20 лет закинуть активы.
Чево?!?!? (картинка-мем)
Хохочу в голос! В этом то и смысл рисунка, что бы показать, что в некоторых случаях нельзя определить по картинке. Как вы определились что к левой дороге? Этот знак может действовать и с левой стороне правой дороги.
горшочек не вари!
При этом телекомщики отлично знают все что вы написали и об этом допущении (округлении)...поэтому и путанницы нет, все отлично знают что такое Е1 и STM
Ай глаз радуется читать такие комментарии...ну хоть ктото знает как сети работают. Уважаю. Дай пятюню!
Я могу утверждать что до развала СССР все республики спокойно говорили на русском, мой дед с бабкой жили в одной из республик (я регулярно к ним ездил в гости) и там абсолютно все спокойно говорили на русском, включая детей; причем ни как на иностранном языке, а как на родном, спокойно не напрягаясь, но разве что с небольшим акцентом. Уверен, что и в условном "интернациональном" танке из вашего примера говорили на русском.
Что же касаемо английского как "IT языка", с намеком что я не айтишник а эникейщик, опять же мимо - я спокойно изъясняюсь и на английском, а еще немного на турецком, так что у меня с этим все ок, а еще у меня 2 высших (оба технических) образования...так что не нужно мне тут "косые намеки".
Чет не понял, а статья-то где? Где мясо?
Бла-бла-бла...эт понятно, а содержимое куда делось?
Не верь всему что написано, только факты. Бинарная (условно) совместимость есть, но это не говорит в принципе ни о чем. Вы много знаете программ, которые распространяются как чистый бинарник, я вот как то с ходу даже назвать таких не могу. Как правило любое ПО либо в формате исходного кода, либо установочного пакета...и если изначально это ПО задумано под Linux, то точно оно на BSD не заработает. Поясню: если ПО в виде исходника, то при Make пути расположения библиотек и конфигов очевидно будут в разных местах, а если в виде deb/rpm пакета, то тем более...сборка то "чужая"
Абсолютно непонятно зачем...нужно как бы совсем в другом направлении. Вот если бы появилась возможность устанавливать deb пакеты во фре...ну или на худой конец собирать из сырцов и компилировать и что бы исполняемый файл мог работать спокойно в BSD...это тогда была бы пушка!! А так... ерунда какая-то...
Мысли в слух: "Раньше к радиоприёмникам и телевизорам в инструкции по эксплуатации вкладывали принципиальную схему устройства, каждый желающий мог разобраться, за что отвечает и как работает тот или иной транзистор в любимом "Весна-309"....вот когда снова начнут вкладывать, возможно это и будет индикатором, что люди стали умнее..."
В Советском Союзе все республики говорили на русском языке....при этом они отлично владели и своей родной речью. И это хорошо! И как вы пишете в танке и Киргиз и Грузин общались меж собой на Грузинском? на Киргизском? Внезапно....на русском, даже если в экипаже и не было русского человека. Это-то их и объединяло в какой-то степени. Сама страна тут не при чем - просто был некий язык; в данном случае русский, он и был тем языком на котором говорили в этой стране все республики, вот и все. Был бы условно Эсперанто - говорили бы на нем....это принято так - говорить на том языке на котором принято говорить в том или ином социуме. Хабр - то же социум, со своим языком; какой-нибудь bbc.com - там свой язык. И это ни хорошо ни плохо...но в той среде в которой находишься обычно говорят на том языке какой принято; я вот, к примеру, много времени провел в Турции и мне турецкий язык был абсолютно не нужен, поскольку я все свои вопросы решал или на английском или на русском (...внезапно), но поскольку я в Турции - я выучил насколько смог язык той среды где нахожусь - это элементарное уважение. Не думал я, что в современном мире такие прописные истины приходится рассказывать.
Перечитайте внимательно мое сообщение еще раз, а лучше два...
Выделю:"....(сам русский язык тут не при чем)...."
Вы на русскоязычном сайте и пишете не на том языке на котором принято тут....Был бы сайт португальский - я бы сказал что нужно писать на португальском языке...впрочем я повторяюсь уже.
Я позволю себе ответить за автора.
Среднестатистический гик (или нерд) в те времена мог поковырять память на низком уровне типа асм или си...в наши дни люди которые считаются гиками хорошо если знают, что такое "подмонтировать диск" (и то не факт), как правило знают, как накидать скриптик на bash и сдобрить это все python....тут намедни пришлось одному "гику" объяснять, что далеко не все языки программирования интерпретируемы, а бывают и компилируемые... Средняя квалификация среднестатистического гика резко стала хуже, людям неинтересно как работает p-n переход и что такое сильсин или варистор, им интересно как на ардуинке светодиодом поморгать. Сейчас в элементарные схемы для которых достаточно пару тройку радиодеталей умудряются микроконтроллер всунуть. Вот это утрачено...и когда мы сможем вернуться к этой более развитой цивилизации уж не знаю, а глядя на современную школу (у меня сын школьник), боюсь не в этом столетии...егэ отупляет...целое поколение в среднем стало иметь очень поверхностные знания.
Извиняюсь, если выгляжу старым брюзгой...уж больно тема для меня острая...переживаю я за уровень знаний молодёжи.
Я вообще не фотограф, но мне показалось, что в 2025 году для новой камеры (пускай и маленькой) качество снимков более чем отстойное...больше похоже на хлам типа Abibas с АлиЭкспресс
Это была моя первая мысль прочитав заголовок статьи...вы мой комментарий написали.
Нет, не пригорает, но это некультурно на мой взгляд. Я считаю так что если я нахожусь на англоязычном сайте, то я всегда пишу комменатрии на английском языке, если на русскоязычном, то на русском. При этом было бы странно к примеру увидеть здесь комментарий на условно португальском или испанском...но почему то ребята с Украины считают что их должны переводить, а не они. Вы правильно пишете, что "перевести вообще не проблема"; вот именно я тут с вами согласен! Что мешало вам перевести, коли вы уж находитесь на русскоязычном.
Это просто неприлично и неуважительно к тем кто здесь находятся. Если бы я это увидел на англоязычном сайте я бы написал то же самое - только с той поправкой что язык комментария должен быть англоязычный (сам русский язык тут не при чем)
И тут же на ваш вопрос напрашивается мем-картинка: "Характер такий"
Вот вы не обратили внимание, а вообще для вашего визави по комментариям, мне жутко стало интересно как на русскоязычном сайте пилить комментарий на другом языке (политику пока в сторонку отодвинем)?
И тут же поржал над тонким тролингом на грузинском языке (ниже в комментариях) - значит я не один такой.