Довольно однобоко. Как, впрочем, и утверждение «ООП всегда лучше». Зависит от задачи, от умения реализоввать и т.д. Конечно, если взять шаблоны проектирования и поставить себе цель «натягивать» их на любую задачу — выйдет кака. Но это не говорит о том, что ООП плохо, это говорит о том, что инструмент довольно тонкий, и надо применять очень с умом.
зависит от конкретной формулировки вердикта. Если ответчик признан «полностью правым», и иск «отклонен по всем пунктам», то да. Иначе каждый за свой. По крайней мере у нас было так, я так понял это обычная практика в американских судах.
В разработку реального — да. А в патентовании идеи нет — потому что мне это вредит как потребителю. Представьте, что кто-то запатентовал мышь, сделал ее уродским устройством и никому больше не дал право производить аналоги.
На мой взгляд, патентование не должно приводить к ухудшению производимой продукции (в широком смысле этого слова). Патентование «идей и принципов» — именно тот случай.
Мало для чего? Для «социальных инициатив» (ведь именно на это предположение был ответом мой комментарий)? Конечно, для этого капля. Напомню — социальный инициативы предполагают повышение пенсий на 100 грн для 9 миллионов пенсионеров. то есть более 1 миллиарда долларов в месяц.
Вы дурак или прикидываетесь? почитайте мой комментарий, на который отвечаете — там речь про доллары. Именно исходя из того, что с самого большого не сбили и миллиона, максимальная оценка для всех сразу — 7 миллионов долларов.
Проверять СПД имеет смысл, только если он был плательщиком НДС. Иначе — пустая трата времени, и поэтому налоговая сейчас очень тянет сроки. Если НЕ было НДС и просили денег — то просто брали «на понт». Со мной такое бывало неоднократно по другим вопросам. Схема одна и та же
(налоговая:) — Вы должны сделать то-то
(я:) — нет, не должен, вот закон.
(налогвая:) — как хотите, но будете отвечать согласно законодательству
(я:) — Конечно, а вы прямо сейчас ответите согласно законодательству потому что (...) а также заявление в прокуратуру за (...)
(налогавая:) — извините, всего доброго.
Поскольку я с наличкой не работаю, и НДС не имею, ничего они сделать не могут…
(налоговая:) — Вы должны сделать то-то
(я:) — нет, не должен, вот закон.
(налогвая:) — как хотите, но будете отвечать согласно законодательству
(я:) — Конечно, а вы прямо сейчас ответите согласно законодательству потому что (...) а также заявление в прокуратуру за (...)
(налогавая:) — извините, всего доброго.
Поскольку я с наличкой не работаю, и НДС не имею, ничего они сделать не могут…