Ну и как здесь можно голосовать? Наглядно проталкивается мысль о безальтернативности и продавливание соглашательства с этим. Никаких "Пока". Нет, нет и нет. А альтернатива - есть. Жёстко отказаться от сервисов, требующих установку подобных сертификатов или браузеров.
Ну как бы... Есть СУБД Firebird, с кроссплатформенностью и возможностью устанавливать на 32bit/64bit и прочими имеющимися плюшками. Есть проприетарный Delphi, позволяющий создавать приложения под что угодно практически из одного проекта и кроссплатформенный Lazarus, позволяющий бесплатно и без лишних заморочек написать несложное приложение хоть под Linux, хоть под MS Windows и даже с простым генератором отчётов, который при необходимости можно заменить на более серьёзный вариант от Fastreport (г.Ростов-на-Дону). На мой взгляд, более чем достаточно для того чтобы реализовать любую несложную БД и прикрутить к ней всё необходимое, для удобного использования в любой организации.
В большинстве случаев, офис - пустая и неэффективная трата времени программиста. Можно конечно создать офис и сопутствующие рабочему процессу условия, которые сделают офис предпочтительным вариантом для большинства специалистов, но такие условия крайне редки и чаще, вполне презентабельный с первого взгляда офис, быстро становится местом, вгоняющим программиста в депрессивное состояние и лишающим какой-либо мотивации к работе. Увы, это так. Составляющих много. Это и менеджмент, не умеющий делегировать задачи или не имеющий понимания, что большинство вопросов, которые у них возникают, предпочтительнее задавать если не электронной почтой, то хотя бы голосовым сообщением, которое может быть прослушано специалистом по мере его высвобождения. Это и улей/муравейник, лишающий сосредоточенности на решении поставленной задачи, не оставляющий вам шансов на спасение, даже за счёт использования наушников и втягивающий вас во всеобщую пустопорожнюю болтовню. Это и оборудование рабочего места программиста, без полного понимания того, что функционально необходимо для эффективного выполнения ставящихся задач и минимального комфорта в работе. Перечисленное, далеко не полный перечень того, что необходимо решить менеджменту, на пути к организации офиса мечты. На фоне этого, организация возможности работы специалиста в удалённом формате, выглядит наиболее предпочтительной как для членов команды, так и для менеджеров, и собственников.
А просто автоматизировать, при таком количестве данных, не пробовали? Сделать нормальную БД, а там уже к ней прикрутить, что потребуется. Намного рациональнее и времени на просчёт столько тратиться не будет. Интересно было бы посмотреть, что же там такое в этой таблице. Видел как-то целое производство было сделано на экселе, но там вообще жёстко было. После перевода в БД, технологи и начальник цеха радовались так, что чуть ли не румбу готовы были танцевать, когда их отчёты сформировались практически мгновенно. :-D
И никто не озадачился тем, что речь именно о "российских компаниях"... А какая компания будет считаться российской, с точки зрения российского законодательства? Полагаю, что вывоз офиса и сотрудников за пределы РФ, пока ещё не делает компанию иностранной.
Ну-ну... при всём уважении к Маску, я не знаю, чем он руководствовался, но осознание ошибочности решения и неготовность к новому менеджменту будет стоить ему дорого.
Хорошо, что хоть что-то делается в этом направлении, в этой стране, а то что вам оказали содействие, вообще замечательно. У меня есть реализованный проект, направленный на решение этой же проблемы, но, с другой стороны, в игровой форме создает платформу для физиологической части реабилитационного процесса. Задействован именно вариант, который должен в большей степени способствовать наращиванию потенциала мозга. Я правда сам его делал, насколько было времени и ресурсов. Тем не менее, он работает. Сейчас готовлю к выпуску вторую версию, в ней уже больше косметические правки, дополнения по части аналитики и т.п. Работает под Android, Linux и MS Windows, можно под продукцию Apple, но это уже будет позже, при наличии возможностей. Windows версию дал в свободный доступ, народ скачивает, значит востребовано. Опубликованный ранее видеообзор, пока прикрыл. Впрочем, сами линки на просмотр и скачивание действительны, как и раньше.
Таки да, при сочетании необходимого минимума фундаментально-теоретического цикла и максимума по дисциплинам практического программирования, в сочетании с накачкой в течении всего курса лабораторными, практическими занятиями в группе и в творческих коммандах, соревнованиями и всем, что способствует полному погружению в процесс. В этом случае, от них больше реального толку будет, при сокращении времени на подготовку. А остальной серьёзной теорией и широким взглядом на сущность вещей, успеют обрасти в процессе становления как специалисты. Кто захочет развиваться, пойдут в ВУЗ-ы дальше. Во всяком случае, они уже будут работать где-то и знать ,чего они хотят, что спрашивать у преподавателей, по какой ветви им развиваться дальше, какие знания ещё необходимы окажутся. Но, имеется препятствие - Приказ от 21 октября 2019г. №569 Министерства просвещения РФ. Так что, о подготовке младших специалистов в формате СПО говорить несколько затруднительно, на текущий момент.
Число подписок в YouTube, мягко говоря незначительное, проект не взлетел. Их целевая аудитория - давно уже в RuTube. Все, кому они интересны, смогут найти их там и будут счастливы. Им скорее спасибо нужно сказать YouTube, за бесплатную скрытую рекламу их канала и не терять времени на открытии нового в RuTube. Глядишь, на новом месте уже побольше будет подписавшихся на волне хайпа и информационного шума в сети. :-)
Легко, доступно, актуально. В общем-то может и стоит освещать менее известные средства, на случай если более широко известные будут ограничены по каким-либо причинам, но для себя лично, из аналогичной практики, пришёл к тому, что наиболее актуален AnyDesk, т.к. в дороге, у вас может не быть даже лэптопа, а с помощью смартфона и AnyDesk, помочь при случае можно довольно легко. Я правда к этому пришёл ещё с восьмой версии и ставил таки сразу KWorkstation, с параллельной установкой Debian на отдельный диск, для своих нужд. В итоге, прижилось нормально, просьб вернуть Windows не возникало. Потом, диск с Альтом приказал долго жить и остался Debian, смотрю, родители автоматом буквально пересели на него, пришлось только им их аккаунты с закладками активировать, минутное дело. Как-то так. Не без того конечно, что интерфейсную часть в обоих случаях пришлось облагораживать. Ну и радио через VLC, оказалось очень кстати. Их поколение, любит это дело со страшной силой.
А вот просто тихо-спокойно перейти на свою национальную платформу RuTube, как это должна была бы сделать любая гос.структура РФ, у которых имеется под боком своя национальная платформа и оставить уже в покое YouTube, ориентированный на научно-развлекательный контент и ценный именно этим, а не политикой, это совсем не вариант?
Вопрос к уважаемому сообществу и автору. Может быть стоит использовать инструменты сообразно их назначению?
Поясню. Безусловно есть отличный инструмент вида электронные таблицы, с их большими возможностями. Но, он хорош ровно до той поры, когда вам нужно определиться, что и как работает в вашем механизме бизнесс-процессов, так сказать конструктор, для отлаживания системы в целом, что в общем-то достаточно удобно, на начальном этапе. Но, после этого, наступает следующая фаза, перевод системы на индивидуальное, или универсальное решение. Последнее, скорее промежуточное звено, которое в ряде случаев лучше пропустить, по целому ряду причин, ряд из которых проявят себя в не столь отдалённом или достаточно далёком будущем. Тем более, есть инструмент, позволяющий создавать универсальные портируемые решения, которые вполне нормально переносятся почти на любую платформу. И не важно, что сегодня у вас Windows. Завтра, вы относительно легко перекомпилируете под MacOS, Linux, iOS или Android. Это не стребует существенных затрат, сравнимых с теми, что сейчас понесут компании, делавшие ставку на "прогрессивные" и "популярные" средства.
p.s.Некоторое время назад, столкнулся с довольно забавным кейсом. Банк, вместо разработки программы, предлагал ваять что-то со скриптами бухгалтерам компаний-клиентов. Намного проще и надёжнее сделать простую программу, которая будет работать хоть с MS Office, хоть с Libre/Open Office. Что, собственно и было реализовано, независимо от самого банка. Я не хочу нисколько осуждать банк, это их право, их бизнес. Но, лично мне, показался довольно странным факт того, что, даже после появления нужной программы, какой-либо заинтересованности, ни со стороны менеджмента, ни со стороны людей, которые отвечают за IT и за Опенсорс в банке, я не увидел. Есть программа, есть масса клиентов банка делающих реестры по зарплатным проектам через какие-то костыли в виде скриптов и... всё ОК. Может я и впрямь, чего-то недопонимаю, не замечаю и моё видение вопроса слишком субъективно?
А вот с этого момента, поподробнее, пожалуйста. Программа для выгрузки реестра зарплат в ВТБ, осуществляет конвертацию с использованием механизмов MS Office и Libre/Open Office. Если я запущу её на компьютере, где стоит "Мой офис", она не будет работать? Програмка бесплатная, могу скинуть ссылку на видеообзор, дистрибутив и тестовый файл, для проверки на корпоративной тестовой машине, где есть только "Мой Офис" и нет библиотек конкурирующих продуктов. Разумеется, дистрибутив проходил онлайн-проверку в одной из антивирусных компаний.
Знакомая картина. Ну что тут скажешь, то, что им вообще что-то выплатили, это уже атракцион неслыханной щедрости, ребяткам бы радоваться, что вообще хоть что-то заплатили. Да и срок для исправлений в пять месяцев... ерунда просто для MS. :-D
Я уже десять лет ожидаю исправления, да и щедрость MS просто поражает - $0.0 :-)
Как это ни прискорбно, но MS не только занижает ценность услуг исследователей, но иногда попросту пытается "опустить ниже плинтуса" реальную важность найденной уязвимости. Непонятно, или они специально провоцируют на то, чтобы уязвимость таки была применена, для того, чтобы они "прозрели" или просто нанимают не очень адекватных специалистов, в обязанности которых входит оценка серьёзности найденной уязвимости. Вот просто интересно, почему так. Когда находишь серьёзнейшую уязвимость и затем находишь способ демонстрации её таким образом, чтобы не написать ни строчки вредоносного кода, используя их же программные средства для демонстрации, они "прикидываются валенками", делая вид, что не понимают, что речь об уязвимости в ядре, а не в какой-то их утилите, которая просто используется для того, чтобы не было предъявлено впоследствии написание вредоносного кода. Не удивлён, что у кого-то просто не выдержали нервишки и человек решил их наказать таким образом, хоть это и крайне непрофессионально. Просто обидно, когда так поступают.
Ну и как здесь можно голосовать? Наглядно проталкивается мысль о безальтернативности и продавливание соглашательства с этим. Никаких "Пока". Нет, нет и нет. А альтернатива - есть. Жёстко отказаться от сервисов, требующих установку подобных сертификатов или браузеров.
Ну как бы... Есть СУБД Firebird, с кроссплатформенностью и возможностью устанавливать на 32bit/64bit и прочими имеющимися плюшками. Есть проприетарный Delphi, позволяющий создавать приложения под что угодно практически из одного проекта и кроссплатформенный Lazarus, позволяющий бесплатно и без лишних заморочек написать несложное приложение хоть под Linux, хоть под MS Windows и даже с простым генератором отчётов, который при необходимости можно заменить на более серьёзный вариант от Fastreport (г.Ростов-на-Дону). На мой взгляд, более чем достаточно для того чтобы реализовать любую несложную БД и прикрутить к ней всё необходимое, для удобного использования в любой организации.
Таки да :-D
Похоже, аналоговая линия от АТС и модем, начинают играть новыми красками...
В большинстве случаев, офис - пустая и неэффективная трата времени программиста. Можно конечно создать офис и сопутствующие рабочему процессу условия, которые сделают офис предпочтительным вариантом для большинства специалистов, но такие условия крайне редки и чаще, вполне презентабельный с первого взгляда офис, быстро становится местом, вгоняющим программиста в депрессивное состояние и лишающим какой-либо мотивации к работе. Увы, это так. Составляющих много. Это и менеджмент, не умеющий делегировать задачи или не имеющий понимания, что большинство вопросов, которые у них возникают, предпочтительнее задавать если не электронной почтой, то хотя бы голосовым сообщением, которое может быть прослушано специалистом по мере его высвобождения. Это и улей/муравейник, лишающий сосредоточенности на решении поставленной задачи, не оставляющий вам шансов на спасение, даже за счёт использования наушников и втягивающий вас во всеобщую пустопорожнюю болтовню. Это и оборудование рабочего места программиста, без полного понимания того, что функционально необходимо для эффективного выполнения ставящихся задач и минимального комфорта в работе. Перечисленное, далеко не полный перечень того, что необходимо решить менеджменту, на пути к организации офиса мечты. На фоне этого, организация возможности работы специалиста в удалённом формате, выглядит наиболее предпочтительной как для членов команды, так и для менеджеров, и собственников.
А просто автоматизировать, при таком количестве данных, не пробовали? Сделать нормальную БД, а там уже к ней прикрутить, что потребуется. Намного рациональнее и времени на просчёт столько тратиться не будет. Интересно было бы посмотреть, что же там такое в этой таблице. Видел как-то целое производство было сделано на экселе, но там вообще жёстко было. После перевода в БД, технологи и начальник цеха радовались так, что чуть ли не румбу готовы были танцевать, когда их отчёты сформировались практически мгновенно. :-D
И никто не озадачился тем, что речь именно о "российских компаниях"... А какая компания будет считаться российской, с точки зрения российского законодательства? Полагаю, что вывоз офиса и сотрудников за пределы РФ, пока ещё не делает компанию иностранной.
Слабо верится. Как-то... пардон, но вера в порядочность корпораций сильно подорвана.
Ну-ну... при всём уважении к Маску, я не знаю, чем он руководствовался, но осознание ошибочности решения и неготовность к новому менеджменту будет стоить ему дорого.
Хорошо, что хоть что-то делается в этом направлении, в этой стране, а то что вам оказали содействие, вообще замечательно. У меня есть реализованный проект, направленный на решение этой же проблемы, но, с другой стороны, в игровой форме создает платформу для физиологической части реабилитационного процесса. Задействован именно вариант, который должен в большей степени способствовать наращиванию потенциала мозга. Я правда сам его делал, насколько было времени и ресурсов. Тем не менее, он работает. Сейчас готовлю к выпуску вторую версию, в ней уже больше косметические правки, дополнения по части аналитики и т.п. Работает под Android, Linux и MS Windows, можно под продукцию Apple, но это уже будет позже, при наличии возможностей. Windows версию дал в свободный доступ, народ скачивает, значит востребовано. Опубликованный ранее видеообзор, пока прикрыл. Впрочем, сами линки на просмотр и скачивание действительны, как и раньше.
Странно, а от проекта "Русский офис", ничего не осталось с 1998г.( Коллекция шрифтов «Три-О-Граф» )?
Таки да, при сочетании необходимого минимума фундаментально-теоретического цикла и максимума по дисциплинам практического программирования, в сочетании с накачкой в течении всего курса лабораторными, практическими занятиями в группе и в творческих коммандах, соревнованиями и всем, что способствует полному погружению в процесс. В этом случае, от них больше реального толку будет, при сокращении времени на подготовку. А остальной серьёзной теорией и широким взглядом на сущность вещей, успеют обрасти в процессе становления как специалисты. Кто захочет развиваться, пойдут в ВУЗ-ы дальше. Во всяком случае, они уже будут работать где-то и знать ,чего они хотят, что спрашивать у преподавателей, по какой ветви им развиваться дальше, какие знания ещё необходимы окажутся. Но, имеется препятствие - Приказ от 21 октября 2019г. №569 Министерства просвещения РФ. Так что, о подготовке младших специалистов в формате СПО говорить несколько затруднительно, на текущий момент.
А они нужны всему миру? :-)
Число подписок в YouTube, мягко говоря незначительное, проект не взлетел. Их целевая аудитория - давно уже в RuTube. Все, кому они интересны, смогут найти их там и будут счастливы. Им скорее спасибо нужно сказать YouTube, за бесплатную скрытую рекламу их канала и не терять времени на открытии нового в RuTube. Глядишь, на новом месте уже побольше будет подписавшихся на волне хайпа и информационного шума в сети. :-)
Легко, доступно, актуально. В общем-то может и стоит освещать менее известные средства, на случай если более широко известные будут ограничены по каким-либо причинам, но для себя лично, из аналогичной практики, пришёл к тому, что наиболее актуален AnyDesk, т.к. в дороге, у вас может не быть даже лэптопа, а с помощью смартфона и AnyDesk, помочь при случае можно довольно легко. Я правда к этому пришёл ещё с восьмой версии и ставил таки сразу KWorkstation, с параллельной установкой Debian на отдельный диск, для своих нужд. В итоге, прижилось нормально, просьб вернуть Windows не возникало. Потом, диск с Альтом приказал долго жить и остался Debian, смотрю, родители автоматом буквально пересели на него, пришлось только им их аккаунты с закладками активировать, минутное дело. Как-то так. Не без того конечно, что интерфейсную часть в обоих случаях пришлось облагораживать. Ну и радио через VLC, оказалось очень кстати. Их поколение, любит это дело со страшной силой.
А вот просто тихо-спокойно перейти на свою национальную платформу RuTube, как это должна была бы сделать любая гос.структура РФ, у которых имеется под боком своя национальная платформа и оставить уже в покое YouTube, ориентированный на научно-развлекательный контент и ценный именно этим, а не политикой, это совсем не вариант?
Вопрос к уважаемому сообществу и автору. Может быть стоит использовать инструменты сообразно их назначению?
Поясню. Безусловно есть отличный инструмент вида электронные таблицы, с их большими возможностями. Но, он хорош ровно до той поры, когда вам нужно определиться, что и как работает в вашем механизме бизнесс-процессов, так сказать конструктор, для отлаживания системы в целом, что в общем-то достаточно удобно, на начальном этапе. Но, после этого, наступает следующая фаза, перевод системы на индивидуальное, или универсальное решение. Последнее, скорее промежуточное звено, которое в ряде случаев лучше пропустить, по целому ряду причин, ряд из которых проявят себя в не столь отдалённом или достаточно далёком будущем. Тем более, есть инструмент, позволяющий создавать универсальные портируемые решения, которые вполне нормально переносятся почти на любую платформу. И не важно, что сегодня у вас Windows. Завтра, вы относительно легко перекомпилируете под MacOS, Linux, iOS или Android. Это не стребует существенных затрат, сравнимых с теми, что сейчас понесут компании, делавшие ставку на "прогрессивные" и "популярные" средства.
p.s.Некоторое время назад, столкнулся с довольно забавным кейсом. Банк, вместо разработки программы, предлагал ваять что-то со скриптами бухгалтерам компаний-клиентов. Намного проще и надёжнее сделать простую программу, которая будет работать хоть с MS Office, хоть с Libre/Open Office. Что, собственно и было реализовано, независимо от самого банка. Я не хочу нисколько осуждать банк, это их право, их бизнес. Но, лично мне, показался довольно странным факт того, что, даже после появления нужной программы, какой-либо заинтересованности, ни со стороны менеджмента, ни со стороны людей, которые отвечают за IT и за Опенсорс в банке, я не увидел. Есть программа, есть масса клиентов банка делающих реестры по зарплатным проектам через какие-то костыли в виде скриптов и... всё ОК. Может я и впрямь, чего-то недопонимаю, не замечаю и моё видение вопроса слишком субъективно?
А вот с этого момента, поподробнее, пожалуйста. Программа для выгрузки реестра зарплат в ВТБ, осуществляет конвертацию с использованием механизмов MS Office и Libre/Open Office. Если я запущу её на компьютере, где стоит "Мой офис", она не будет работать? Програмка бесплатная, могу скинуть ссылку на видеообзор, дистрибутив и тестовый файл, для проверки на корпоративной тестовой машине, где есть только "Мой Офис" и нет библиотек конкурирующих продуктов. Разумеется, дистрибутив проходил онлайн-проверку в одной из антивирусных компаний.
Знакомая картина. Ну что тут скажешь, то, что им вообще что-то выплатили, это уже атракцион неслыханной щедрости, ребяткам бы радоваться, что вообще хоть что-то заплатили. Да и срок для исправлений в пять месяцев... ерунда просто для MS. :-D
Я уже десять лет ожидаю исправления, да и щедрость MS просто поражает - $0.0 :-)
Как это ни прискорбно, но MS не только занижает ценность услуг исследователей, но иногда попросту пытается "опустить ниже плинтуса" реальную важность найденной уязвимости. Непонятно, или они специально провоцируют на то, чтобы уязвимость таки была применена, для того, чтобы они "прозрели" или просто нанимают не очень адекватных специалистов, в обязанности которых входит оценка серьёзности найденной уязвимости. Вот просто интересно, почему так. Когда находишь серьёзнейшую уязвимость и затем находишь способ демонстрации её таким образом, чтобы не написать ни строчки вредоносного кода, используя их же программные средства для демонстрации, они "прикидываются валенками", делая вид, что не понимают, что речь об уязвимости в ядре, а не в какой-то их утилите, которая просто используется для того, чтобы не было предъявлено впоследствии написание вредоносного кода. Не удивлён, что у кого-то просто не выдержали нервишки и человек решил их наказать таким образом, хоть это и крайне непрофессионально. Просто обидно, когда так поступают.