Теория теорией, но у «Пири-реиса» -побережье Антарктиды без ледового покрова. Возможно, что в 1513 году было «неслабое потепление», но за год (за 10), всё побережье Антарктиды не закортаграфируешь (не «снимешь»), да и хронометра нормального не было, а как долготу считать?
В таком случае (TEM) 16-17 nm — минимальное разрешение в особо непонятных условиях?
Они используют интерференцию при экспонировании фотошаблонов. Как они тогда фотошаблоны готовят? Однозначно! Это заговор! :)
Спасибо! Но всё равно не понятно: структура 11 нм, чтобы получить подобное нужна засветка не длиннее чем 2.5 нм, это уже «конкретный рентген». Что они используют в качестве «фоторезиста»?
Как они делают такую (10 нм) литографию? Это же уже рентгеном надо «засвечивать»!
А по теме: реальный прорыв в технологиях хранения данных, высокая скорость доступа, высокая плотность записи, нет ограничений на количество перезаписей, энергонезависимое хранение… похоже, что век flash-SSD будет коротким (как у CD примерно).
С охлаждением — приятнее :)
А вот то, что «пик выработки происходит в 23ч и 4 утра» — под большим сомнением… с чем оно синхронизируется?!
… жаворонки они и есть жаворонки — лишь бы прочирикать ..., другое дело совы — всё вдумчиво и со смыслом! :)
Все направленные антенны при установке настраиваются по наилучшему уровню, и тем не менее для чего то придумали симметрирующие устройства, из вредности наверное?
Методика шикарная! :) Сколько и каких БС находится в «зоне видимости антенны», какая у каждой из этих БС моментальная мощность излучения, ну и (раз уж симметрирующее устройство — это для эстетов) как расположен коаксиал по отношению к антенне или каким либо проводящим поверхностям в моменты измерений по каждому азимуту? Вы серьёзно считаете это хотя бы оценочным ИЗМЕРЕНИЕМ?
Я знаю принципы моделирования в HFSS :)
Речь о другом. У Вас симметричная нагрузка подключена к несимметричному фидеру, о чём Ваша моделб просто «не знает». Попробуйте к модели антенны добавить участок коаксиала и поставить порт питания на входе коаксиала а не в разрыве вибратора. ДН изменится до неузнаваемости :)
И просветите пожалуйста, как Вы с помощью анализатора спектра смогли оценить 'реальный уровень излучения антенны «вперед-назад»' ?! Опишите методику.
Про согласование антенны. Всё замечательно. И сопротивление 50 ом достигнуто. Но к симметричному вибратору, присоединять несимметричный фидер — за такое с первого курса профильных факультетов выгоняют. И при таком подключении, вся смоделированная диаграма направленности — гроша ломаного не стоит, т.к. не учтена составляющая, распространяющаяся по внешней поверхности оплётки коаксиала, а это половина всей энергии поданой в фидер.
Полетит ..., куда он денется? Вот то что прямой трансляции нету — это огромный минус :(
Здорово же было, когда показывали, как к Марсу запускали аппарат! Запуск Протона, конечно не такой зрелищный, стоит себе стоит, зажигание, и полетел :)
А при чём тут электроника замка?
Нужен управляемый минный пояс, пара — тройка ПЗРК, и отделение стройбата. Тогда есть шанс продержаться до подхода подкрепления. :)
Они используют интерференцию при экспонировании фотошаблонов. Как они тогда фотошаблоны готовят? Однозначно! Это заговор! :)
А по теме: реальный прорыв в технологиях хранения данных, высокая скорость доступа, высокая плотность записи, нет ограничений на количество перезаписей, энергонезависимое хранение… похоже, что век flash-SSD будет коротким (как у CD примерно).
А вот то, что «пик выработки происходит в 23ч и 4 утра» — под большим сомнением… с чем оно синхронизируется?!
… жаворонки они и есть жаворонки — лишь бы прочирикать ..., другое дело совы — всё вдумчиво и со смыслом! :)
Методика шикарная! :) Сколько и каких БС находится в «зоне видимости антенны», какая у каждой из этих БС моментальная мощность излучения, ну и (раз уж симметрирующее устройство — это для эстетов) как расположен коаксиал по отношению к антенне или каким либо проводящим поверхностям в моменты измерений по каждому азимуту? Вы серьёзно считаете это хотя бы оценочным ИЗМЕРЕНИЕМ?
Речь о другом. У Вас симметричная нагрузка подключена к несимметричному фидеру, о чём Ваша моделб просто «не знает». Попробуйте к модели антенны добавить участок коаксиала и поставить порт питания на входе коаксиала а не в разрыве вибратора. ДН изменится до неузнаваемости :)
И просветите пожалуйста, как Вы с помощью анализатора спектра смогли оценить 'реальный уровень излучения антенны «вперед-назад»' ?! Опишите методику.
Здорово же было, когда показывали, как к Марсу запускали аппарат! Запуск Протона, конечно не такой зрелищный, стоит себе стоит, зажигание, и полетел :)
Нужен управляемый минный пояс, пара — тройка ПЗРК, и отделение стройбата. Тогда есть шанс продержаться до подхода подкрепления. :)