Что-то похожее уже было (из новостей 1997 года): «Молодая и удачливая компания Sun Microelectronics выпускает микропроцессор, предназначенный специально для работы с языком Java...»
Тогда не прижилось.
Если быть точнее, то, вероятно, у Intel на момент E3 1996 уже были семплы процессоров с MMX, программный рендеринг на которых мог работать на тот момент быстрее,
чем «движок», использующий аппаратный видеоускоритель с помощью технологию DirectX.
Недавно успешно прочитал «бэкап» с CD-R TDK, записанного в январе 2001г.
В одном приводе диск упорно «не схватывался», а в другом отлично прочитался на максимальной скорости.
Более того, в «интернетах» написано, что и разработкой Delphi, и разработкой C# руководил один и тот же человек, Anders Hejlsberg (он же изначальный автор Turbo Pascal'я).
Основную часть потребляет реализация «словаря» примерно на >34млн. пар (ключ; значение), где и ключ, и значение — 64-битное целое.
Так что объем занимаемой памяти под Win32 (да и под Win64) близок к оптимальному.
Старый GC в Mono, вроде бы, не умеет делать дефрагментацию кучи, а новый — «сыроват».
В Mono реализация «сборщика мусора» какая-то неполноценная.
На примере одного самописного серверного .Net-приложения:
* под Windows потребление памяти ~700Мб на протяжении месяцев работы.
* под Mono 2.10.8, старый вариант сборщика — от ~1400Мб и постепенная «утечка» памяти.
* под Mono 2.10.8, новый сборщик (SGen) — mono runtime «падает».
Это была минимальная конфигурация на тот момент, т.к. с деньгами у семьи «напряжёнка» была.
Для учёбы (читай, программирования под DOS) хватало вполне.
Объем ОЗУ потом увеличили до 8Мб, так что то Duke Nukem 3D и Quake шли без проблем))
А продал я тот комп в 2000 году в виде 5x86-160 с 64Мб RAM.
«Поиск» пылился на антресоли у родителей в «родной» упаковке, отправили они недавно его в мусор («спасать» его не стал, т.к. стеклянного стеллажа для «антиквариата» у меня пока нет)).
А вот клавиатура 96-го года «здравствует» до сих пор, пользовался ей на домашнем компе через DIN5-PS/2 переходник, лишь в том году сменил на беспроводную.
Хм… DosBox'ом не доводилось пользоваться.
Проги (доступные в архиве, упомянутом в конце статьи) запускал на «чистой» WinXP.
Снимки экрана делал DOS'овской TSR-утилитой snarf.exe
Всё это вполне работает и на современных x86-компах (по крайней мере, под Windows, под WINE не пробовал запускать).
Скрины только делать не совсем тривиально, т.к. для sVGA-режимов штатная функция Windows копирования экрана не работает.
Т.е., хоть проги и старые, все скрины — свежие.
Опыт такой не особо востребован сейчас.
Но чувствую себя вполне достойно: жена, ребёнок, неплохая/достаточно интересная работа по специальности, хоть и в «нефтянке»)).
Эксплуатировать других.
Тогда не прижилось.
Самому довелось так 8Кб интерпретатора BASIC набирать. И там поблочные контрольные суммы имелись.
Волны на последней картинке красиво расходятся)
чем «движок», использующий аппаратный видеоускоритель с помощью технологию DirectX.
Pentium 166MMX уже могли быть.
В одном приводе диск упорно «не схватывался», а в другом отлично прочитался на максимальной скорости.
Так что объем занимаемой памяти под Win32 (да и под Win64) близок к оптимальному.
Старый GC в Mono, вроде бы, не умеет делать дефрагментацию кучи, а новый — «сыроват».
На примере одного самописного серверного .Net-приложения:
* под Windows потребление памяти ~700Мб на протяжении месяцев работы.
* под Mono 2.10.8, старый вариант сборщика — от ~1400Мб и постепенная «утечка» памяти.
* под Mono 2.10.8, новый сборщик (SGen) — mono runtime «падает».
Авось что-то улучшится… Мечты)
Для учёбы (читай, программирования под DOS) хватало вполне.
Объем ОЗУ потом увеличили до 8Мб, так что то Duke Nukem 3D и Quake шли без проблем))
А продал я тот комп в 2000 году в виде 5x86-160 с 64Мб RAM.
А вот клавиатура 96-го года «здравствует» до сих пор, пользовался ей на домашнем компе через DIN5-PS/2 переходник, лишь в том году сменил на беспроводную.
Проги (доступные в архиве, упомянутом в конце статьи) запускал на «чистой» WinXP.
Снимки экрана делал DOS'овской TSR-утилитой snarf.exe
Скрины только делать не совсем тривиально, т.к. для sVGA-режимов штатная функция Windows копирования экрана не работает.
Т.е., хоть проги и старые, все скрины — свежие.
Но чувствую себя вполне достойно: жена, ребёнок, неплохая/достаточно интересная работа по специальности, хоть и в «нефтянке»)).