По комменту выше понятно, что это в учебных целях аля Харрис энд Харрис - "а что нужно собрать кроме ядра, чтобы запустить linux". И это очень полезно и круто. Но на практике, если на голом FPGA бывают случаи, что очень хочется поиметь Linux на MicroBlaze, то на Zynq практический смысл очень сомнителен. В большинстве там MicroBlaze нужен для управления PL-ными корками и периферией, чтобы не загружать PS, то лучший вариант это RTOS/Baremetal с обменом с PS через двухпортовую BRAM + прерывания. И не надо дергать PS-ый SDRAM. Хотя на этой плате же есть PL DDR4? Еще как вариант можно получить доступ к быстрой OCM SRAM через AXI, которую часто забывают использовать на PS ). Соответствующий xilinx wiki имеется.
37 "статей" за 2 месяца в стиле - надергал новостей и начитался комментов, да и еще с пометкой "сложный" ). Хотелось бы написать - поменьше обижаться на "народную журналистику" и на комментарии непрофильных "таксистов", да некому чел видимо сам такой-же только по другую сторону баррикады в споре "из-за вареных яиц". Хотя, все ясно. Видимо и здесь открыли задвижку для фуфлотрафика из-за дефицита нормального. Вообщем, шли бы вы с Андреем чем-то полезным занялись...
По моему скоромному, дилетантскому мнению уничижительный и пренебрежительный тон на публике, все эти "березки и окушки в речке", не красит профессионала. Конечно, всем известно, что многие ИТ-шники очень умные, все понимают и даже сами знают об этом, но тем не менее в какой еще стране мира можно встретить настолько продвинутых, что могут вот так вот противопоставить свои "березки" как и не свои, а тех кто считает, что, все таки, свои непродвинутыми или, попросту говоря, темнотой и неумными. Извиняюсь, если что могу ошибаться.
Вот гудели давеча, что цифровизация создаст огромную проблему-дыру невостребованности кадров с низкими требованиями к квалификации, а оказалось-то сервисы, маркетплейсы и их логистика создали столько рабочих мест, что никаким стройкам и заводам не снилось. И, видимо, доля ручного оффлайн труда там оказалась выше, чем стационарных точек торговли/услуг ).
Вопрос, что дешевле: медленное, но хорошо поддерживаемое ПО из "готовых кирпичей" плюс дорогое железо или команда разрабов, знающих от особенностей архитектуры железа, алгоритмов оптимизации, профилирования, внутренностей компилятора до высокоуровневых фреймворков и архитектуры ПО, которые вам будут точить и сопровождать специализированный код? Конечно, второй вариант вам может сэкономить сотни млн, а в случае больших ЦОД млрд. Но проблема в том, что, в большинстве случаев вы просто не соберете такие команды, а если по сусекам пометете и соберете, то в перспективе потеря узких спецов обернется катастрофой.
там все подругому: энтузиасты с идеями, капиталисты, которым бабки девать некуда в прямом смысле и открытый мировой глобальный рынок. У нас, можно сказать, есть только госфинасирование с небольшой долей бизнеса, которому весь этот гемор с непонятными проектами, да еще отсуствием рынка сбыта, оборудования и кадров как проказа. Поэтому на одном интузиазме у нас далеко не уедешь. Одним ноутом как разработке софта не обойтись. Оборудования на несколько сотен лямов надо. Да что там микроэлектронику, печатные платы скоростные разрабатывать и то десятки лямов надо на измериловку. А гос. заказами и грантами связываться такое себе дело. Эти румяные начальники не понимают, что не имея опыта, с нуля разработать, например, скоростной ацп шанс близок к нулю. За те сроки и деньги успеешь только шишек набить и немного опыта. А потом нужно еще доводить до ума несколько лет. Так создается школа проектирования таких вещей. У Analog Devices этой школе 55 лет. Китайцы догоняют 25 лет. А наши румяные хочут прямо щас как там. В итоге - грант кончился, посудились, всех разогналали.
Аргументы есть. Как упомянуто в статье в эмбеденщине очень важно понимание кода всем и вся в т.ч. и не программистами. А я вот Rust с трудом воспринимаю с 10 летним опытом на C/C++, Python, а уж разработчики железа и плисовики точно его не поймут. Он только обманчиво визуально похож на С подобный, а под капотом вся эта концепция теории типов "для отличников". Язык конечно суперский, но очень дорогой для повсеместной разработки. Требует много сосредоточения на языке, а не на задаче. В эмбеденщине нет и не будет столько бабла как в оптимизации товаров и услуг, чтобы содержать для каждой железяки по гуру. Да и где их столько взять? Поэтому всем понятный, как язык общения, простой "код лапша" на C до нескольких тыс. строк еще долго будет объединять вокруг железяки эникейщиков для скорейшей генерации идеи пока она не успела выветриться из шальной головы ардуинщика.
Так постоянно используем на DSP, MC, FPGA. В основном для вычисления модуля I/Q сигнала. В каких-то уже есть, так называемый, 10% обратный корень. Потом один или два приближения в зависимости от требований.
Был бы спрос были бы разработчики. А если вроде бы надо, но дорого, муторно, сложно это не спрос. Значит не особо и надо. А если вчера не надо было, а сегодня вроде бы надо, а завтра уже не надо, это тоже фигня, а не спрос. А потом удивляемся почему у нас 100-base Phy Ethernet не могут до сих пор или нормальный ацп/цап спроектировать. Такие школы десятилетиями надо кормить, ставить четкие задачи и обеспечивать всем необходимым. А не так, чтобы грант дали, студенты помакетировали, кончился - бросили, всех разогнали. Такие вещи вообще невозможно спрогнозировать по срокам, если опыт близок к нулю т.к. сначала шишек набить надо сполна.
Насколько я понял, основа описанной технологии это мемристивный эффект, открытый еще в 60-х годах, но реализация стала возможна только с текущим уровнем технологий. Суть вроде такая - ячейка хранит значение сопротивления пропускаемому через нее току. Разрешение равно диапазону значений сопротивления. Точность равна ошибки установки, считывания, и возможной деградации. Есть статья и на хабре https://habr.com/ru/post/667082/ и куча как забугорных так и местных. Работы ведутся и у нас совместно несколькими конторами. Есть вроде образцы чипов. Довелось побывать на докладе по данной технологии - "мемристивная нейроподобная логика" вроде так звучит. Эта штука заходит не только для ИИ и я уже начал фантазировать как мой ЦОС летит на крыльях мимо АЦП, горячих DSP и 7-х ксайлинксов ).
"«можно ли считать, что нейросеть умеет мыслить, или всё же нет?». "
Скорее нет т.к. "кожаный" мыслит непрерывно, даже когда не хочет или даже когда не осознает. По сути это и является мышлением - непрерывное осознание "я", пространства и времени. А "этот" висит в бессознательном idle, пока его не спросишь.
bmti, fudan уже показали куда нам всем идти. Дальше, я думаю, все остальные CETC-и. Никакие они нам не друзья и не партнеры, а все те же "алибаба" кидалы. Больше никогда не поведусь на закладку тех. решений на эти чудо аля кинтексы виртексы. Очередные полгода впустую на перевод гайдов "калиграфической" письменности.
Я человек скромный и никогда ни кого не миносовал. Ещё по долгу службы с пониманием стараюсь подойти к любому мнению. Но, неуважаемые, это надо же быть какими ох@вшими у@ами, чтобы такие "методики" отношения к человеку, безпринципного развода выставлять на всеобщее "оборзение". Команда? Это какой то скрапинг за@тов, человеконенавистников-садистов. Сейчас я чебурашка в этой вашей псевдокультурной среде, но там, где я вырос за такой "гнилой понт" начистили бы на раз и опустили мордой в де@мо, что и по делу. Потому, что в любом социуме, хоть в маргинальном, что в сладкокультурном, всегда видна такая гнусота. Нужен черный список, где такое применяется, чтобы знать, где такое живет и айти шл@хи, что совсем этим добровольно согласились, потому, что они, скорее всего, стукачи по духу и будущие распространители оной заразы. "Конечно сразу не увольняем, но создаём условия". Чел вам может верит всем сердцем, и не подозревает, что его уже сливают - офигеть. Извините, если не правильно понял ваш посыл, за ругательства - так объяснили, но свой первый минус улетел по адресу.
Ну и правильно. Куды бюджету доморощенный ондроид. В гос. секторе и без него три кнопки для МФЦ выведут на доморощенной рубунте и бахнутом QT. А бизнес пусть сам решает свои проблемы с обывателями.
По комменту выше понятно, что это в учебных целях аля Харрис энд Харрис - "а что нужно собрать кроме ядра, чтобы запустить linux". И это очень полезно и круто. Но на практике, если на голом FPGA бывают случаи, что очень хочется поиметь Linux на MicroBlaze, то на Zynq практический смысл очень сомнителен. В большинстве там MicroBlaze нужен для управления PL-ными корками и периферией, чтобы не загружать PS, то лучший вариант это RTOS/Baremetal с обменом с PS через двухпортовую BRAM + прерывания. И не надо дергать PS-ый SDRAM. Хотя на этой плате же есть PL DDR4? Еще как вариант можно получить доступ к быстрой OCM SRAM через AXI, которую часто забывают использовать на PS ). Соответствующий xilinx wiki имеется.
I'm harmless gangster coder:
int foo(uint32_t val){
if(val != 0) return val;
return val;
}
37 "статей" за 2 месяца в стиле - надергал новостей и начитался комментов, да и еще с пометкой "сложный" ). Хотелось бы написать - поменьше обижаться на "народную журналистику" и на комментарии непрофильных "таксистов", да некому чел видимо сам такой-же только по другую сторону баррикады в споре "из-за вареных яиц". Хотя, все ясно. Видимо и здесь открыли задвижку для фуфлотрафика из-за дефицита нормального. Вообщем, шли бы вы с Андреем чем-то полезным занялись...
Это понятно, но там посыл совсем другой - положительный, но здесь же нет.
Историй с доками, особенно с паспортом, у многих знакомых были в т.ч. с нехилым геморроем. Выдержка из книги супер!
По моему скоромному, дилетантскому мнению уничижительный и пренебрежительный тон на публике, все эти "березки и окушки в речке", не красит профессионала. Конечно, всем известно, что многие ИТ-шники очень умные, все понимают и даже сами знают об этом, но тем не менее в какой еще стране мира можно встретить настолько продвинутых, что могут вот так вот противопоставить свои "березки" как и не свои, а тех кто считает, что, все таки, свои непродвинутыми или, попросту говоря, темнотой и неумными. Извиняюсь, если что могу ошибаться.
"Князь Лев Николаевич Мышкин, из-за границы. Лечился четыре года в Швейцарии от нервной болезни - не помогло". Вообщем, к Настасье Филипповне...
Вот гудели давеча, что цифровизация создаст огромную проблему-дыру невостребованности кадров с низкими требованиями к квалификации, а оказалось-то сервисы, маркетплейсы и их логистика создали столько рабочих мест, что никаким стройкам и заводам не снилось. И, видимо, доля ручного оффлайн труда там оказалась выше, чем стационарных точек торговли/услуг ).
Вопрос, что дешевле: медленное, но хорошо поддерживаемое ПО из "готовых кирпичей" плюс дорогое железо или команда разрабов, знающих от особенностей архитектуры железа, алгоритмов оптимизации, профилирования, внутренностей компилятора до высокоуровневых фреймворков и архитектуры ПО, которые вам будут точить и сопровождать специализированный код? Конечно, второй вариант вам может сэкономить сотни млн, а в случае больших ЦОД млрд. Но проблема в том, что, в большинстве случаев вы просто не соберете такие команды, а если по сусекам пометете и соберете, то в перспективе потеря узких спецов обернется катастрофой.
там все подругому: энтузиасты с идеями, капиталисты, которым бабки девать некуда в прямом смысле и открытый мировой глобальный рынок. У нас, можно сказать, есть только госфинасирование с небольшой долей бизнеса, которому весь этот гемор с непонятными проектами, да еще отсуствием рынка сбыта, оборудования и кадров как проказа. Поэтому на одном интузиазме у нас далеко не уедешь. Одним ноутом как разработке софта не обойтись. Оборудования на несколько сотен лямов надо. Да что там микроэлектронику, печатные платы скоростные разрабатывать и то десятки лямов надо на измериловку. А гос. заказами и грантами связываться такое себе дело. Эти румяные начальники не понимают, что не имея опыта, с нуля разработать, например, скоростной ацп шанс близок к нулю. За те сроки и деньги успеешь только шишек набить и немного опыта. А потом нужно еще доводить до ума несколько лет. Так создается школа проектирования таких вещей. У Analog Devices этой школе 55 лет. Китайцы догоняют 25 лет. А наши румяные хочут прямо щас как там. В итоге - грант кончился, посудились, всех разогналали.
Аргументы есть. Как упомянуто в статье в эмбеденщине очень важно понимание кода всем и вся в т.ч. и не программистами. А я вот Rust с трудом воспринимаю с 10 летним опытом на C/C++, Python, а уж разработчики железа и плисовики точно его не поймут. Он только обманчиво визуально похож на С подобный, а под капотом вся эта концепция теории типов "для отличников". Язык конечно суперский, но очень дорогой для повсеместной разработки. Требует много сосредоточения на языке, а не на задаче. В эмбеденщине нет и не будет столько бабла как в оптимизации товаров и услуг, чтобы содержать для каждой железяки по гуру. Да и где их столько взять? Поэтому всем понятный, как язык общения, простой "код лапша" на C до нескольких тыс. строк еще долго будет объединять вокруг железяки эникейщиков для скорейшей генерации идеи пока она не успела выветриться из шальной головы ардуинщика.
Так постоянно используем на DSP, MC, FPGA. В основном для вычисления модуля I/Q сигнала. В каких-то уже есть, так называемый, 10% обратный корень. Потом один или два приближения в зависимости от требований.
Был бы спрос были бы разработчики. А если вроде бы надо, но дорого, муторно, сложно это не спрос. Значит не особо и надо. А если вчера не надо было, а сегодня вроде бы надо, а завтра уже не надо, это тоже фигня, а не спрос. А потом удивляемся почему у нас 100-base Phy Ethernet не могут до сих пор или нормальный ацп/цап спроектировать. Такие школы десятилетиями надо кормить, ставить четкие задачи и обеспечивать всем необходимым. А не так, чтобы грант дали, студенты помакетировали, кончился - бросили, всех разогнали. Такие вещи вообще невозможно спрогнозировать по срокам, если опыт близок к нулю т.к. сначала шишек набить надо сполна.
Насколько я понял, основа описанной технологии это мемристивный эффект, открытый еще в 60-х годах, но реализация стала возможна только с текущим уровнем технологий. Суть вроде такая - ячейка хранит значение сопротивления пропускаемому через нее току. Разрешение равно диапазону значений сопротивления. Точность равна ошибки установки, считывания, и возможной деградации. Есть статья и на хабре https://habr.com/ru/post/667082/ и куча как забугорных так и местных. Работы ведутся и у нас совместно несколькими конторами. Есть вроде образцы чипов. Довелось побывать на докладе по данной технологии - "мемристивная нейроподобная логика" вроде так звучит. Эта штука заходит не только для ИИ и я уже начал фантазировать как мой ЦОС летит на крыльях мимо АЦП, горячих DSP и 7-х ксайлинксов ).
"«можно ли считать, что нейросеть умеет мыслить, или всё же нет?». "
Скорее нет т.к. "кожаный" мыслит непрерывно, даже когда не хочет или даже когда не осознает. По сути это и является мышлением - непрерывное осознание "я", пространства и времени. А "этот" висит в бессознательном idle, пока его не спросишь.
bmti, fudan уже показали куда нам всем идти. Дальше, я думаю, все остальные CETC-и. Никакие они нам не друзья и не партнеры, а все те же "алибаба" кидалы. Больше никогда не поведусь на закладку тех. решений на эти чудо аля кинтексы виртексы. Очередные полгода впустую на перевод гайдов "калиграфической" письменности.
Бл.. точно, на эмоциях развел генератор г.контента ). Зря старался, и в профль не заглянул старпер наивный - стареем (. Спасибо!
Я человек скромный и никогда ни кого не миносовал. Ещё по долгу службы с пониманием стараюсь подойти к любому мнению. Но, неуважаемые, это надо же быть какими ох@вшими у@ами, чтобы такие "методики" отношения к человеку, безпринципного развода выставлять на всеобщее "оборзение". Команда? Это какой то скрапинг за@тов, человеконенавистников-садистов. Сейчас я чебурашка в этой вашей псевдокультурной среде, но там, где я вырос за такой "гнилой понт" начистили бы на раз и опустили мордой в де@мо, что и по делу. Потому, что в любом социуме, хоть в маргинальном, что в сладкокультурном, всегда видна такая гнусота. Нужен черный список, где такое применяется, чтобы знать, где такое живет и айти шл@хи, что совсем этим добровольно согласились, потому, что они, скорее всего, стукачи по духу и будущие распространители оной заразы.
"Конечно сразу не увольняем, но создаём условия". Чел вам может верит всем сердцем, и не подозревает, что его уже сливают - офигеть. Извините, если не правильно понял ваш посыл, за ругательства - так объяснили, но свой первый минус улетел по адресу.
Ну и правильно. Куды бюджету доморощенный ондроид. В гос. секторе и без него три кнопки для МФЦ выведут на доморощенной рубунте и бахнутом QT. А бизнес пусть сам решает свои проблемы с обывателями.
А где, собственно, про поиск объекта НУЖНОГО цвета?