Хм, надо прикинуть возможность торможения об грунт. В смысле сформировать посадочную полосу, на которую аппарат прямо с орбитальной скоростью сможет опустится.
Учится на самом деле легко и приятно, больно - это учить или слишком быстро, или слишком много, или чего-то ненужное. Это разница между гусём который ест и гусём которого на фуагра раскармливают через воронку.
Для большего комфорта, жизнь на суррогат большинство людей поменяло уже давно и независимо от развития средств отображения информации. Ну, и есть элементы чувственного опыта, в принципе недоступные человеку без вспомогательных аппаратных средств - покрутить галактику или бактерию, например, рассмотреть ландшафт решений какого-нибудь уравнения. И есть люди, которым нормальный опыт недоступен.
Нуу, ИМХО слишком вы категоричны, каких только задач у типового обывателя не было. Если 3D печать дойдёт до возможности дешёвой печати типовых элементов интерьера и внутрикомнатного оборудования, сравнимого по качеству с покупными, то по крайней мере во всех частных домах будет стоять, и в части квартир. А учитывая возможность пищевого 3D принтинга мы можем и по несколько 3D принтеров в доме увидеть.
Вы - энтузиаст. Пока обычный принтер дома встретить реальнее чем 3D, а о реальном проникновении технологии можно будет говорить, когда 3D принтер в доме можно будет встретить хотя бы так же часто, как посудомойку или микроволновку.
Ну, могло оно взлететь. Это мог бы быть некий аналог телепорта - реально удалённая работа или виртуальное посещение каких-то мероприятий и достопримечательностей без потери времени на дорогу к ним и до дома. Загвоздка именно в технике - пока невозможно создать достаточно простой и полный обман наших органов чувств, реальное присутствие выигрывает по впечатлениям.
ИМХО просто технически недотянули. Так-то основания для оптимизма у Цукерберга были - взлёт аудитории всяких ММО в начале века и хайп по 3D (кстати, обойдённый вниманием в статье). Просто фантастика рисовала погружение в полноценный виртуальный мир, а ИРЛ предложили кривой пустой мультик, в котором даже визуал ограничен. Ради такого сидеть с коробкой на голове мало кто захотел.
Просто классическая "самолётная" аэродинамика была построена для объектов размером как минимум с большую птицу, и некоторые мелкие детали не учитывает.
Или оценки средних темпов эволюции неверны. Развитие могло идти "пилообразно" - периоды застоя сменялись "научно-техническими революциями" и "гонками вооружений" микробиологического масштаба, которые меняли сложность гиперэкспоненциальным скачками. И наши аппроксимации назад во времени страдают от высокой базы и недооценки возможной скорости эволюции.
С инженерной точки зрения троичная логика давала огромный простор. В двоичной логике мы имеем 2² = 4 унарные операции и 2⁴ = 16 бинарных. В троичной логике количество функций растет чудовищно: унарных — 27, бинарных — уже 19 683, а тринарных (трехоперандных) — миллиарды.
Эм, это не только огромный простор, но и огромная проблема. Для 16 двоичных бинарных элементов можно выпустить номенклатуру стандартных элементов, средней руки инженер может наизусть знать и типовые схемы, и таблицы состояний. А вот когда их почти 20 тысяч...
Может кривые настройки или где-то по пути фильтр режет. У меня с запущенным нормально грузится.
Грохнули канарейку. Остальные приложения возможно тоже видят туннель, только сообщают о нём не вам.
В трёхмерном пространстве входная и выходная области зоны переноса скорее всего будут сферическими.
Хм, надо прикинуть возможность торможения об грунт. В смысле сформировать посадочную полосу, на которую аппарат прямо с орбитальной скоростью сможет опустится.
Учится на самом деле легко и приятно, больно - это учить или слишком быстро, или слишком много, или чего-то ненужное. Это разница между гусём который ест и гусём которого на фуагра раскармливают через воронку.
Для большего комфорта, жизнь на суррогат большинство людей поменяло уже давно и независимо от развития средств отображения информации. Ну, и есть элементы чувственного опыта, в принципе недоступные человеку без вспомогательных аппаратных средств - покрутить галактику или бактерию, например, рассмотреть ландшафт решений какого-нибудь уравнения. И есть люди, которым нормальный опыт недоступен.
Нуу, ИМХО слишком вы категоричны, каких только задач у типового обывателя не было. Если 3D печать дойдёт до возможности дешёвой печати типовых элементов интерьера и внутрикомнатного оборудования, сравнимого по качеству с покупными, то по крайней мере во всех частных домах будет стоять, и в части квартир. А учитывая возможность пищевого 3D принтинга мы можем и по несколько 3D принтеров в доме увидеть.
Вот сейчас мы и увидим главное: на что способен разработчик без госконтракта.
Видимо для кого надо сделают как надо. Вон, из ЕГРН общедоступные сведения о владельцах потихоньку убрали.
Вы - энтузиаст. Пока обычный принтер дома встретить реальнее чем 3D, а о реальном проникновении технологии можно будет говорить, когда 3D принтер в доме можно будет встретить хотя бы так же часто, как посудомойку или микроволновку.
Ну, могло оно взлететь. Это мог бы быть некий аналог телепорта - реально удалённая работа или виртуальное посещение каких-то мероприятий и достопримечательностей без потери времени на дорогу к ним и до дома. Загвоздка именно в технике - пока невозможно создать достаточно простой и полный обман наших органов чувств, реальное присутствие выигрывает по впечатлениям.
ИМХО просто технически недотянули. Так-то основания для оптимизма у Цукерберга были - взлёт аудитории всяких ММО в начале века и хайп по 3D (кстати, обойдённый вниманием в статье). Просто фантастика рисовала погружение в полноценный виртуальный мир, а ИРЛ предложили кривой пустой мультик, в котором даже визуал ограничен. Ради такого сидеть с коробкой на голове мало кто захотел.
Мозг-матрёшка
Самое интересное если до Луны доберётся Spinlaunch )
Просто классическая "самолётная" аэродинамика была построена для объектов размером как минимум с большую птицу, и некоторые мелкие детали не учитывает.
Или оценки средних темпов эволюции неверны. Развитие могло идти "пилообразно" - периоды застоя сменялись "научно-техническими революциями" и "гонками вооружений" микробиологического масштаба, которые меняли сложность гиперэкспоненциальным скачками. И наши аппроксимации назад во времени страдают от высокой базы и недооценки возможной скорости эволюции.
Технология выращивания и 3D-печати отдельных органов выглядит перспективнее. Клона надо несколько лет растить, и там подводных камней масса.
Эм, это не только огромный простор, но и огромная проблема. Для 16 двоичных бинарных элементов можно выпустить номенклатуру стандартных элементов, средней руки инженер может наизусть знать и типовые схемы, и таблицы состояний. А вот когда их почти 20 тысяч...
Так это же интереснейшая вещь-такой себе государственный даркнет.
Ну, главное чтобы не ▟▄▙ ЕВПОЧЯ.