Хм, из относительно нового? Мне понравилось "Идеальное несовершенство" Яцека Дукая-будущее с нанороботами, улучшением человека и сверхкомпьютерами, основанное на якобы новых открытиях в физике, и "Бытие" Дэвида Брина - более твёрдая НФ про межзвездные зонды, обнаруженные на Земле, хотя и с несколько затянутым началом.
Это хорошо если на планете. Я иногда представляю, что что-то типа жизни зарождается на нейтронной звезде, с примерно тем же темпом эволюции, только с поправкой типичного времени реакции и типичного масштаба с химических реакций на ядерные - в десяток тысяч раз меньше и в десяток тысяч раз быстрее. И вот развивается эта жизнь до разума и... Добро пожаловать, хе-хе. Окружающая Вселенная ужасно здоровая (до ближайших звёзд десятки тысяч эквивалентных световых лет), старая (триллионы эквивалентных лет) и тормозная. Любой космический аппарат разваливается при попытке выведения в космос. Пытаемся сигнализировать гамма-вспышками - в ответ тишина, да оно и понятно, смотри пункт 1 про размеры Вселенной и Галактики. Вот где безысходность.
Чёрная дыра в сотню солнечных масс имеет условную "температуру" горизонта событий, измеряемую в микрокельвинах и площадь горизонта событий ~10^12 квадратных метров. Это значит, что гипотетический радиатор с температурой 10^5 К может сбрасывать на неё ~10^24 Вт остаточного тепла. Если источником является термоядерная плазма с температурой в 10^8 К, то теоретически доступный КПД при этом 0,99, и доступная полезная энергия - 10^26 Вт. Итак, мы можем при некоторых ухищрениях незаметно для санитаров управлять Вселенной стороннего наблюдателя полезно потреблять мощность, сравнимую с полной мощностью излучения Солнца (!). Такая вот криптосфера Дайсона.
Люди зажгли костры раньше, чем смогли описать комплекс происходящих в них реакций. Неизвестно на самом деле, какой уровень понимания достаточен для начала.
Ставлю на коллапсарные генераторы, они должны быть всеядные и больше энергии на единицу массы выдавать. Правда, черная дыра, даже маленькая-не слишком мобильный объект.
Для этого нужна очень населённая галактика и/или сверхсветовые детекторы. А то увидел ты быстро развивающихся конкурентов в соседнем рукаве, только сигнал летел полторы тысячи лет и боржоми пить уже поздно.
Да, по крайней мере по пункту независимости от нашего сознания. Бросаете кубик, предсказываете какой стороной упадёт, и так до трёх сигм расхождения между прогнозом и наблюдением. Можно даже до пяти сигм. Впрочем, можно ли доверять свидетельствам из так называемой реальности - отдельный вопрос. Впрочем, можно ли доверять свидетельствам из так называемого сознания - на самом деле тоже вопрос, паранойя это не цель, а путь!
Если бы ещё непрерывным бесконечным сознанием обладать. А то вполне можно представить что с ним случается если что-то не так с носителем, а некоторые и на себе испытывали.
Собственно сама идея там весьма проста - транспарант стоит в передней главной плоскости объектива и освещается плоской волной, в фокусе объектива распределение интенсивности излучения является фурье-образом такого распределения на выходе транспаранта. Если ещё фаза важна, то в фокальной плоскости первого объектива ставят второй такой же, и вплотную к нему распределение с корректной фазой. Но физическая реализация этого безобразия обычно несколько монструозна.
Тут хайлилайкли на хайлилайклях сидят и ими же погоняют (и вы Титан с Энцеладом перепутали). Для воображаемых "межзвёздных семян" свой парадокс Ферми - они с высокой вероятностью покроют всё вокруг, прежде чем добраться до пригодных до разрастания мест, а мы на метеоритах находим только какую-то невнятную органику..
Хм, вы правы. Покопал тему немного, пишут, что максимум чувствительности зависит от толщины базы, типа легирования и даже напряжения смещения, а теоретически идеальный элемент должен иметь максимум в районе 900-1000 нм. Видимо у меня смещённая выборка, мне почему-то чаще попадались фотодиоды, оптимизированные под видимый диапазон.
Это вы чего-то путаете, 1000-1100 нм это длинноволновая граница. Вот как вариант, и это типичный спектр поглощения кремния.
UPD Или это мы друг друга не поняли, если вы имели в виду максимальную длину волны. Я имел в виду длину волны, на которой чувствительность максимальна.
Хм, из относительно нового? Мне понравилось "Идеальное несовершенство" Яцека Дукая-будущее с нанороботами, улучшением человека и сверхкомпьютерами, основанное на якобы новых открытиях в физике, и "Бытие" Дэвида Брина - более твёрдая НФ про межзвездные зонды, обнаруженные на Земле, хотя и с несколько затянутым началом.
О, спасибо, почитаю.
Не, тормоза придумал Зубрин, хотя в диких местах на финальном этапе всё равно придётся ракетами, видимо
Это хорошо если на планете. Я иногда представляю, что что-то типа жизни зарождается на нейтронной звезде, с примерно тем же темпом эволюции, только с поправкой типичного времени реакции и типичного масштаба с химических реакций на ядерные - в десяток тысяч раз меньше и в десяток тысяч раз быстрее. И вот развивается эта жизнь до разума и... Добро пожаловать, хе-хе. Окружающая Вселенная ужасно здоровая (до ближайших звёзд десятки тысяч эквивалентных световых лет), старая (триллионы эквивалентных лет) и тормозная. Любой космический аппарат разваливается при попытке выведения в космос. Пытаемся сигнализировать гамма-вспышками - в ответ тишина, да оно и понятно, смотри пункт 1 про размеры Вселенной и Галактики. Вот где безысходность.
Парус, рельс, пушка, прямоточник?
Или способ перемещения, не подразумевающий перевозку с собой запасов реактивной массы и энергии.
Нуу, в принципе в последнее время нашли и звёзды с аномальным излучением в инфракрасном диапазоне. А так...
Чёрная дыра в сотню солнечных масс имеет условную "температуру" горизонта событий, измеряемую в микрокельвинах и площадь горизонта событий ~10^12 квадратных метров. Это значит, что гипотетический радиатор с температурой 10^5 К может сбрасывать на неё ~10^24 Вт остаточного тепла. Если источником является термоядерная плазма с температурой в 10^8 К, то теоретически доступный КПД при этом 0,99, и доступная полезная энергия - 10^26 Вт. Итак, мы можем при некоторых ухищрениях незаметно для
санитаров управлять Вселеннойстороннего наблюдателя полезно потреблять мощность, сравнимую с полной мощностью излучения Солнца (!). Такая вот криптосфера Дайсона.Люди зажгли костры раньше, чем смогли описать комплекс происходящих в них реакций. Неизвестно на самом деле, какой уровень понимания достаточен для начала.
Ставлю на коллапсарные генераторы, они должны быть всеядные и больше энергии на единицу массы выдавать. Правда, черная дыра, даже маленькая-не слишком мобильный объект.
Для этого нужна очень населённая галактика и/или сверхсветовые детекторы. А то увидел ты быстро развивающихся конкурентов в соседнем рукаве, только сигнал летел полторы тысячи лет и боржоми пить уже поздно.
Ну, на шибко разумную не поймали, но так-то...
"Звезда Табби" и ЕМНИП около пятидесяти похожих звёзд со странным нерегулярным блеском.
Один странный медленный и нерегулярный пульсар, PSR J0901-4046.
Странные кольцевые структуры, наблюдаемые в радиодиапазоне - ORCs, odd radio circles.
Некоторые странные гамма-всплески, GRB 191221B как пример.
Ну, пока естественные объяснения более - менее находятся, конечно. Но возможно и то, что в некоторых случаях там уже глобус совой прикрыт.
Ну, как фильм наша реальность больше чем на класс Б и не тянет.
Да, по крайней мере по пункту независимости от нашего сознания. Бросаете кубик, предсказываете какой стороной упадёт, и так до трёх сигм расхождения между прогнозом и наблюдением. Можно даже до пяти сигм. Впрочем, можно ли доверять свидетельствам из так называемой реальности - отдельный вопрос. Впрочем, можно ли доверять свидетельствам из так называемого сознания - на самом деле тоже вопрос,
паранойя это не цель, а путь!Если бы ещё непрерывным бесконечным сознанием обладать. А то вполне можно представить что с ним случается если что-то не так с носителем, а некоторые и на себе испытывали.
Собственно сама идея там весьма проста - транспарант стоит в передней главной плоскости объектива и освещается плоской волной, в фокусе объектива распределение интенсивности излучения является фурье-образом такого распределения на выходе транспаранта. Если ещё фаза важна, то в фокальной плоскости первого объектива ставят второй такой же, и вплотную к нему распределение с корректной фазой. Но физическая реализация этого безобразия обычно несколько монструозна.
Тут хайлилайкли на хайлилайклях сидят и ими же погоняют (и вы Титан с Энцеладом перепутали). Для воображаемых "межзвёздных семян" свой парадокс Ферми - они с высокой вероятностью покроют всё вокруг, прежде чем добраться до пригодных до разрастания мест, а мы на метеоритах находим только какую-то невнятную органику..
"Не занимайтесь самолечением, доктор сказал в морг-значит в морг!"
Я бы особо не радовался без предварительной оценки сложности задач, а то может оказаться, что это тот случай, когда 20% результата требует 80% работы.
Хм, вы правы. Покопал тему немного, пишут, что максимум чувствительности зависит от толщины базы, типа легирования и даже напряжения смещения, а теоретически идеальный элемент должен иметь максимум в районе 900-1000 нм. Видимо у меня смещённая выборка, мне почему-то чаще попадались фотодиоды, оптимизированные под видимый диапазон.
Это вы чего-то путаете, 1000-1100 нм это длинноволновая граница. Вот как вариант, и это типичный спектр поглощения кремния.
UPD Или это мы друг друга не поняли, если вы имели в виду максимальную длину волны. Я имел в виду длину волны, на которой чувствительность максимальна.