Меня вот расстраивает гигантизм элементов GTK4/libadwaita, которые задизайнены с оглядкой, с одной стороны, на веб, с другой - на экраны >3k. Темы отменены, и приходится терпеть неуклюжие гигантские кнопки и заголовки окон, которые занимают слишком много полезного места.
в jolla просто некому больше смотреть патчи, там остались работать три калеки
Возможно, это и так, только эти калеки вывели на рынок и поддерживают ОС с API, документацией и портами на стороние устройства (Sony). Что сделали Авроровцы, никто толком не видит.
РЕД ОС - это старый Centos 7 (el7) с частично обновленной пакетной базой. Типичный серверный дистрибутив, который никогда и не предназначался для десктопа. Странно, что вы этого не знали.
Да, планы сделать один UI для тач и для десктопа до сих пор в силе, хотя GNOME на мобилках всё ещё редкий зверь.
Но дело же не только в этом: сколько бы они ни развивали свою концепцию, по-настоящему крупные программы не получится сделать по их HIG. Libreoffice, Gimp, Krita, Audacity и другие по-прежнему будут иметь классический интерфейс. Тупо, потому что не выйдет запихать все их функции в меню-гамбургеры и модные вкладки.
Автор вскрыл большую тему, выходящую далеко за рамки полос прокрутки. Да, в середине 2000-х было стремление к аккуратному, унифицированному интерфейсу независимо от тулкита. Все хотели в cohesive desktop. У Эппла это получилось тогда почти идеально, Red Hat Bluecurve тоже стирал видимую разницу между Qt3 и GTK2 в линуксе, остальные тоже держали курс на унификацию (например Sun и его Nimbus).
Что мы имеем в 2023? Все пошло наперекосяк. Теперь считается, что за внешний вид приложений отвечают исключительно авторы приложений, а ОС не смеет этому мешать. В итоге, победила мешанина: в мире GTK есть лишь расово верная libadwaita (и никаких тем), стили в Qt наполовину заброшены и не развиваются. Версий тулкитов больше, вариантов внешнего вида стало ещё больше.
Сделать в линуксе единый внешний вид программ сейчас невозможно, т.к. концепция GTK4/libadwaita разительно отличается от классических интерфейсов. В Plasma теперь тоже мешанина из нормального Qt и QtQuick. В Windows как обычно куча легаси и полная палитра интерфейсов от Win 3.1 до современного.
В какой момент мы свернули не туда? Есть ли надежда на спасение?
P.S. Кстати, упомянутый в статье стиль Skulpture живет нынче здесь. Contributions are welcome!
Весь НИОКР (R&D) айфона сделан в США. Более того, в Купертино есть физическое оборудование для изготовления и сборке прототипов на месте.
Это ни разу не то же самое, что взять уже готовые комплектующие в Китае. Тем более, уже готовую камеру в сборе (я не верю, что её собирают в РФ. Гораздо дешевле и проще закупить уже собранные девайсы).
Интересно, а что вообще может сделать Si-Cam и на что вы рассчитывали? Если они признают, что камеры не российские (что и так очевидно всем), то это пахнет крупными проблемами, штрафами, уголовкой и т.д. Гораздо проще раздавить блогера, который вывел жуликов на чистую воду.
Данный товар только для коммерческого применения. Не предназначен для использования в личных, домашних и иных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.
В России планируют создать оборудование для производства микросхем топологического уровня 28 нм и меньше.
Вы понимаете, что это пример треш-новости, которая не имеют отношения к реальности? На cnews этого добра навалом, можно легко найти удивительные планы из условных 2010-2015 годов, согласно которым мы сейчас должны уже обладать передовыми техпроцессами. Должны, но не обладаем почему-то.
Вы должны понимать, что если на Западе потратили на процессорное R&D и производство условные Х ресурсов, то повторить тоже самое за 0,2Х невозможно нигде. Не тешьте себя иллюзиями.
Авто статьи ломится в открытую дверь. Молоко — одна из первых в мире изученных эмульсий. Оно прекрасно исследовано со всех сторон, его даже умеют неплохо подделывать...
Доверие к подобным новостям сильно повысится, когда отечественную технику можно будет купить простым физикам в рознице. Желательно по конкурентной цене.
По его словам, F+ tech создала не просто версию Telegram для ОС «Аврора», а виртуальную машину, на которой могут запускаться приложения для Android.
Создали они, ага...
Изначально Jolla купила лицензию на слой поддержки Android у швейцарской конторы Myriad Group, исходного создателя AlienDalvik (по сути, это AOSP в виде контейнера). Затем, кажется в 2021 г., Jolla полностью взяла на себя дальнейшее развитие AlienDalvik, заодно обновила стек до AOSP 8. Я почти на 100% уверен, что "виртуальную машину" F+ tech получила в готовом виде, сразу со всей интеграцией (звонки, буфер обмена, нотификации) с хостовой ОС.
Типа, настоящая техника у нас, а у китайцев - лишь её аналоги? Это такой новояз?
Меня вот расстраивает гигантизм элементов GTK4/libadwaita, которые задизайнены с оглядкой, с одной стороны, на веб, с другой - на экраны >3k. Темы отменены, и приходится терпеть неуклюжие гигантские кнопки и заголовки окон, которые занимают слишком много полезного места.
Посмотрел сейчас репы Red os 7.3 и Centos 7 - да, версии пакетов сильно отличаются. Например glibc 2.17 vs. 2.28.
Вопрос: зачем red os цепляться за суффикс el7, который по-сути ничего не означает?
Возможно, это и так, только эти калеки вывели на рынок и поддерживают ОС с API, документацией и портами на стороние устройства (Sony). Что сделали Авроровцы, никто толком не видит.
в пакетах есть суффикс "el7", что отсылает к RHEL 7.
РЕД ОС - это старый Centos 7 (el7) с частично обновленной пакетной базой. Типичный серверный дистрибутив, который никогда и не предназначался для десктопа. Странно, что вы этого не знали.
Я надеюсь, что в аду есть отдельный котёл для тех "инженеров", которые работают в таких конторах долго и с огоньком.
Между 2020 и 2021 годом в Южно-Сахалинске куда-то делось аж 10% населения. Для ковида это многовато. Или нет?
Это к вопросу о "росте агломерации".
Эта цепочка из родительных падежей так и светится распилом…
Да, планы сделать один UI для тач и для десктопа до сих пор в силе, хотя GNOME на мобилках всё ещё редкий зверь.
Но дело же не только в этом: сколько бы они ни развивали свою концепцию, по-настоящему крупные программы не получится сделать по их HIG. Libreoffice, Gimp, Krita, Audacity и другие по-прежнему будут иметь классический интерфейс. Тупо, потому что не выйдет запихать все их функции в меню-гамбургеры и модные вкладки.
Автор вскрыл большую тему, выходящую далеко за рамки полос прокрутки. Да, в середине 2000-х было стремление к аккуратному, унифицированному интерфейсу независимо от тулкита. Все хотели в cohesive desktop. У Эппла это получилось тогда почти идеально, Red Hat Bluecurve тоже стирал видимую разницу между Qt3 и GTK2 в линуксе, остальные тоже держали курс на унификацию (например Sun и его Nimbus).
Что мы имеем в 2023? Все пошло наперекосяк. Теперь считается, что за внешний вид приложений отвечают исключительно авторы приложений, а ОС не смеет этому мешать. В итоге, победила мешанина: в мире GTK есть лишь расово верная libadwaita (и никаких тем), стили в Qt наполовину заброшены и не развиваются. Версий тулкитов больше, вариантов внешнего вида стало ещё больше.
Сделать в линуксе единый внешний вид программ сейчас невозможно, т.к. концепция GTK4/libadwaita разительно отличается от классических интерфейсов. В Plasma теперь тоже мешанина из нормального Qt и QtQuick. В Windows как обычно куча легаси и полная палитра интерфейсов от Win 3.1 до современного.
В какой момент мы свернули не туда? Есть ли надежда на спасение?
P.S. Кстати, упомянутый в статье стиль Skulpture живет нынче здесь. Contributions are welcome!
Весь НИОКР (R&D) айфона сделан в США. Более того, в Купертино есть физическое оборудование для изготовления и сборке прототипов на месте.
Это ни разу не то же самое, что взять уже готовые комплектующие в Китае. Тем более, уже готовую камеру в сборе (я не верю, что её собирают в РФ. Гораздо дешевле и проще закупить уже собранные девайсы).
Интересно, а что вообще может сделать Si-Cam и на что вы рассчитывали? Если они признают, что камеры не российские (что и так очевидно всем), то это пахнет крупными проблемами, штрафами, уголовкой и т.д. Гораздо проще раздавить блогера, который вывел жуликов на чистую воду.
Карточка товара "Смартфон F+ tech R570 Black":
Неудивительно.
Вы понимаете, что это пример треш-новости, которая не имеют отношения к реальности? На cnews этого добра навалом, можно легко найти удивительные планы из условных 2010-2015 годов, согласно которым мы сейчас должны уже обладать передовыми техпроцессами. Должны, но не обладаем почему-то.
Вы должны понимать, что если на Западе потратили на процессорное R&D и производство условные Х ресурсов, то повторить тоже самое за 0,2Х невозможно нигде. Не тешьте себя иллюзиями.
Авто статьи ломится в открытую дверь. Молоко — одна из первых в мире изученных эмульсий. Оно прекрасно исследовано со всех сторон, его даже умеют неплохо подделывать...
Доверие к подобным новостям сильно повысится, когда отечественную технику можно будет купить простым физикам в рознице. Желательно по конкурентной цене.
Создали они, ага...
Изначально Jolla купила лицензию на слой поддержки Android у швейцарской конторы Myriad Group, исходного создателя AlienDalvik (по сути, это AOSP в виде контейнера). Затем, кажется в 2021 г., Jolla полностью взяла на себя дальнейшее развитие AlienDalvik, заодно обновила стек до AOSP 8.
Я почти на 100% уверен, что "виртуальную машину" F+ tech получила в готовом виде, сразу со всей интеграцией (звонки, буфер обмена, нотификации) с хостовой ОС.
Всё правильно сделали яблоки. Эйрподсы самые узнаваемые благодаря тому, что почти все белые.
"Российские производители электроники" - это уже оксюморон.