Автору статьи спасибо за оптимистичную статью, а Вам - за объективный комментарий. Истина, что у здешних комментаторов преобладает черно-белое мышление. Возможно, так негативно действует професьон де фуа. Хотя я всегда считал, что дихотомическое деление мира свойственно скорее неразвитому мышлению. Поэтому обращать внимание на вопли местных "А, шеф, все пропало, проср..ли все полмиеры, пора валить!"... Короче, все вот эти булевы приверженцы, которые на противоположной стороне от ура-патриотов и прочих шапкозакидателей. Сдаваться нельзя. Самое правильное - и тут я Америку не открою - новая индустриализация 2.0. Понятно, что свою микроэлектронику быстро и во всем не организуют. Но тут и без высоких технологий поломали много чего за либеральные 30 лет. Единственное, что настораживает - наблюдаемое отсутствие компетентных людей и профессионалов во главе. Увы, были надежды, что с началом спецоперации погонят сверху ссаными тряпками всю пятую колонну, вредителей и дураков. Прошло несколько недель, а воз и ныне там. А надеяться на профессионализм существующих околовластных существ, увы, не приходится: по делам прошедших лет диагноз неутешительный. Кашу сварить такой командой будет трудно. Я уже молчу о том, что полно людей, которе надеются, что скоро вот все закончится. Кстати, что именно - спецоперация, санкции? Или противостояние с Западом, которое исторически восходит разве что не к Александру Невскому? Да и закончилось бы - разве правильной дорогой шла Россия все это время? Ставка на торговлю углеводородами, вывоз на Запад капитала, откровенное ему служение - те самые пресловутые дети, недвижимость, яхты. Хранение ФНБ в западных бумагах. Внутри страны - воровство, нищание населения, умирающее образование. Короче, это только видимость иллюзии, что все было нормально. В кои века у этой страны появился шанс (ага, очередной) наконец-то все поправить. Потому что если не поправит... Ни второго шанса не дадут, да и ресурсов уже не будет. Предвижу ухмылки местной хабровской "элиты" - это та, которая всепроср..льщики-релоканты-крысы-с-корабля-прощай-немытая-Россия. Про "вставание с колен" и прочая. Но на них нас..ть. Это - убежавший отрезанный кусок манкуртов, и сожалеть о них не стоит. А оставшимся тут жить. Желательно, нормально. Поэтому не будет иного выхода. Лишь бы дали дорогу профессионалам и тем, кто умеет не только воровать, но и создавать.
Честно говоря, не понял, в чем именно эта статья противоречит тому циклу статей Светланы из Headz.io, в ответ на которые она как будто бы написана.
ЕМНИП, в тех статьях речь шла о дефиците, во-первых, IT-специалистов, во-вторых, квалифицированной рабочей силы. А тут автор говорит о врачах, учителях, которым платят мало, потому что они, внезапно, не нужны. Видимо, не вписались в рынок.
Вторую проблему гасят количеством (возьмем вместо одного квалифицированного нескольких с лопатами), в том числе притоком мигрантов. Понятно, что ведет к ухудшению качества, но кого это волнует? А с первой сделать ничего не могут, ибо индусов сюда (пока?) не завезешь. Вот зарплаты и растут. (Качество в IT тоже не растет, что не раз отмечалось, но оно нигде не растет, так что ладно.)
В целом, можно согласиться с тем, что рост зарплат сдерживается. Но только я сомневаюсь, что именно и только государством. В гос.секторе еще может быть. Но частнику государство вряд ли может диктовать.
Одну причину, пусть явно не обозначив, автор назвал - неэффективная модель экономики. Т.е. предложение товаров и услуг на внутреннем рынке (невеликое по мировым меркам) вполне удовлетворяется небольшим платежеспособным спросом населения. А большие деньги крутятся, тут автор прав, в экспортно-ориентированных отраслях.
Но о чем никто не говорит, и эта точка зрения, думаю, не будет популярна на хабре, где процветает вера в справедливость капиталистического (рыночного) устройства экономики. Я говорю о перераспределении национального богатства в пользу узкого круга лиц. Другими словами, общенационального дохода, может, и хватило бы на всех - примерно, как в СССР: не шиковали (неэффективной экономика была и там), но и не выживали. Но он (национальный доход) распределяется крайне неравномерно. Отсюда и количество миллионеров и миллиардеров - вы же не будете говорить, что у нас по этой позиции наблюдается дефицит? - вкупе с нищетой подавляющей части населения.
И как решить эту проблему - я не знаю. Одна идея - административная (на которую никто не пойдет, несмотря на все декларации и прочие сотрясения воздуха): законодательно ограничить вилку в оплате труда между максимальной (руководство) и минимальной заработной платой на предприятии.
Для приблизительного понимания проблемы, первое, что нарыл:
Разрыв в зарплате руководителей и подчиненных будет сокращен
Но, предположим, наша идея сработала, и население (за счет перераспределения доходов "золотой прослойки") стало платежспособным. Нормально платежеспособным. К чему приведет, понимаете, да? В условиях неэффективной экономики, не производящей достаточного количества товаров на внутренний рынок. В какой-то степени это может сгладить изымание валютной ренты из карман вышеупомянутх богатых граждан в пользу закупки товаров на рынок. В общем, сплошная фантастика: искусственное ограничение богатых; государство, думающее о людях...
Вопрос, почему сложилась такая ситуация - почему у нас можно безнаказанно грабить население, почему у нас такая кривая экономика, где конкурентоспособны лишь экспортно-ориентированные сырьевые компании и федеральные монополисты (многие из которых зарегистрированы не в российской юрисдикции - всякие X5 и прочие Яндексы не дадут соврать), и много других почему - находится за рамками данной статьи, ибо политика. Но нужные выводы каждый может сделать сам.
Вставлю свои 5 копеек. Сразу скажу, что в С++ не рублю. Зато есть опыт трейдинга.
Идея о том, что крупные игроки двигают рынок, чуть более нова, чем эпоха динозавров. О ней писал ещё Вильямс в "Хозяевах рынков". А сейчас дают на каждом первом курсе для начинающих трейдеров. В общем, секрет полишинеля.
И все эти годы не прекращались поиски этого грааля. Удобно же: обнаружил, куда встали акулы, встал в том же направлении - и греби бабки.
Вопрос, почему не гребут. По статистике, более 90% трейдеров (нет, не те, но это не точно) сливают. Тут есть несколько объяснений - выбирайте на вкус.
Не осиливают. Т.е. посылка - куда встал "крупняк", туда и пошел рынок - верна, но определить направление не могут. Короче, сплошные ниасиляторы. Думаете, так не бывает? Еще как бывает. Это в учебниках и на курсах легко - в левой части графика все умные: накопления, распределения, спринги, etc. А вы попробуйте спрогнозировать по левой части правую. Потом расскажете об успехах.
Крупняк - он тоже неоднородный. Это вовсе не картель. И что будет, если встанут плюс-минус 50/50? Так не бывает? Тоже бывает. И сливы хедж-фондов и крупных трейдеров бывают - гугл вам в помощь.
А вот вам концептуальное возражение. Не все рынки имеют положительное мат. ожидание для всех участников рынка. Скажем, на "фонде" можно, хотя и прождать можно тоже долго. А вот на "срочке" - нет. Т.е. ваш выигрыш - это чей-то проигрыш. И этот момент принципиален: все одновременно выиграть не могут. Допустим, посылка о крупных участниках рынка верна. Тогда, если все встанут в одну сторону, - кто проиграет? Да и невозможно это: если кто-то покупает, то кто-то продает. И наоборот. Значит, как только грааль становится общественным достоянием, он тут же перестает быть таковым. И либо он слишком сложен (см. п. 1), либо о нем нужно молчать.
Время. На срочном нужно перекладываться. На фондовом ждать можно порой довольно долго, если зашел неудачно. Не у всех хватает терпения - яхты, пальмы, под которым лежишь с ноутбуком, нужны сегодня. Итог немного предсказуем.
Размер депозита. Пересидеть убытки даже при условии, что не "котлетишь на все", задачка не для слабонервных. И не для мелких депозитов. А что "свозят" вниз перед тем, как пойти наверх (и наоборот) - это к бабке не ходи.
Нет никакого грааля, а все выигрышы в конечном итоге случайны, Нассим Талеб гарантирует. Так нашел ли автор грааль, как обещает?
Отличная статья! Удивительно, что до сих пор не заминусовали.
И да, в каментах многие продемонстрировали дно своей позиции и моральную слепоту, заступивших за миллиардеров, которых "обижают" коммунисты. Эти люди (люди?) в силу своего технологического снобизма думают, что раз они находятся в среднем классе, то поимели жизнь и понимают ровно во всем, включая экономику, философию, социологию, политэкономию и т.п.
И это то, почему большинство айтишников (если они все такие же, как большинство местной публики) нельзя на пушечный выстрел подпускать во власть. Будет дикий капитализм, олигархат и воровство еще хуже. Хотя казалось бы, куда хуже. Но читаю каменты и понимаю, что резервы "постучать снизу" еще не исчерпаны.
Нигде, кроме школ, я не слышал произношение таких слов, как everybody, got, god, etc., через звук [ɔ]: [ˈevrɪbɔdɪ], [ɡɔt], [ɡɔd]. В песнях и фильмах - исключительно через краткий [ʌ] (по-нашему - "эврибади").
Вот это школьное "о" - это тоже RP? Или же звук [ʌ] - это в американском, а англичане действительно произносят букву "о" в закрытом слоге как [ɔ]?
Классная статья, неистово выражаю восторг. Жаль, проголосовать не могу.
Самое любопытное, что статью можно рассмотреть и как очень тонкий троллинг (респект автору за такую тонкость!) большинства хабралюдей: тут чуть ли не каждый абзац - про местное сообщество и его бревна в собственном глазу.
"в чём и почему автор был не прав – и возможно, этим вы сделаете мир чуточку лучше." - как выше отметил один из комментаторов, сравнение культа Карго и ипотек/Нового года/свадьбы несколько натянуто. Культом Карго была бы встреча Нового года с верой, что пробьют куранты - и жизнь автоматически изменится просто вследствие этого события и хорошей встречи. Вместо знания, что скорее всего завтра встанешь поздно, будет болеть голова, жажда и проблемы с ЖКТ. Но не думаю, что таких много. Люди просто отмечают праздник, ибо традиция/повод, и накидываются в хлам отрываются.
Спасибо! Не знал, что это пчела. Всю юность думал, что это такая разновидность шмелей. Пчелы (обычные, медоносные) все же постройнее будут. Да и в полете - хорошо слышно, если нацелились тебя ужалить, - пчелы обычно "поют" чуть пониже комариного "б-з-з-з-з", а не гудят басовито.
Откровением стало, что пчелы-плотники занесены в Красную книгу. В Башкирии в конце 80-х и первую половину 90-х видел их очень часто. У бревенчатой стены дома в деревне могло летать до 10 штук одновременно. И внутри тоже попадались на окнах, видимо, проникая внутрь дома сквозь свои проделанные ходы. Однажды братишка шутки ради взял с подоконника такого "фиолетового шмеля" и кинул на меня. Тот пополз по моей рубашке, а я к общей радости завизжал, задергался и постарался побыстрее стряхнуть с себя это мохнатое ползущее нечто.
Возле дыр в бревнах сараев тоже встречались нередко.
Что примечательно, не слышал, чтобы жители как-то боролись с этими перепончатокрылыми.
Никогда не замечали, что когда «свободные и мыслящие» свергают «несвободных и немыслящих» и добираются до власти, то ведут себя ничуть не лучше предшественников, а то и хуже? Демократии Запада и вот эти все ваши BLM, SJW и прочая нечисть не дадут соврать.
Пользователи хабра в этом плане ничуть не лучше и не хуже. Еще раз скажу: высокие зарплаты и принадлежность к миру IT (типа «илита») еще не гарантия чего бы то ни было, в том числе плюрализма мнений и элементарной порядочности. Пропаганда одной точки зрения (эдакое «анти-кисель-ТВ») и «мессианство» в наихудшем смысле этого слова во многих каментах, стремление запинать заминусовать несогласного с этим мейнстримом, орфографические ошибки (внезапно, но безграмотно пишут не только во вконтактике), привычка оплевывать все российское (и да — я сейчас не про политику и власть) — это повседневность хабра.
В Dangerous Dave, помню, читерил. Чтобы не проходить игру каждый раз заново, имена файлов переименовывал: нужный уровень нужно было поставить либо с цифрой 0, либо 1 - уже точно не помню.
Аналогично. Наверное, больше всего времени провел именно за викингами. Не успокоился, пока не прошел всю.
Начинал играть еще под DOS. Потом, когда мне купили свой компьютер, был удивлен "замедлившимися" братьями-викингами под Win 95. Благо, можно было выходить из винды в режиме DOS, где игроки снова обретали прежнюю шустрость.
Из других игр помню развивающую "Балду" - некий аналог настольного "Эрудита".
А еще одну игру даже не знаю по названию. Точнее, это был комплект незамысловатых игрушек с зимними забавами. Там стоял лыжник в центре, которого надо было направить в какой-либо угол либо сторону экрана. И когда он "въезжал" в выбранную цель, запускалась соответствующая игра. Больше всего мне нравилось отстреливаться снежками в крепости от пробегающих по экрану хулиганистых юнцов. А пионер в строке состояния символизировал прогресс врагов и по мере попадания в тебя хулиганами потихоньку превращался в снеговика. Для помощи в обороне прилагались периодически появляющиеся на экране лопата для откапывания и безлимитные снежки.
75 каментов — и все обо одном: гравитация, ресурсы, радиация, возраст, etc.
Ну да, ресурс-то — технический.
Поэтому мой камент будет первый с другой точки зрения. Назовем его эмоционально-гуманитарным.
Насколько масштабная была бы станция для жизни 1 млн. человек? С учетом многоуровневости конструкции, скорее всего будет достаточно, чтобы она имела 3-4 км в поперечнике.
Мне даже представлять не пришлось, потому что я понял, что вот такое мне точно не зайдет.
Хорошо, допустим, живем мы в больших городах. И пусть это не природа, а техносфера.
Но я определенно знаю, что как раз из-за того, что мне эта «техносфера» периодически надоедает, я периодически с семьей выезжаю. Мне нравится знать, что если я приеду в Петербург, то могу, проехав со скоростью 110 км/ч на запад, оказаться вскоре в Кронштадте. А на юге — в Пушкине и Павловске. На юго-западе — в Стрельне, Петергофе и Ораниенбауме. Если я в Москве, то мне доступны Останкино, ВДНХ и Бот.сад на севере, Сокольники на северо-востоке, Измайлово и Кусково на востоке, Коломенское и Царицыно на юге, Воробьёвы горы на юго-западе, Парк Победы и прочие Фили-Крылатское на западе. Конечно, в Москве это все внутри города, но куда вы это собираетесь впихнуть на 3-4 км?
Как насчет выехать покататься на лыжах зимой?
А шашлыки на природе? А дача, вашу мать, дача где?!
Да просто летом выехать на природу, лечь в одиночестве на траву, и не думая ни о чем, смотреть на проплывающие облака. Не каждый день и месяц, но раз в год надо же, а?
И вообще, мне нравится выезжать иногда за город и не очень быстро ехать, наслаждаясь шорохом шин по асфальту.
Но даже внутри города. Мне нравится, когда на одном конце города светит солнце и я сажусь в метро, то на другом конце минут через 50, выйдя на поверхность, я попаду под ливень.
Театры, концертные залы. Где будет это все на станции? Рядом с моим капсульным жилищем, в соседней капсуле?
Короче, вы поняли. Не хочу я на орбитальную станцию с поперечником в несколько километров. Аутистов техно-гиков, не страдающих клаустрофобией, посадить — и ЭМ-пушкой пульнуть туда. Вот пусть там и наслаждаются своим обществом, рассуждая о радиации и гравитации. Архитекторов-строителей человейников не забудьте взять — у них большой опыт по упаковке численности на квадратный метр и куб. А Землю оставьте тем, кому тут комфортнее и просторнее.
Много понаписал, но смысл такой: для подобного образа жизни придется очень тщательно отбирать людей, если вообще не выводить новый сорт человеков, чертовски неприхотиливый в желаниях и способный жить в ограниченных пространственных условиях.
Согласно выводам статьи, такая планета должна быть больше на 10%, теплее на 5С, а также иметь побольше долю кислорода в атмосфере.
Никто по этому поводу не отписался. Интересно было бы получить комментарии химиков и биологов, насколько полезнее или вреднее было бы повышенное, по сравнению с нынешним, содержание кислорода в атмосфере. Кислород таки сильный окислитель (а атомарный — вообще тот еще радикальный гад) — не сыграет ли это в худшую сторону в биологии человека? Я уже не говорю о большей пожароопасности в атмосфере с повышенным содержанием О2 — тлеющую лучину, ярко вспыхивающую в пробирке с кислородом, надеюсь, все помнят с уроков химии?
«Если Прибалтика (Украина, Грузия etc.) делали бы то что их просила сделать Россия то им было бы нечего бояться вторжения российской армии»
Но видите ли в чем дело, следующее утверждение полностью равносильно:
«Если бы Югославия (Ливия, Ирак, Россия) делали бы то что их просили сделать США то им было бы нечего бояться вторжения американской армии»
Вот только передёргивать не надо. Где тут равносильность? Югославия вступала в военно-политические блоки, противостоящие США и НАТО? Югославия делала анти-западные заявления или принимала законы, ущемляющие граждан США и Европы? Или сносила европейские памятники и не препятствовала маршированию ветеранов СС?
Или может всё-таки дело в том, что американцы почему-то решили, что у них до всего есть дело? Так почему нужно упрекать Россию, что у неё есть дело до того, что происходит у её непосредственных границ?
Заметьте что в конфликте 2008 когда наши пытались изобразить что они действуют в рамках международного права реакция международного сообщества была существенно иной чем в конфликте 2014 когда Россия просто цинично на оное право наплевала.
Согласен. Но, во-первых, не «пытались изобразить», а так и есть. Вы ещё расскажите, что Россия напала на Грузию (картинку Вилли Вонка постить не буду).
Во-вторых, закрыть глаза на то, что это галстукоед развязал агрессию, надеясь, что за него впишутся звездно-полосатые, не хватило духу даже у европейцев. Кагбэ ещё не совсем «1984», хотя к тому успешно движемся.
В 2014 — да. Россия наплевала, это сущая правда. Пока Запад довольно потирал ручки после переворота на Украине, а США предвкушали, как скоро займут Крым, как — оба-на! Нежданчик случился. Да, в правовом поле не совсем корректный, кто ж спорит. Но от того у ваших любимых западных стран бомбануло не меньше. Это как купить акции предприятия, а они сразу после покупки просели процентов на 30-40.
Кстати, Вы спорите не только со мной. По статистике большинство граждан России таки были за крымнаш. Неспроста Путин получил небывалый кредит доверия и бешеные рейтинги в то время.
И окажется что тут страны могут придерживаться двух довольно разных подходов
* «Право сильного» — вы делаете то что я захочу и тогда я к вам не вторгаюсь
* «Международное право» — мы договорились группой стран установить такие-то правила но если вы их нарушаете то я могу заставить эти правила соблюсти силой
Нет там никакой разницы. «Международное право» — это такая модная филькина грамота для прикрытия агрессий США. Расскажите об этом «праве» тем же Югославии, Ливии, Ираку, а также Афганистану, Вьетнаму, Никарагуа и… кого я ещё забыл?
С чего Вы вообще взяли что к мнению России сегодня прислушиваются больше чем в 90х? Я вот такой перемены совершенно не наблюдаю. Да, на словах мы яростно спорим и протестуем… но мы точно так же спорили и протестовали и когда бомбили эти три несчастные страны.
Да слабо протестовали, если честно. Ну какие протесты в те годы? Так, подвякивали для порядку. Что уж там говорить, когда в 2010-е у Недимона до конца духу не хватило протестовать против вторжения в Ливию.
Сегодня… Да, наверно, не прислушиваются. Но. Сирию вот-вот было стёрли в пыль, выпестовали ИГИЛ — а тут опять русские влезли. Не взлетело, как и с Крымом.
К сожалению, пока только так.
Поэтому придумывают скрипалей, склады…
О как…
А от кого защищалось НАТО в 1999-м году в Югославии?
Будет очень интересно послушать западную хабро-версию о защите оборонительного блока от коварно напавшей на него Югославии.
Можете для кучи и про Ливию рассказать, от кого там оборонялись и кого защищали.
Может, я даже поверю, что это исключительно мирный блок, и бояться его у границ не нужно (сарказм).
И, кстати. Вы много знаете стран, которые не дразнили Россию (не делали русофобских заявлений, звали к себе НАТО, просили организовать на их территории базы, etc.) и при этом боялись её? Почему в НАТО побежали в первую очередь лимитрофы, которые только и делали, что провоцировали Россию? Не потому ли? Пинать дохлого (как они думали) медведя и бежать, если что, под защиту «чоткого пацана» — не это ли реальная цель их вступления отнюдь не в оборонительный блок? Но вопрос риторический.
Кто обвинит Прибалтику в недальновидности с учетом того что случилось с Грузией и Украиной? Озадачься та же Украина вступлением в НАТО еще в 90е а не когда уже жареный петух клюнул — глядишь и конфликтов некоторых бы не случилось. Разве не так?
Про Триебалтику уже сказал выше — это те самые шакалы лимитрофы. Кому они вообще были бы нужны, если бы жили тихо и не видели в мечтах, что бы ещё русофобское сделать на следующий день? Ясно дело, что они первые побежали под защиту американского сапога.
А что не так с Грузией и Украиной? Особенно с Грузией. Есть наготове альтернативный вариант истории из иностранных учебников?
По поводу «озадачься Украина». У меня тоже есть предложение из разряда «ежели бы да кабы». Но оно Вам не понравится.
Например, озадачься не очень дальновидный руководитель Н.С. Хрущёв непередачей российского Крыма в состав УССР. Правда, его в некоторой степени оправдывает то, что в составе единого гос-ва СССР конкретная территориальная принадлежность была не столь важна, и дичь, которая начнётся спустя каких-то 40 лет, не могла присниться и в страшном сне.
Или озадачься не то, что недальновидный, а преступный руководитель Б.Н. Ельцин при Беловежском перевороте включением в состав соглашений как одного из условий возврат российского Крыма в состав будущей независимой России.
Или прояви мудрость и осмотрительность в отношениях с Россией (но ведь не для этого затевался переворот на Украине в феврале 2014, не так ли?) новое руководство в/на, не дразни её заявлениями о выселении Черноморского флота из Севастополя и переговорами о базировании в Крыму военной базы НАТО — может, до сих пор бы ездили по ушам и доили российское руководство, как при Януковиче.
Глядишь — и конфликтов некоторых бы не случилось. Разве не так?
Это сказки, уважаемый. Россия даже в 90е не отказывалась от своих имперских замашек. Приднестровье и Абхазия, Нагорный Карабах, Чечня — россияне отнюдь не собирались сдавать свои «интересы» в странах-соседях и активно задействовали для этих целей армию. «Рейд на Приштину» — это тоже еще Ельцин. Территориальные споры с соседями тоже остались в 90е неурегулированными — закрывал их уже ВВП сильно позже (и молодец, к слову, что сделал это). Так что поводы бояться у соседей были и МИД тогда тоже был. Силенок было поменьше чтобы поддержать свои амбиции силой — это да. Но какого-то показного миролюбия и прогиба под всех — не было. Иначе те же спорные территории Китаю сдали бы еще в 1995 а не в 2005.
Сказки – это Вы рассказываете. В расчёте на невзыскательную местную публику и школьников, для которых подобное передёргивание фактов прокатит.
1. ПМР. ЕМНИП, независимая ПМР образовалась где-то во второй половине 1990-го г., ещё при Советах. И полностью отделилась от уже незвисимой Молдавии позже, в 1992 г. Как водится, с войнушками и прочими добрососедскими срачами.
Если речь о роли 14-й армии, то там более чем неоднозначная история. Вот так сказать, что там армия стояла исключительно из соображений «имперских замашек России», я бы не рискнул. Армия пользовалась поддержкой местного населения, были там какие-то непонятные случаи дизертирства служивших русских и, наоборот, приём в ряды местных молодых. Короче, непохоже на оккупантов.
2. С Абхазией (Республика Абхазия) была похожая история. Аналогично в ново-самостийные времена братья-грузины были посланы, началась войнушка. Миротворческие силы введены позже, в 1993 г.
3. Про НКР даже говорить не хочется. Там говнецо бурлило то открыто, то скрыто, ЕМНИП, лет 100, если не больше (я не историк).
И я правильно понимаю, что упоминание данных территорий в контексте «имперских замашек России 90-х» — это намёк на то, что части российских вооружённых сил — единственное, что удерживает эти народы от воссоединения с бывшими «братьями»-соседями, от которых их отлучили злые русские? Т.е. приднестровцы с удовольствием сольются с Молдавией (а те — с Румынией), абхазцы — с грузинами, а заодно и южноосетинцы тоже, впав в историческую амнезию. А уж НКР… Кстати, Карабах кому предлагаете отдать, ежели вывести оттуда «имперские» русские части?
А Чечня в контексте «имперских замашек» — это вообще о чём? О том, что Россия, согласно вашей, а также господствующей среди западного истеблишмента, предоставлявшего убежище чеченским террористам борцунам за независимость, точке зрения, не имеет права наводить порядок на собственной территории? Или о праве наций на самоопределение? Если о последнем, то с удовольствием послушаю о праве Каталонии жить отдельно от Испании, Северной Ирландии и Уэльса — от Мелкобритании, Фламандии — от Бельгии, Техаса и дюжины других штатов — от США, etc. Ну, и для кучи можно курдов не забыть — заслужили, чай, за столько лет своё государство, чем хуже Чечни?
Кстати, о США. Если наличие контингентов войск (миротворческих и т.п. — неважно) на чужой территории — это «имперские замашки», то что делают базы США в туче стран по всему миру? И почему в каментах на хабре ничего не слышно по поводу имперских замашек США, зато про российские готов с пеной у рта рассказать разве что не каждый первый? Двойные стандарты, не?
Рейд на Приштину — это не только Ельцин, там больше роль Генштаба. И да, это уже Россия поздних девяностых. Даже «работающий с документами» президент к тому времени начал что-то подозревать по поводу своих западных «друзей». И я согласен с Вами, что это было первым вестником в плане того, что Россия уже не та и «I'll be back». Собственно, об этом я уже писал. Плюс «Разворот над Атлантикой». Это были первые две ласточки.
Но какого-то показного миролюбия и прогиба под всех — не было.
Вы уж определитесь там как-нибудь. Выше мне рассказали про «демократическую», «открытую всему миру», «отказавшуюся от конфронтации и агрессии». А теперь даже «показного миролюбия», оказывается, не было.
Но бог с ним, с миролюбием. Я согласен с тем, что Россия и русские — это не самые миролюбивые существа, это не открытие.
Но слабость и прогиб, к сожалению, были. Иначе бы не было таких разнузданых вмешательств и бомбардировок западными странами Югославии, Ирака, Ливии.
Говорить, что в 90-е Россия не прогибалась, может только… ну вы поняли. В истории России период такого внешнеполитического позора и фактического отсутствия самостоятельной внешней политики ещё поискать нужно.
Никто не поливает страну г… ом — а просто констатируют объективные факты, на правду не обижаются.
Тут в соседней (вроде, соседней — тематика похожая) теме прозвучало «Хорошо, что я свалил из этой помойки». Я так понимаю, это теперь здесь называется «объективный факт», принимаемый без рефлексии?
И что значит «обижаются»? Меня скорее возмущает, когда место проживания без малого 150 млн. чел. назвали почему-то «помойкой». Заметьте, не «хорошо, что я свалил из путинской России», не «хорошо, что Роскомпозор надо мной теперь не властен», а «я свалил из этой помойки». Чувствуете разницу?
С точки зрения местной публики, повод для гордости — это не когда страну боятся окружающие, а когда ее уважают.
А с точки зрения местной публики, когда страну пинают и посмеиваются над её горе-президентом, в стране гиперинфляция, зарплаты не платят по полгода и более, обыватели выживают, пенсионеры учатся летать из окон, за «разруливанием» проблем идут не к правоохранительным органам, а к бандитам, новые хозяева «пилят» страну на залоговых аукционах — это, видимо, повод называть страну «новая Россия, демократическая и открытая всему миру, отказавшаяся от конфронтации и агрессивной риторики, готовая сотрудничать и делится знаниями и технологиями.»? Главное, что страна идёт в «демократическом» фарватере, так ведь? И помалкивает на международной арене, не имея собственного мнения.
Но, кстати, «новая» и «готовая делиться» — абсолютная правда, тут не поспоришь.
а для нас это совершенно разные вещи: например, алкаша-психопата соседи по подъезду скорее всего боятся, но уж точно не уважают.
Эта аналогия очень хорошо показывает Ваш невысокий уровень понимания вещей. Аналогия с непредсказуемым алкашом — это как раз про эту вашу Россию 90-х. Правда, не боялись её. Но и не уважали.
А реальным поводом для гордости будет постоянный и настоящий рост благосостояния всех слоев граждан (а не только некоторых из них), расширение международного сотрудничества и рост инвестиций в страну, успешные научные открытия и стартапы (причем не вопреки, а благодаря, это тоже важно), рост гражданского правосознания и прозрачности гос.институтов, и многое другое.
Вам же для «гордости» достаточно побряцать оружием (пусть даже оно ржавое или вообще существует только в дешёвых рендерах), потопать ножкой, сделать какую-нибудь гадость в стиле «а докажи что это мы», послать кого-нибудь нах на международной арене — и вы писаете кипятком от дутой «гордости».
Стоит посмотреть косо в сторону Запада, усомниться в местном политическом мейнстриме — и понеслась: «бряцать оружием», «дутая гордость», «рендер» (Вы ещё забыли сказать «мультики»), там ещё выше было «твой путен». Я вообще хоть раз сказал, что бряцать (именно бряцать!) оружием — хорошо, что рост благосостояния — плохо и так далее? Вы вообще читаете сообщения, на которые отвечаете? Или «разворот Примакова» — это бряцанье оружием/«дутая гордость»? «Разворот Примакова» — для тех, кто жил тогда, — это было олицетворение того, что впервые с 1992 года Россия подала свой голос на международной арене, а не подвякивала угодливо США, как какая-нибудь мелкая европейская страна, не имеющая своего мнения.
Кстати, Примаков потом долго не удержался. Но это уже немного другая история.
сделать какую-нибудь гадость в стиле «а докажи что это мы», послать кого-нибудь нах на международной арене — и вы писаете кипятком от дутой «гордости».
Уровень Вашего понимания международной политики. «а докажи что это мы» — т.е. доказательства не нужны, плохиши и так известны. Главное же, хозяева «развитые» страны сказали, что так обстоят дела, да? Highly likely, ага.
Не говоря уже о том, зачем здесь это всё, даже если и правда. Я вообще-то про 90-е писал, а про всяких скрипалей и чехов вообще ничего не говорил.
Так что нет, это не у нас проблемы с моральными нормами, а у вас.
Фейспалм. Это говорит человека, который в ответ на наезд на «святые 90-е» тут же демонстрирует реакцию в духе «эта ваша путинская россия, гадости на международной арене, бла-бла-бла».
Когда научитесь рассуждать самостоятельно, а не в духе хабра-стада, слышать собеседника, а не отвечать на существующие только в собственной голове фантазии, характерные для хабра-людей, тогда и будете судить о моём понимании моральных норм. А покуда даже о более простых вещах у Вас рассуждать не очень получается.
Сколько каментов – и хоть бы один ответил на вопрос: «Так что же делает оборонительный блок (типа) у российских границ?»
Зато все отвечают (видимо, себе), что вчерашние лимитрофы и восточно-европейские государства побежали в НАТО. А, собственно говоря, зачем? Чтобы их защитили (блок, напоминаю, оборонительный)? От России 90-х — это которая «открытая миру», «отказавшаяся от конфронтации и агрессии» и т.п.? Которую в 90-е не пинал только ленивый, поскольку МИД, как таковой, тогда отсутствовал — всё равно г-н Козырев исправно брал под нужный козырёк (каламбур получился, да).
Практического смысла никакого, но гордости точно будет выше крыши.
— я уже понял, что многим здесь чувство гордости незнакомо вообще. Раз коррумпированная бандитско-олигархическая Россия 90-х для них образец того, как должна была развиваться страна.
Ну, и чем тебе угрожает НАТО у твоих путинских границ?
Путин не мой, не нужно мне приписывать политических пристрастий на основе собственных фантазий. А границы российские, вообще-то.
Есть такой ресурс, наверное, его здесь не любят. Лурк называется. Там тоже школьники сидят, только другие — матом разговаривают, за словом в карман не лезут, толерастией излишней не страдают.
Но цитаты про местную публику — не в бровь, а в глаз (не я их писал, если что: чукча там читатель, правда, ныне довольно редкий):
Теперь это этакий полузакрытый раковник для околоайтишных хипстеров-миллениалов и низкоквалифицированных кодомакак, колбасных эмигрантов, демшизы и new-male всех мастей. Соответствующая атмосфера лицемерия, нетерпимости к чужому мнению, пассивной агрессии, примитивного понимания социальных и политических процессов и слепой дрочки на заокраинный Запад и левацкие ценности прилагаются.
… во избежание фрустрации категорически не рекомендуется читать комментарии хомячья к любому мало-мальски политизированному или связанному с социалкой топику: в комментариях высказываются настолько дикие и одновременно наивные суждения в сфере экономики, юриспруденции и управления, что диву даешься, что это пишут вроде как умные люди, а не 14-летние школоло с юношеским максимализмом и низким IQ.
Ваш комментарий (кстати, спасибо — вежлив, не у всех так) вполне понятен. Мало того, я даже не могу с ним спорить, поскольку со всем согласен.
Проблема в том, что Вы отвечаете не на мои слова.
Мои были о том, что:
1) фапать на 90-е может либо дурак, либо откровенный враг России
2) на этом форуме есть явный перекос в сторону того, что всё, что ни делает Запад, хорошо. Вот прямо фап, как у Петра I. Я иногда подозреваю, что он оттуда завёз бациллу идолопоклонения Западу, и её никак здесь не вытравят.
А немногочисленные исключения (типа «подлецы преследуют Столлмана» — здесь народ, внезапно, против коллективного Запада, с чем я абсолютно согласен) лишь подтверждают правило.
Вон внизу все как возбудились на НАТО, 90-е и пр. При этом смешно смотреть на уровень школьных рассуждений.
Мне, как неспециалисту, интересно, как вообще стали возможны услуги по подмене номера? По принципу «что не запрещено, то разрешено»? Т.е. недоработали в своё время законодатели?
Поколение, выросшее при высокоскоростных постоянно подключенных интернетах, об этом не догадывается.
Причём китайцам это (затруднение доступа к внешним ресурсам) даже не мешает быть среди лидирующих стран в части программирования.
Назвать страну с почти 150-миллионным населением «помойкой» только из-за своих личных обид или политических предпочтений… Ну, что тут скажешь.
Ваш токсичный комментарий — очень хороший пример того, что возможная принадлежность к технократии и обладание хорошо оплачиваемых знаний никак не коррелирует с элементарной порядочностью. Не бог весть какое открытие, да.
А +16 к такому комментарию «кагбэ намекает» на аналогичный моральный уровень плюсующих. Не только б-г шельм метит.
От того, что Вы перечислили (рубль, дипломаты, бла-бла-бла), Гугл перестал быть монополистом? Или лишь бы в очередной раз калеку государство пнуть?
Согласен, к государству много вопросов. Но разве ФАС не право в данном случае?
Да и к Гуглу вопросы отнюдь не только у России.
Автору статьи спасибо за оптимистичную статью, а Вам - за объективный комментарий.
Истина, что у здешних комментаторов преобладает черно-белое мышление. Возможно, так негативно действует професьон де фуа. Хотя я всегда считал, что дихотомическое деление мира свойственно скорее неразвитому мышлению.
Поэтому обращать внимание на вопли местных "А, шеф, все пропало, проср..ли все полмиеры, пора валить!"... Короче, все вот эти булевы приверженцы, которые на противоположной стороне от ура-патриотов и прочих шапкозакидателей.
Сдаваться нельзя. Самое правильное - и тут я Америку не открою - новая индустриализация 2.0. Понятно, что свою микроэлектронику быстро и во всем не организуют. Но тут и без высоких технологий поломали много чего за либеральные 30 лет.
Единственное, что настораживает - наблюдаемое отсутствие компетентных людей и профессионалов во главе. Увы, были надежды, что с началом спецоперации погонят сверху ссаными тряпками всю пятую колонну, вредителей и дураков. Прошло несколько недель, а воз и ныне там. А надеяться на профессионализм существующих околовластных существ, увы, не приходится: по делам прошедших лет диагноз неутешительный. Кашу сварить такой командой будет трудно.
Я уже молчу о том, что полно людей, которе надеются, что скоро вот все закончится. Кстати, что именно - спецоперация, санкции? Или противостояние с Западом, которое исторически восходит разве что не к Александру Невскому?
Да и закончилось бы - разве правильной дорогой шла Россия все это время? Ставка на торговлю углеводородами, вывоз на Запад капитала, откровенное ему служение - те самые пресловутые дети, недвижимость, яхты. Хранение ФНБ в западных бумагах. Внутри страны - воровство, нищание населения, умирающее образование. Короче, это только видимость иллюзии, что все было нормально.
В кои века у этой страны появился шанс (ага, очередной) наконец-то все поправить. Потому что если не поправит... Ни второго шанса не дадут, да и ресурсов уже не будет.
Предвижу ухмылки местной хабровской "элиты" - это та, которая всепроср..льщики-релоканты-крысы-с-корабля-прощай-немытая-Россия. Про "вставание с колен" и прочая.
Но на них нас..ть. Это - убежавший отрезанный кусок манкуртов, и сожалеть о них не стоит.
А оставшимся тут жить. Желательно, нормально. Поэтому не будет иного выхода. Лишь бы дали дорогу профессионалам и тем, кто умеет не только воровать, но и создавать.
Честно говоря, не понял, в чем именно эта статья противоречит тому циклу статей Светланы из Headz.io, в ответ на которые она как будто бы написана.
ЕМНИП, в тех статьях речь шла о дефиците, во-первых, IT-специалистов, во-вторых, квалифицированной рабочей силы. А тут автор говорит о врачах, учителях, которым платят мало, потому что они, внезапно, не нужны. Видимо, не вписались в рынок.
Вторую проблему гасят количеством (возьмем вместо одного квалифицированного нескольких с лопатами), в том числе притоком мигрантов. Понятно, что ведет к ухудшению качества, но кого это волнует? А с первой сделать ничего не могут, ибо индусов сюда (пока?) не завезешь. Вот зарплаты и растут. (Качество в IT тоже не растет, что не раз отмечалось, но оно нигде не растет, так что ладно.)
В целом, можно согласиться с тем, что рост зарплат сдерживается. Но только я сомневаюсь, что именно и только государством. В гос.секторе еще может быть. Но частнику государство вряд ли может диктовать.
Одну причину, пусть явно не обозначив, автор назвал - неэффективная модель экономики. Т.е. предложение товаров и услуг на внутреннем рынке (невеликое по мировым меркам) вполне удовлетворяется небольшим платежеспособным спросом населения. А большие деньги крутятся, тут автор прав, в экспортно-ориентированных отраслях.
Но о чем никто не говорит, и эта точка зрения, думаю, не будет популярна на хабре, где процветает вера в справедливость капиталистического (рыночного) устройства экономики. Я говорю о перераспределении национального богатства в пользу узкого круга лиц. Другими словами, общенационального дохода, может, и хватило бы на всех - примерно, как в СССР: не шиковали (неэффективной экономика была и там), но и не выживали. Но он (национальный доход) распределяется крайне неравномерно. Отсюда и количество миллионеров и миллиардеров - вы же не будете говорить, что у нас по этой позиции наблюдается дефицит? - вкупе с нищетой подавляющей части населения.
И как решить эту проблему - я не знаю. Одна идея - административная (на которую никто не пойдет, несмотря на все декларации и прочие сотрясения воздуха): законодательно ограничить вилку в оплате труда между максимальной (руководство) и минимальной заработной платой на предприятии.
Для приблизительного понимания проблемы, первое, что нарыл:
(Большой доклад на тему зарплат в мире есть тут: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---dcomm/---publ/documents/publication/wcms_544096.pdf).
Но, предположим, наша идея сработала, и население (за счет перераспределения доходов "золотой прослойки") стало платежспособным. Нормально платежеспособным. К чему приведет, понимаете, да? В условиях неэффективной экономики, не производящей достаточного количества товаров на внутренний рынок. В какой-то степени это может сгладить изымание валютной ренты из карман вышеупомянутх богатых граждан в пользу закупки товаров на рынок. В общем, сплошная фантастика: искусственное ограничение богатых; государство, думающее о людях...
Вопрос, почему сложилась такая ситуация - почему у нас можно безнаказанно грабить население, почему у нас такая кривая экономика, где конкурентоспособны лишь экспортно-ориентированные сырьевые компании и федеральные монополисты (многие из которых зарегистрированы не в российской юрисдикции - всякие X5 и прочие Яндексы не дадут соврать), и много других почему - находится за рамками данной статьи, ибо политика. Но нужные выводы каждый может сделать сам.
Вставлю свои 5 копеек. Сразу скажу, что в С++ не рублю. Зато есть опыт трейдинга.
Идея о том, что крупные игроки двигают рынок, чуть более нова, чем эпоха динозавров. О ней писал ещё Вильямс в "Хозяевах рынков". А сейчас дают на каждом первом курсе для начинающих трейдеров. В общем, секрет полишинеля.
И все эти годы не прекращались поиски этого грааля. Удобно же: обнаружил, куда встали акулы, встал в том же направлении - и греби бабки.
Вопрос, почему не гребут. По статистике, более 90% трейдеров (нет, не те, но это не точно) сливают. Тут есть несколько объяснений - выбирайте на вкус.
Не осиливают. Т.е. посылка - куда встал "крупняк", туда и пошел рынок - верна, но определить направление не могут. Короче, сплошные ниасиляторы. Думаете, так не бывает? Еще как бывает. Это в учебниках и на курсах легко - в левой части графика все умные: накопления, распределения, спринги, etc. А вы попробуйте спрогнозировать по левой части правую. Потом расскажете об успехах.
Крупняк - он тоже неоднородный. Это вовсе не картель. И что будет, если встанут плюс-минус 50/50? Так не бывает? Тоже бывает. И сливы хедж-фондов и крупных трейдеров бывают - гугл вам в помощь.
А вот вам концептуальное возражение. Не все рынки имеют положительное мат. ожидание для всех участников рынка. Скажем, на "фонде" можно, хотя и прождать можно тоже долго. А вот на "срочке" - нет. Т.е. ваш выигрыш - это чей-то проигрыш. И этот момент принципиален: все одновременно выиграть не могут. Допустим, посылка о крупных участниках рынка верна. Тогда, если все встанут в одну сторону, - кто проиграет? Да и невозможно это: если кто-то покупает, то кто-то продает. И наоборот. Значит, как только грааль становится общественным достоянием, он тут же перестает быть таковым. И либо он слишком сложен (см. п. 1), либо о нем нужно молчать.
Время. На срочном нужно перекладываться. На фондовом ждать можно порой довольно долго, если зашел неудачно. Не у всех хватает терпения - яхты, пальмы, под которым лежишь с ноутбуком, нужны сегодня. Итог немного предсказуем.
Размер депозита. Пересидеть убытки даже при условии, что не "котлетишь на все", задачка не для слабонервных. И не для мелких депозитов. А что "свозят" вниз перед тем, как пойти наверх (и наоборот) - это к бабке не ходи.
Нет никакого грааля, а все выигрышы в конечном итоге случайны, Нассим Талеб гарантирует. Так нашел ли автор грааль, как обещает?
Отличная статья! Удивительно, что до сих пор не заминусовали.
И да, в каментах многие продемонстрировали дно своей позиции и моральную слепоту, заступивших за миллиардеров, которых "обижают" коммунисты. Эти люди (люди?) в силу своего технологического снобизма думают, что раз они находятся в среднем классе, то поимели жизнь и понимают ровно во всем, включая экономику, философию, социологию, политэкономию и т.п.
И это то, почему большинство айтишников (если они все такие же, как большинство местной публики) нельзя на пушечный выстрел подпускать во власть. Будет дикий капитализм, олигархат и воровство еще хуже. Хотя казалось бы, куда хуже. Но читаю каменты и понимаю, что резервы "постучать снизу" еще не исчерпаны.
Давно интересует такой вопрос.
Нигде, кроме школ, я не слышал произношение таких слов, как everybody, got, god, etc., через звук [ɔ]: [ˈevrɪbɔdɪ], [ɡɔt], [ɡɔd]. В песнях и фильмах - исключительно через краткий [ʌ] (по-нашему - "эврибади").
Вот это школьное "о" - это тоже RP? Или же звук [ʌ] - это в американском, а англичане действительно произносят букву "о" в закрытом слоге как [ɔ]?
Классная статья, неистово выражаю восторг. Жаль, проголосовать не могу.
Самое любопытное, что статью можно рассмотреть и как очень тонкий троллинг (респект автору за такую тонкость!) большинства хабралюдей: тут чуть ли не каждый абзац - про местное сообщество и его бревна в собственном глазу.
"в чём и почему автор был не прав – и возможно, этим вы сделаете мир чуточку лучше." - как выше отметил один из комментаторов, сравнение культа Карго и ипотек/Нового года/свадьбы несколько натянуто. Культом Карго была бы встреча Нового года с верой, что пробьют куранты - и жизнь автоматически изменится просто вследствие этого события и хорошей встречи. Вместо знания, что скорее всего завтра встанешь поздно, будет болеть голова, жажда и проблемы с ЖКТ. Но не думаю, что таких много. Люди просто отмечают праздник, ибо традиция/повод, и
накидываются в хламотрываются.Спасибо! Не знал, что это пчела. Всю юность думал, что это такая разновидность шмелей. Пчелы (обычные, медоносные) все же постройнее будут. Да и в полете - хорошо слышно, если нацелились тебя ужалить, - пчелы обычно "поют" чуть пониже комариного "б-з-з-з-з", а не гудят басовито.
Откровением стало, что пчелы-плотники занесены в Красную книгу. В Башкирии в конце 80-х и первую половину 90-х видел их очень часто. У бревенчатой стены дома в деревне могло летать до 10 штук одновременно. И внутри тоже попадались на окнах, видимо, проникая внутрь дома сквозь свои проделанные ходы. Однажды братишка шутки ради взял с подоконника такого "фиолетового шмеля" и кинул на меня. Тот пополз по моей рубашке, а я к общей радости завизжал, задергался и постарался побыстрее стряхнуть с себя это мохнатое ползущее нечто.
Возле дыр в бревнах сараев тоже встречались нередко.
Что примечательно, не слышал, чтобы жители как-то боролись с этими перепончатокрылыми.
Пользователи хабра в этом плане ничуть не лучше и не хуже. Еще раз скажу: высокие зарплаты и принадлежность к миру IT (типа «илита») еще не гарантия чего бы то ни было, в том числе плюрализма мнений и элементарной порядочности. Пропаганда одной точки зрения (эдакое «анти-кисель-ТВ») и «мессианство» в наихудшем смысле этого слова во многих каментах, стремление
запинатьзаминусовать несогласного с этим мейнстримом, орфографические ошибки (внезапно, но безграмотно пишут не только во вконтактике), привычка оплевывать все российское (и да — я сейчас не про политику и власть) — это повседневность хабра.В Dangerous Dave, помню, читерил. Чтобы не проходить игру каждый раз заново, имена файлов переименовывал: нужный уровень нужно было поставить либо с цифрой 0, либо 1 - уже точно не помню.
Аналогично. Наверное, больше всего времени провел именно за викингами. Не успокоился, пока не прошел всю.
Начинал играть еще под DOS. Потом, когда мне купили свой компьютер, был удивлен "замедлившимися" братьями-викингами под Win 95. Благо, можно было выходить из винды в режиме DOS, где игроки снова обретали прежнюю шустрость.
Из других игр помню развивающую "Балду" - некий аналог настольного "Эрудита".
А еще одну игру даже не знаю по названию. Точнее, это был комплект незамысловатых игрушек с зимними забавами. Там стоял лыжник в центре, которого надо было направить в какой-либо угол либо сторону экрана. И когда он "въезжал" в выбранную цель, запускалась соответствующая игра. Больше всего мне нравилось отстреливаться снежками в крепости от пробегающих по экрану хулиганистых юнцов. А пионер в строке состояния символизировал прогресс врагов и по мере попадания в тебя хулиганами потихоньку превращался в снеговика. Для помощи в обороне прилагались периодически появляющиеся на экране лопата для откапывания и безлимитные снежки.
Ну да, ресурс-то — технический.
Поэтому мой камент будет первый с другой точки зрения. Назовем его эмоционально-гуманитарным.
Мне даже представлять не пришлось, потому что я понял, что вот такое мне точно не зайдет.
Хорошо, допустим, живем мы в больших городах. И пусть это не природа, а техносфера.
Но я определенно знаю, что как раз из-за того, что мне эта «техносфера» периодически надоедает, я периодически с семьей выезжаю. Мне нравится знать, что если я приеду в Петербург, то могу, проехав со скоростью 110 км/ч на запад, оказаться вскоре в Кронштадте. А на юге — в Пушкине и Павловске. На юго-западе — в Стрельне, Петергофе и Ораниенбауме. Если я в Москве, то мне доступны Останкино, ВДНХ и Бот.сад на севере, Сокольники на северо-востоке, Измайлово и Кусково на востоке, Коломенское и Царицыно на юге, Воробьёвы горы на юго-западе, Парк Победы и прочие Фили-Крылатское на западе. Конечно, в Москве это все внутри города, но куда вы это собираетесь впихнуть на 3-4 км?
Как насчет выехать покататься на лыжах зимой?
А шашлыки на природе? А дача, вашу мать, дача где?!
Да просто летом выехать на природу, лечь в одиночестве на траву, и не думая ни о чем, смотреть на проплывающие облака. Не каждый день и месяц, но раз в год надо же, а?
И вообще, мне нравится выезжать иногда за город и не очень быстро ехать, наслаждаясь шорохом шин по асфальту.
Но даже внутри города. Мне нравится, когда на одном конце города светит солнце и я сажусь в метро, то на другом конце минут через 50, выйдя на поверхность, я попаду под ливень.
Театры, концертные залы. Где будет это все на станции? Рядом с моим капсульным жилищем, в соседней капсуле?
Короче, вы поняли. Не хочу я на орбитальную станцию с поперечником в несколько километров. Аутистов техно-гиков, не страдающих клаустрофобией, посадить — и ЭМ-пушкой пульнуть туда. Вот пусть там и наслаждаются своим обществом, рассуждая о радиации и гравитации. Архитекторов-строителей человейников не забудьте взять — у них большой опыт по упаковке численности на квадратный метр и куб. А Землю оставьте тем, кому тут комфортнее и просторнее.
Много понаписал, но смысл такой: для подобного образа жизни придется очень тщательно отбирать людей, если вообще не выводить новый сорт человеков, чертовски неприхотиливый в желаниях и способный жить в ограниченных пространственных условиях.
Никто по этому поводу не отписался. Интересно было бы получить комментарии химиков и биологов, насколько полезнее или вреднее было бы повышенное, по сравнению с нынешним, содержание кислорода в атмосфере. Кислород таки сильный окислитель (а атомарный — вообще тот еще радикальный гад) — не сыграет ли это в худшую сторону в биологии человека? Я уже не говорю о большей пожароопасности в атмосфере с повышенным содержанием О2 — тлеющую лучину, ярко вспыхивающую в пробирке с кислородом, надеюсь, все помнят с уроков химии?
Вот только передёргивать не надо. Где тут равносильность? Югославия вступала в военно-политические блоки, противостоящие США и НАТО? Югославия делала анти-западные заявления или принимала законы, ущемляющие граждан США и Европы? Или сносила европейские памятники и не препятствовала маршированию ветеранов СС?
Или может всё-таки дело в том, что американцы почему-то решили, что у них до всего есть дело? Так почему нужно упрекать Россию, что у неё есть дело до того, что происходит у её непосредственных границ?
Согласен. Но, во-первых, не «пытались изобразить», а так и есть. Вы ещё расскажите, что Россия напала на Грузию (картинку Вилли Вонка постить не буду).
Во-вторых, закрыть глаза на то, что это галстукоед развязал агрессию, надеясь, что за него впишутся звездно-полосатые, не хватило духу даже у европейцев. Кагбэ ещё не совсем «1984», хотя к тому успешно движемся.
В 2014 — да. Россия наплевала, это сущая правда. Пока Запад довольно потирал ручки после переворота на Украине, а США предвкушали, как скоро займут Крым, как — оба-на! Нежданчик случился. Да, в правовом поле не совсем корректный, кто ж спорит. Но от того у ваших любимых западных стран бомбануло не меньше. Это как купить акции предприятия, а они сразу после покупки просели процентов на 30-40.
Кстати, Вы спорите не только со мной. По статистике большинство граждан России таки были за крымнаш. Неспроста Путин получил небывалый кредит доверия и бешеные рейтинги в то время.
Нет там никакой разницы. «Международное право» — это такая модная филькина грамота для прикрытия агрессий США. Расскажите об этом «праве» тем же Югославии, Ливии, Ираку, а также Афганистану, Вьетнаму, Никарагуа и… кого я ещё забыл?
Да слабо протестовали, если честно. Ну какие протесты в те годы? Так, подвякивали для порядку. Что уж там говорить, когда в 2010-е у Недимона до конца духу не хватило протестовать против вторжения в Ливию.
Сегодня… Да, наверно, не прислушиваются. Но. Сирию вот-вот было стёрли в пыль, выпестовали ИГИЛ — а тут опять русские влезли. Не взлетело, как и с Крымом.
К сожалению, пока только так.
Поэтому придумывают скрипалей, склады…
О как…
А от кого защищалось НАТО в 1999-м году в Югославии?
Будет очень интересно послушать
западнуюхабро-версию о защите оборонительного блока от коварно напавшей на него Югославии.Можете для кучи и про Ливию рассказать, от кого там оборонялись и кого защищали.
Может, я даже поверю, что это исключительно мирный блок, и бояться его у границ не нужно (сарказм).
И, кстати. Вы много знаете стран, которые не дразнили Россию (не делали русофобских заявлений, звали к себе НАТО, просили организовать на их территории базы, etc.) и при этом боялись её? Почему в НАТО побежали в первую очередь лимитрофы, которые только и делали, что провоцировали Россию? Не потому ли? Пинать дохлого (как они думали) медведя и бежать, если что, под защиту «чоткого пацана» — не это ли реальная цель их вступления отнюдь не в оборонительный блок? Но вопрос риторический.
Про Триебалтику уже сказал выше — это те самые
шакалылимитрофы. Кому они вообще были бы нужны, если бы жили тихо и не видели в мечтах, что бы ещё русофобское сделать на следующий день? Ясно дело, что они первые побежали под защиту американского сапога.А что не так с Грузией и Украиной? Особенно с Грузией. Есть наготове альтернативный вариант истории из иностранных учебников?
По поводу «озадачься Украина». У меня тоже есть предложение из разряда «ежели бы да кабы». Но оно Вам не понравится.
Например, озадачься не очень дальновидный руководитель Н.С. Хрущёв непередачей российского Крыма в состав УССР. Правда, его в некоторой степени оправдывает то, что в составе единого гос-ва СССР конкретная территориальная принадлежность была не столь важна, и дичь, которая начнётся спустя каких-то 40 лет, не могла присниться и в страшном сне.
Или озадачься не то, что недальновидный, а преступный руководитель Б.Н. Ельцин при Беловежском перевороте включением в состав соглашений как одного из условий возврат российского Крыма в состав будущей независимой России.
Или прояви мудрость и осмотрительность в отношениях с Россией (но ведь не для этого затевался переворот на Украине в феврале 2014, не так ли?) новое руководство в/на, не дразни её заявлениями о выселении Черноморского флота из Севастополя и переговорами о базировании в Крыму военной базы НАТО — может, до сих пор бы ездили по ушам и доили российское руководство, как при Януковиче.
Глядишь — и конфликтов некоторых бы не случилось. Разве не так?
Сказки – это Вы рассказываете. В расчёте на невзыскательную местную публику и школьников, для которых подобное передёргивание фактов прокатит.
1. ПМР. ЕМНИП, независимая ПМР образовалась где-то во второй половине 1990-го г., ещё при Советах. И полностью отделилась от уже незвисимой Молдавии позже, в 1992 г. Как водится, с войнушками и прочими добрососедскими срачами.
Если речь о роли 14-й армии, то там более чем неоднозначная история. Вот так сказать, что там армия стояла исключительно из соображений «имперских замашек России», я бы не рискнул. Армия пользовалась поддержкой местного населения, были там какие-то непонятные случаи дизертирства служивших русских и, наоборот, приём в ряды местных молодых. Короче, непохоже на оккупантов.
2. С Абхазией (Республика Абхазия) была похожая история. Аналогично в ново-самостийные времена братья-грузины были посланы, началась войнушка. Миротворческие силы введены позже, в 1993 г.
3. Про НКР даже говорить не хочется. Там говнецо бурлило то открыто, то скрыто, ЕМНИП, лет 100, если не больше (я не историк).
И я правильно понимаю, что упоминание данных территорий в контексте «имперских замашек России 90-х» — это намёк на то, что части российских вооружённых сил — единственное, что удерживает эти народы от воссоединения с бывшими «братьями»-соседями, от которых их отлучили злые русские? Т.е. приднестровцы с удовольствием сольются с Молдавией (а те — с Румынией), абхазцы — с грузинами, а заодно и южноосетинцы тоже, впав в историческую амнезию. А уж НКР… Кстати, Карабах кому предлагаете отдать, ежели вывести оттуда «имперские» русские части?
А Чечня в контексте «имперских замашек» — это вообще о чём? О том, что Россия, согласно вашей, а также господствующей среди западного истеблишмента, предоставлявшего убежище чеченским
террористамборцунам за независимость, точке зрения, не имеет права наводить порядок на собственной территории? Или о праве наций на самоопределение? Если о последнем, то с удовольствием послушаю о праве Каталонии жить отдельно от Испании, Северной Ирландии и Уэльса — от Мелкобритании, Фламандии — от Бельгии, Техаса и дюжины других штатов — от США, etc. Ну, и для кучи можно курдов не забыть — заслужили, чай, за столько лет своё государство, чем хуже Чечни?Кстати, о США. Если наличие контингентов войск (миротворческих и т.п. — неважно) на чужой территории — это «имперские замашки», то что делают базы США в туче стран по всему миру? И почему в каментах на хабре ничего не слышно по поводу имперских замашек США, зато про российские готов с пеной у рта рассказать разве что не каждый первый? Двойные стандарты, не?
Рейд на Приштину — это не только Ельцин, там больше роль Генштаба. И да, это уже Россия поздних девяностых. Даже «работающий с документами» президент к тому времени начал что-то подозревать по поводу своих западных «друзей». И я согласен с Вами, что это было первым вестником в плане того, что Россия уже не та и «I'll be back». Собственно, об этом я уже писал. Плюс «Разворот над Атлантикой». Это были первые две ласточки.
Вы уж определитесь там как-нибудь. Выше мне рассказали про «демократическую», «открытую всему миру», «отказавшуюся от конфронтации и агрессии». А теперь даже «показного миролюбия», оказывается, не было.
Но бог с ним, с миролюбием. Я согласен с тем, что Россия и русские — это не самые миролюбивые существа, это не открытие.
Но слабость и прогиб, к сожалению, были. Иначе бы не было таких разнузданых вмешательств и бомбардировок западными странами Югославии, Ирака, Ливии.
Говорить, что в 90-е Россия не прогибалась, может только… ну вы поняли. В истории России период такого внешнеполитического позора и фактического отсутствия самостоятельной внешней политики ещё поискать нужно.
Тут в соседней (вроде, соседней — тематика похожая) теме прозвучало «Хорошо, что я свалил из этой помойки». Я так понимаю, это теперь здесь называется «объективный факт», принимаемый без рефлексии?
И что значит «обижаются»? Меня скорее возмущает, когда место проживания без малого 150 млн. чел. назвали почему-то «помойкой». Заметьте, не «хорошо, что я свалил из путинской России», не «хорошо, что Роскомпозор надо мной теперь не властен», а «я свалил из этой помойки». Чувствуете разницу?
А с точки зрения местной публики, когда страну пинают и посмеиваются над её горе-президентом, в стране гиперинфляция, зарплаты не платят по полгода и более, обыватели выживают, пенсионеры учатся летать из окон, за «разруливанием» проблем идут не к правоохранительным органам, а к бандитам, новые хозяева «пилят» страну на залоговых аукционах — это, видимо, повод называть страну «новая Россия, демократическая и открытая всему миру, отказавшаяся от конфронтации и агрессивной риторики, готовая сотрудничать и делится знаниями и технологиями.»? Главное, что страна идёт в «демократическом» фарватере, так ведь? И помалкивает на международной арене, не имея собственного мнения.
Но, кстати, «новая» и «готовая делиться» — абсолютная правда, тут не поспоришь.
Эта аналогия очень хорошо показывает Ваш
невысокийуровень понимания вещей. Аналогия с непредсказуемым алкашом — это как раз про эту вашу Россию 90-х. Правда, не боялись её. Но и не уважали.Стоит посмотреть косо в сторону Запада, усомниться в местном политическом мейнстриме — и понеслась: «бряцать оружием», «дутая гордость», «рендер» (Вы ещё забыли сказать «мультики»), там ещё выше было «твой путен». Я вообще хоть раз сказал, что бряцать (именно бряцать!) оружием — хорошо, что рост благосостояния — плохо и так далее? Вы вообще читаете сообщения, на которые отвечаете? Или «разворот Примакова» — это бряцанье оружием/«дутая гордость»? «Разворот Примакова» — для тех, кто жил тогда, — это было олицетворение того, что впервые с 1992 года Россия подала свой голос на международной арене, а не подвякивала угодливо США, как какая-нибудь мелкая европейская страна, не имеющая своего мнения.
Кстати, Примаков потом долго не удержался. Но это уже немного другая история.
Уровень Вашего понимания международной политики. «а докажи что это мы» — т.е. доказательства не нужны, плохиши и так известны. Главное же,
хозяева«развитые» страны сказали, что так обстоят дела, да? Highly likely, ага.Не говоря уже о том, зачем здесь это всё, даже если и правда. Я вообще-то про 90-е писал, а про всяких скрипалей и чехов вообще ничего не говорил.
Фейспалм. Это говорит человека, который в ответ на наезд на «святые 90-е» тут же демонстрирует реакцию в духе «эта ваша путинская россия, гадости на международной арене, бла-бла-бла».
Когда научитесь рассуждать самостоятельно, а не в духе хабра-стада, слышать собеседника, а не отвечать на существующие только в собственной голове фантазии, характерные для хабра-людей, тогда и будете судить о моём понимании моральных норм. А покуда даже о более простых вещах у Вас рассуждать не очень получается.
Зато все отвечают (видимо, себе), что вчерашние лимитрофы и восточно-европейские государства побежали в НАТО. А, собственно говоря, зачем? Чтобы их защитили (блок, напоминаю, оборонительный)? От России 90-х — это которая «открытая миру», «отказавшаяся от конфронтации и агрессии» и т.п.? Которую в 90-е не пинал только ленивый, поскольку МИД, как таковой, тогда отсутствовал — всё равно г-н Козырев исправно брал под нужный козырёк (каламбур получился, да).
— я уже понял, что многим здесь чувство гордости незнакомо вообще. Раз коррумпированная бандитско-олигархическая Россия 90-х для них образец того, как должна была развиваться страна.
Путин не мой, не нужно мне приписывать политических пристрастий на основе собственных фантазий. А границы российские, вообще-то.
Есть такой ресурс, наверное, его здесь не любят. Лурк называется. Там тоже школьники сидят, только другие — матом разговаривают, за словом в карман не лезут, толерастией излишней не страдают.
Но цитаты про местную публику — не в бровь, а в глаз (не я их писал, если что: чукча там читатель, правда, ныне довольно редкий):
Проблема в том, что Вы отвечаете не на мои слова.
Мои были о том, что:
1)
фапатьна 90-е может либо дурак, либо откровенный враг России2) на этом форуме есть явный перекос в сторону того, что всё, что ни делает Запад, хорошо. Вот прямо фап, как у Петра I. Я иногда подозреваю, что он оттуда завёз бациллу идолопоклонения Западу, и её никак здесь не вытравят.
А немногочисленные исключения (типа «подлецы преследуют Столлмана» — здесь народ, внезапно, против коллективного Запада, с чем я абсолютно согласен) лишь подтверждают правило.
Вон внизу все как возбудились на НАТО, 90-е и пр. При этом смешно смотреть на уровень школьных рассуждений.
Причём китайцам это (затруднение доступа к внешним ресурсам) даже не мешает быть среди лидирующих стран в части программирования.
Ваш токсичный комментарий — очень хороший пример того, что возможная принадлежность к технократии и обладание хорошо оплачиваемых знаний никак не коррелирует с элементарной порядочностью. Не бог весть какое открытие, да.
А +16 к такому комментарию «кагбэ намекает» на аналогичный моральный уровень плюсующих. Не только б-г шельм метит.
калекугосударство пнуть?Согласен, к государству много вопросов. Но разве ФАС не право в данном случае?
Да и к Гуглу вопросы отнюдь не только у России.