Ваши ссылки на закон о том, что фото не является биометрией до тех пор, пока клиентом не подписан соответствующий документ — противоречат практике вышеуказанного банка, когда ваше фото, сделанное сотрудником банка 5 лет назад на лестничной клетке после нажатия кнопочки в интернет-банке становится биометрическими данными.
Вообще-то я, а если уж быть совсем точным не я, а Роскомнадзор, пишет ровно обратное. О том что фото почти всегда биометрия, за редкими исключениями
Полагаю, банк имеет согласие о ПД, а дальнейший документооборот заверяется ПЭП (SMS-код).
Так и получается, что закон написан криво.
Закон написан не криво. Просто кто-то его не очень соблюдает. Если сказано, что письменное отдельное согласие, где чётко написано "Согласие", "на сбор биометрии", "для целей 1, 2, 3, 4 по пунктам", и что бы была возможность явно отказаться, иначе согласие ничтожно, то так и надо делать. А не "ой, вы зашли в приложение значит вы согласны на всё потому что гладиолус"
Удачи судиться с государством, которое добыло биометрические данные незаконно.
А государство тут причём? Государство само себе написано, что ему никакие согласия не нужны, что, впрочем, вполне разумно по ряду причин. У него есть прекрасные уличные камеры с распознаванием лиц, а так же АС "Российский Паспорт", где есть, помимо прочего, фотография анфас каждого гражданина старше 14 лет. Зачем ему ещё фото из тинькоффа?
Кроме того всё то же государство, в отличие от банка, даёт вам адекватную возможность сходить в МФЦ и удалить свои данные из ЕБС.
И кстати есть утверждённая Правительством форма согласия на передачу данных в ЕБС
заложить возможность отказаться от сбора биометрии без дискриминации в обслуживании
Вы таки не поверите
Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" Статья 11. Биометрические персональные данные
3. Предоставление биометрических персональных данных не может быть обязательным, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Оператор не вправе отказывать в обслуживании в случае отказа субъекта персональных данных предоставить биометрические персональные данные и (или) дать согласие на обработку персональных данных, если в соответствии с федеральным законом получение оператором согласия на обработку персональных данных не является обязательным.
без вот этой биометрии Шрёдингера
Вы таки тоже не поверите, много буков о том, что если фотка используется для идентификации гражданина, то это персональные данные
И вы таки не поверите ещё сильнее, но вообще-то
Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных"
Статья 11. Биометрические персональные данные
1. Сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных, могут обрабатываться только при наличии согласияв письменной форме субъекта персональных данных
Статья 9. Согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных
4. В случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных. Равнозначным содержащему собственноручную подпись субъекта персональных данных согласию в письменной форме на бумажном носителе признается согласие в форме электронного документа, подписанного в соответствии с федеральным законом электронной подписью. Согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных должно включать в себя, в частности:
9) подпись субъекта персональных данных.
Всё. Точка. Никаких надписей серым по белому. Подпись, либо хотя бы код из смски. Причём бремя доказывания на операторе
Другой вопрос а будет ли вал жалоб в РКН по этому поводу, либо как обычно полтора энтузиаста и два штрафа по 50 тысяч и все забьют
за ложные заявления о нарушении копирайта нет никаких наказаний
С точки зрения закона (читай если у тебя есть много денег что бы нанять хорошего адвоката) как минимум судебные издержки тебе полагаются, а то и ещё чего-нибудь сверху если получится можно будет навесить.
Но это в случае судебного спора. В случае "копирайт страйков" на ютубе, там да, предъявить что-либо будет очень проблематично
В целом это так и сработало. Процент людей занятых на тяжелых физических работах сильно упал, а их зарплата резко выросла (никто работать иначе не идет).
Очень часто когда задаётся вопрос, а можно ли автоматизировать или роботизировать X выясняется, что можно, но дешевле заплатить человеку. Если не здесь, то в какой-нибудь далёкой стране, где труд людей дешевле.
Вообще нерабочие дни это константа, которая записана в ТК РФ. Но загвоздка в том, что раз в год принимается Постановление Правительства, которое некоторые праздничные дни (обычно, выпадающие на выходные или "висящие" рядом с ними) переносят на другие дни. Так что простой ответ на вопрос а можно ли это автоматизировать - нет. Проще захадркодить нерабочие дни и раз в год отправлять человека сохранять в бд несколько переносов
Федеральный закон "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" от 12.01.1996 N 10-ФЗ Федеральный закон "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 N 7-ФЗ Приказ Минюста России от 30.09. 2021 №185 «О формах и сроках представления в Министерство юстиции Российской Федерации отчетности некоммерческих организаций»
Статья 8. Государственная регистрация профсоюзов в качестве юридических лиц
Правоспособность профсоюза, объединения (ассоциации) профсоюзов, первичной профсоюзной организации, иной профсоюзной организации, входящей в структуру общероссийского или межрегионального профсоюза, объединения (ассоциации) организаций профсоюзов в качестве юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений об их создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о прекращении их деятельности.
И ещё много интересных вещей про постановку оных на учёт в налоговой
Нет не для меня, я ни разу ничего не патентовал и не собираюсь патентовать. А если и собрался бы, то через Роспатент.
Советую перечитать все мои комментарии к статье, особенно в частях: "А вы сюда зачем-то приплели товарные знаки и патенты и удивились почему не работает" и "Разумеется, это всё в очень глубокой теории и не факт, что получится".
В остальной части продолжать обсуждение не вижу смысла.
Я вижу здесь рассуждения человека, не понимающего как работает суд. Справка из новомодного блокчейна это не единственное, но одно из доказательств, которое суд оценит на общих основаниях. Если Истец принёс справку, а от ответчика "не явился, извещён надлежащим образом", то у суда нет вообще никаких оснований в ней усомниться. Если Истец принёс справку, а Ответчик другую справку, то суд изучит иные доказательства и примет решение опираясь на них. Но, суд тоже не дурак, и, если, вдруг Истец притащит справку о том, что он автор "Джаконды", то основания усомниться уже будут.
Окей, не заметил этой фразы почему-то. Но мне есть что сказать в оправдание себя и сервиса. Разумеется, предотвратить патентование такая регистрация сама по себе не сможет. Но! В ст. 1350-1352 ГК РФ в качестве критерия патентоспособности установлена новизна изобретения. И чисто технически потом через суд можно будет доказать, что, либо вы были первее, либо на момент патентования вашим конкурентом технологии уже были известными, т.е. не новыми. Разумеется, это всё в очень глубокой теории и не факт, что получится. А текст из начала скорее всего писали эффективные маркетологи которые либо не ведали, что пишут, либо намеренно упустили юридические нюансы.
Вы не поняли что за сервис и зачем он нужен и вылили кучу желчи. Этот сервис нужен если вы, например, нарисовали картиночку, а кто-то её потом использовал без вашего разрешения. А вы такой раз, и достали справочку из модного блокчейна о том, что такой-то такой-то загрузил эту картинку в него и назвался автором. И, если, нарушитель не докажет, что у него эта картинка появилась раньше, то его признают нарушителем. Я вам больше скажу, такие сервисы были и это этого, и платные, и бесплатный блокчейн от ВОИС (его правда закрыли). А вы сюда зачем-то приплели товарные знаки и патенты и удивились почему не работает.
Нет там такого. Эта история субсидируется из разных бюджетов. И занимается устранением цифрового неравенства почти государственная компания Ростелеком, они же ставят в деревнях публичные точки доступа к wi fi
Схема с "информационными услугами" и "предоставлением доступа к", в том числе описанная@xeon на комментарий выше в целом может быть жизнеспособна. А вот по поводу вычета всё просто, это плата за пользование АПК "Чат ЖПТ". Там проблема будет больше в том, что налоговая может потребовать договоры и акты, а с этим по понятным причинам могут возникнуть проблемы.
Это рассуждения из разряда "если б бабка была дедкой". Можно придумать тысяча и один схематоз как это преподнести. Но если кто-то действительно захочет вас нагнуть, то придётся налоговой и, в случае чего, суду (читай экспертизе) доказать, что у вас там инновационная самописная нейросеть под капотом, что, вероятнее всего, будет не совсем так. А до этого вполне себе работает принцип "Неуловимого Джо"
Самозанятый может продавать товары собственного производства или оказывать услуги лично. Для перепродажи будьте добры иметь как минимум ИП на УСН.
Федеральный закон от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход"
Статья 4. Налогоплательщики налога на профессиональный доход
2. Не вправе применять специальный налоговый режим:
2) лица, осуществляющие перепродажу товаров, имущественных прав, за исключением продажи имущества, использовавшегося ими для личных, домашних и (или) иных подобных нужд; 5) лица, ведущие предпринимательскую деятельность в интересах другого лица на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров, если иное не предусмотрено пунктом 6 настоящей части;
Вообще-то я, а если уж быть совсем точным не я, а Роскомнадзор, пишет ровно обратное. О том что фото почти всегда биометрия, за редкими исключениями
Закон написан не криво. Просто кто-то его не очень соблюдает. Если сказано, что письменное отдельное согласие, где чётко написано "Согласие", "на сбор биометрии", "для целей 1, 2, 3, 4 по пунктам", и что бы была возможность явно отказаться, иначе согласие ничтожно, то так и надо делать. А не "ой, вы зашли в приложение значит вы согласны на всё потому что гладиолус"
А государство тут причём? Государство само себе написано, что ему никакие согласия не нужны, что, впрочем, вполне разумно по ряду причин. У него есть прекрасные уличные камеры с распознаванием лиц, а так же АС "Российский Паспорт", где есть, помимо прочего, фотография анфас каждого гражданина старше 14 лет. Зачем ему ещё фото из тинькоффа?
Кроме того всё то же государство, в отличие от банка, даёт вам адекватную возможность сходить в МФЦ и удалить свои данные из ЕБС.
И кстати есть утверждённая Правительством форма согласия на передачу данных в ЕБС
Вы таки не поверите
Вы таки тоже не поверите, много буков о том, что если фотка используется для идентификации гражданина, то это персональные данные
И вы таки не поверите ещё сильнее, но вообще-то
Всё. Точка. Никаких надписей серым по белому. Подпись, либо хотя бы код из смски. Причём бремя доказывания на операторе
Другой вопрос а будет ли вал жалоб в РКН по этому поводу, либо как обычно полтора энтузиаста и два штрафа по 50 тысяч и все забьют
С точки зрения закона (читай если у тебя есть много денег что бы нанять хорошего адвоката) как минимум судебные издержки тебе полагаются, а то и ещё чего-нибудь сверху если получится можно будет навесить.
Но это в случае судебного спора. В случае "копирайт страйков" на ютубе, там да, предъявить что-либо будет очень проблематично
Из оригинальной статьи
Очень часто когда задаётся вопрос, а можно ли автоматизировать или роботизировать X выясняется, что можно, но дешевле заплатить человеку. Если не здесь, то в какой-нибудь далёкой стране, где труд людей дешевле.
Вообще нерабочие дни это константа, которая записана в ТК РФ. Но загвоздка в том, что раз в год принимается Постановление Правительства, которое некоторые праздничные дни (обычно, выпадающие на выходные или "висящие" рядом с ними) переносят на другие дни. Так что простой ответ на вопрос а можно ли это автоматизировать - нет. Проще захадркодить нерабочие дни и раз в год отправлять человека сохранять в бд несколько переносов
Но тогда ведь они даже счёт в банке не смогут открыть, разве не так?
Федеральный закон "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" от 12.01.1996 N 10-ФЗ
Федеральный закон "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 N 7-ФЗ
Приказ Минюста России от 30.09. 2021 №185 «О формах и сроках представления в Министерство юстиции Российской Федерации отчетности некоммерческих организаций»
Статья 8. Государственная регистрация профсоюзов в качестве юридических лиц
Правоспособность профсоюза, объединения (ассоциации) профсоюзов, первичной профсоюзной организации, иной профсоюзной организации, входящей в структуру общероссийского или межрегионального профсоюза, объединения (ассоциации) организаций профсоюзов в качестве юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений об их создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о прекращении их деятельности.
И ещё много интересных вещей про постановку оных на учёт в налоговой
Нет не для меня, я ни разу ничего не патентовал и не собираюсь патентовать. А если и собрался бы, то через Роспатент.
Советую перечитать все мои комментарии к статье, особенно в частях: "А вы сюда зачем-то приплели товарные знаки и патенты и удивились почему не работает" и "Разумеется, это всё в очень глубокой теории и не факт, что получится".
В остальной части продолжать обсуждение не вижу смысла.
Я вижу здесь рассуждения человека, не понимающего как работает суд. Справка из новомодного блокчейна это не единственное, но одно из доказательств, которое суд оценит на общих основаниях. Если Истец принёс справку, а от ответчика "не явился, извещён надлежащим образом", то у суда нет вообще никаких оснований в ней усомниться. Если Истец принёс справку, а Ответчик другую справку, то суд изучит иные доказательства и примет решение опираясь на них. Но, суд тоже не дурак, и, если, вдруг Истец притащит справку о том, что он автор "Джаконды", то основания усомниться уже будут.
Окей, не заметил этой фразы почему-то. Но мне есть что сказать в оправдание себя и сервиса. Разумеется, предотвратить патентование такая регистрация сама по себе не сможет. Но! В ст. 1350-1352 ГК РФ в качестве критерия патентоспособности установлена новизна изобретения. И чисто технически потом через суд можно будет доказать, что, либо вы были первее, либо на момент патентования вашим конкурентом технологии уже были известными, т.е. не новыми. Разумеется, это всё в очень глубокой теории и не факт, что получится. А текст из начала скорее всего писали эффективные маркетологи которые либо не ведали, что пишут, либо намеренно упустили юридические нюансы.
Вы не поняли что за сервис и зачем он нужен и вылили кучу желчи. Этот сервис нужен если вы, например, нарисовали картиночку, а кто-то её потом использовал без вашего разрешения. А вы такой раз, и достали справочку из модного блокчейна о том, что такой-то такой-то загрузил эту картинку в него и назвался автором. И, если, нарушитель не докажет, что у него эта картинка появилась раньше, то его признают нарушителем. Я вам больше скажу, такие сервисы были и это этого, и платные, и бесплатный блокчейн от ВОИС (его правда закрыли). А вы сюда зачем-то приплели товарные знаки и патенты и удивились почему не работает.
Роботы-коллекторы используются уже не меньше 5 лет. И звонят, и гневные письма шлют. Спасибо, что пока не могут домой приходить
Нет там такого. Эта история субсидируется из разных бюджетов. И занимается устранением цифрового неравенства почти государственная компания Ростелеком, они же ставят в деревнях публичные точки доступа к wi fi
Схема с "информационными услугами" и "предоставлением доступа к", в том числе описанная@xeon на комментарий выше в целом может быть жизнеспособна. А вот по поводу вычета всё просто, это плата за пользование АПК "Чат ЖПТ". Там проблема будет больше в том, что налоговая может потребовать договоры и акты, а с этим по понятным причинам могут возникнуть проблемы.
Это рассуждения из разряда "если б бабка была дедкой". Можно придумать тысяча и один схематоз как это преподнести. Но если кто-то действительно захочет вас нагнуть, то придётся налоговой и, в случае чего, суду (читай экспертизе) доказать, что у вас там инновационная самописная нейросеть под капотом, что, вероятнее всего, будет не совсем так. А до этого вполне себе работает принцип "Неуловимого Джо"
Мне одному кажется, что в 2023 это как-то ... ну не знаю ... стыдно, что ли?
Самозанятый может продавать товары собственного производства или оказывать услуги лично. Для перепродажи будьте добры иметь как минимум ИП на УСН.
Сам по себе email не ПД. ФИО тоже. А вот связка ФИО + email вполне себе, поскольку можно однозначно идентифицировать человека