Военные-люди регулярно на войне убивают тех, кто _по их мнению_ подходит под описание цели. Причём, в отличие от роботов, описание цели для людей гораздо менее строгое, к тому же имеет тенденцию расширяться со временем (особенно в условиях современной войны, где изначально не отличить ополченца с одной стороны от ополченца с другой). Роботы в этом смысле хоть и не лучше, но и не хуже (пока что). Ваш же второй пример - это человек перепутал, а не система наведения автоматической пушки.
Я сочувствую родственникам погибших, но не могу не задуматься над логикой людей, едущих на негерметичном автоматическом электрическом аппарате в затопленное грязной водой помещение.
Недавно попадалась на Хабре статья про ФБ с указанием их выручки в РФ - примерно 500 млн долларов, чуть больше. А всего выручка за тот же год (2020 это был вроде) у ФБ была около 86 млрд долларов. Т.е. российская выручка для них - чуть больше полпроцента от общей. По Гуглу выручка РФ / общая за 2020 - около 1%. Если эти корпораты умеют считать не только те деньги, что у них уже есть - им проще нахрен уйти с российского рынка, IMHO.
Для ФБ выручка чуть больше 500 млн долларов в России. При общей выручке в мире за 2020 около 86 млрд долларов. То есть в России ФБ выручил чуть больше, чем нихуя половина процента общей выручки. Хм..хм...
Видео выступления Stefan Oelrich вот тут https://www.youtube.com/watch?v=IKBmVwuv0Qc, а то, что по ссылке в статье - это opening, там куча народу вещает. Stefan Oelrich там с 1:29:40 примерно.
С Ростовом вам повезло ещё. В некоторых средне-крупных европейских городах улица с одинаковым названием может встретиться несколько раз в пределах одного города, в разных районах. Как в Москве была бы Тверская там, где она есть, а ещё где-нибудь в Печатниках и в Митино.
Ну, давайте закрывать дырки, раз уж вы такой специалист по коду без дырок. По-вашему, террористический акт - это прямое нападение на страну? Если да, то кто нападает тогда - террористы? И как тогда быть, если террористы - граждане той же страны, против граждан которой был совершён теракт?
Если почитать разные словари, то можно вычитать, что "напасть" - это (помимо прочих свойств) начало некоего враждебного воздействия. В случае войны нападение - начало, далее боевые действия - продолжение. В случае теракта нападение (взрыв/отравление/расстрел) - начало, ??? - продолжение. Что можно написать вместо ???, чтоб не сильно пойти против русского языка?
См. статью "агрессия (политика)" в Википедии про нападение. Там написано, что такое нападение на страну. Заодно можно глянуть статью "терроризм", там тоже интересные слова есть.
То, что российские ракеты только в РФ - результат не того, что "мы мирные люди", а того, что друзей, желающих приютить российские ракеты, как-то не находится.
"напрямую на США никто не напал", если уж цитировать. Теракт и объявление войны (пусть и де-факто вместо де-юре) - это всё же разные вещи. Если бы бин Ладен был кадровым афганским военным - тогда да, можно было бы сказать "на США напал Афганистан."
При том, что вопрос был - "кто ещё применял атомное оружие против мирного населения" с подразумеваемым ответом "никто [помимо США]". Ну так вот - не совсем "никто". И помимо мировых гегемонов нашлись испытатели.
Нарушение ДНЯО путём размещения ядерного оружия в не-ядерных странах - мутная тема. СССР на момент подписания знал о договорённостях США и союзников о таком размещении, более того изначально такое ЯО находилось фактически под контролем США, на территориях "выданных" США. Аналогично СССР размещал ЯО в Польше, видимо, следуя логике "а вы сами-то...". Сейчас всё поменялось, так что сейчас это скорее нарушение, чем нет. Но (оффтоп) если переживать по поводу именно ДНЯО - то смотреть надо в сторону Индии и Пакистана.
Польша просит - это не в ту же кассу, что и "адекватными странами планируется...". Адекватные страны как раз много лет не дают Польше, и даже полуадекватный Трамп не дал.
Что же касается передёргивания - в чём оно заключается? В том, что в искусственно созданной зоне повышенной радиации по воле руководства находились люди без адекватной защиты? Это не то же самое, что взорвать бомбу и телеметрию снять.
Если считать в долларах, то да - США впереди планеты всей (но далеко не "больше всех остальных стран, вместе взятых"). Если считать в пересчёте на человека - то на втором месте, в полтора раза меньше США, Израиль (вроде логично), а на третьем - ОАЭ (куда? зачем?). Если же считать в процентах от ВВП, то в 2018, например, на первом месте была Россия. Так что это довольно неустойчивый показатель.
Ну так и да. Кому есть чего бояться (или кто сам планирует напасть) - вкладывают деньги в ВПК и базы. Кому бояться нечего (либо в любом случае шансов нет, как, например, у какой-нибудь Албании) - не тратятся на ВПК и особенно базы. Ну и демография - может, кто-то в той же условной Андорре и мечтает о базах по всему миру, и, может, деньги на базы есть, просто если создать базы - населения в Андорре не останется. Jedem Das Seine, как говорится.
Ну, сравнили тоже США и Швейцарию. У Швейцарии во-1х, несколько особое положение в плане денег, а во-2х, ну, напали, и что дальше? С территориальной точки зрения Швейцария - либо обуза для захватчика, либо проход к другой стране (смотря кто куда идёт). А у тех, к кому могут прийти через Швейцарию, ядерное оружие как раз есть.
"Договор о нераспространении..." не о том, чтоб бомбы лежали только по месту производства, а о том, чтоб самих мест производства не становилось больше. Насчёт размещения ядерного оружия в Польше ничего адекватного не нашёл, кроме того, что оно там уже было - советское. Или это другое? Про применение ядерного оружия помимо бомбардировки Японии - см. Тоцкие учения. Кстати,факты можно подтверждать ссылками или ключевыми словами, тогда они ещё "фактее" становятся.
Как думаете сами, связаны наличие более 1000 баз за пределами США и тот факт, что напрямую на США никто до сих пор не напал (хотя желающие, безусловно, есть)?
Военные-люди регулярно на войне убивают тех, кто _по их мнению_ подходит под описание цели. Причём, в отличие от роботов, описание цели для людей гораздо менее строгое, к тому же имеет тенденцию расширяться со временем (особенно в условиях современной войны, где изначально не отличить ополченца с одной стороны от ополченца с другой). Роботы в этом смысле хоть и не лучше, но и не хуже (пока что). Ваш же второй пример - это человек перепутал, а не система наведения автоматической пушки.
Я сочувствую родственникам погибших, но не могу не задуматься над логикой людей, едущих на негерметичном автоматическом электрическом аппарате в затопленное грязной водой помещение.
Недавно попадалась на Хабре статья про ФБ с указанием их выручки в РФ - примерно 500 млн долларов, чуть больше. А всего выручка за тот же год (2020 это был вроде) у ФБ была около 86 млрд долларов. Т.е. российская выручка для них - чуть больше полпроцента от общей. По Гуглу выручка РФ / общая за 2020 - около 1%. Если эти корпораты умеют считать не только те деньги, что у них уже есть - им проще нахрен уйти с российского рынка, IMHO.
Для ФБ выручка чуть больше 500 млн долларов в России. При общей выручке в мире за 2020 около 86 млрд долларов. То есть в России ФБ выручил чуть больше, чем
нихуяполовина процента общей выручки. Хм..хм...Перевод нормальный, это источник бредит.
Видео выступления Stefan Oelrich вот тут https://www.youtube.com/watch?v=IKBmVwuv0Qc, а то, что по ссылке в статье - это opening, там куча народу вещает. Stefan Oelrich там с 1:29:40 примерно.
С Ростовом вам повезло ещё. В некоторых средне-крупных европейских городах улица с одинаковым названием может встретиться несколько раз в пределах одного города, в разных районах. Как в Москве была бы Тверская там, где она есть, а ещё где-нибудь в Печатниках и в Митино.
Ну, давайте закрывать дырки, раз уж вы такой специалист по коду без дырок. По-вашему, террористический акт - это прямое нападение на страну? Если да, то кто нападает тогда - террористы? И как тогда быть, если террористы - граждане той же страны, против граждан которой был совершён теракт?
Если почитать разные словари, то можно вычитать, что "напасть" - это (помимо прочих свойств) начало некоего враждебного воздействия. В случае войны нападение - начало, далее боевые действия - продолжение. В случае теракта нападение (взрыв/отравление/расстрел) - начало, ??? - продолжение. Что можно написать вместо ???, чтоб не сильно пойти против русского языка?
Возможно, и так. Но как минимум с С. Кореей что-то не срастается - они сами пытаются бомбу сделать, вместо того чтобы взять российскую.
См. статью "агрессия (политика)" в Википедии про нападение. Там написано, что такое нападение на страну. Заодно можно глянуть статью "терроризм", там тоже интересные слова есть.
То, что российские ракеты только в РФ - результат не того, что "мы мирные люди", а того, что друзей, желающих приютить российские ракеты, как-то не находится.
"напрямую на США никто не напал", если уж цитировать. Теракт и объявление войны (пусть и де-факто вместо де-юре) - это всё же разные вещи. Если бы бин Ладен был кадровым афганским военным - тогда да, можно было бы сказать "на США напал Афганистан."
При том, что вопрос был - "кто ещё применял атомное оружие против мирного населения" с подразумеваемым ответом "никто [помимо США]". Ну так вот - не совсем "никто". И помимо мировых гегемонов нашлись испытатели.
Нарушение ДНЯО путём размещения ядерного оружия в не-ядерных странах - мутная тема. СССР на момент подписания знал о договорённостях США и союзников о таком размещении, более того изначально такое ЯО находилось фактически под контролем США, на территориях "выданных" США. Аналогично СССР размещал ЯО в Польше, видимо, следуя логике "а вы сами-то...". Сейчас всё поменялось, так что сейчас это скорее нарушение, чем нет. Но (оффтоп) если переживать по поводу именно ДНЯО - то смотреть надо в сторону Индии и Пакистана.
Польша просит - это не в ту же кассу, что и "адекватными странами планируется...". Адекватные страны как раз много лет не дают Польше, и даже полуадекватный Трамп не дал.
Что же касается передёргивания - в чём оно заключается? В том, что в искусственно созданной зоне повышенной радиации по воле руководства находились люди без адекватной защиты? Это не то же самое, что взорвать бомбу и телеметрию снять.
Если считать в долларах, то да - США впереди планеты всей (но далеко не "больше всех остальных стран, вместе взятых"). Если считать в пересчёте на человека - то на втором месте, в полтора раза меньше США, Израиль (вроде логично), а на третьем - ОАЭ (куда? зачем?). Если же считать в процентах от ВВП, то в 2018, например, на первом месте была Россия. Так что это довольно неустойчивый показатель.
Ну так и да. Кому есть чего бояться (или кто сам планирует напасть) - вкладывают деньги в ВПК и базы. Кому бояться нечего (либо в любом случае шансов нет, как, например, у какой-нибудь Албании) - не тратятся на ВПК и особенно базы. Ну и демография - может, кто-то в той же условной Андорре и мечтает о базах по всему миру, и, может, деньги на базы есть, просто если создать базы - населения в Андорре не останется. Jedem Das Seine, как говорится.
Ну, сравнили тоже США и Швейцарию. У Швейцарии во-1х, несколько особое положение в плане денег, а во-2х, ну, напали, и что дальше? С территориальной точки зрения Швейцария - либо обуза для захватчика, либо проход к другой стране (смотря кто куда идёт). А у тех, к кому могут прийти через Швейцарию, ядерное оружие как раз есть.
"Договор о нераспространении..." не о том, чтоб бомбы лежали только по месту производства, а о том, чтоб самих мест производства не становилось больше. Насчёт размещения ядерного оружия в Польше ничего адекватного не нашёл, кроме того, что оно там уже было - советское. Или это другое? Про применение ядерного оружия помимо бомбардировки Японии - см. Тоцкие учения. Кстати,факты можно подтверждать ссылками или ключевыми словами, тогда они ещё "фактее" становятся.
Как думаете сами, связаны наличие более 1000 баз за пределами США и тот факт, что напрямую на США никто до сих пор не напал (хотя желающие, безусловно, есть)?