Глядя на ваши комментарии (и особенно на их количество), мне порой кажется, что вам неважно, насколько они соотносятся с теми, на которые вы отвечаете, лишь бы что-то написать.
А как клетка будет определять, что соседняя — раковая? И как часто потребуется сдавать эти анализы (чтобы за промежуток между ними опухоль не успела разрастись)?
Так или иначе, если бы объём мозга не коррелировал с интеллектом, он бы не вырос так значительно на протяжении эволюции. Просто дисперсия большая, вот и случаются Эйнштейны.
Не были они очень сложными и сильно дороже. В большинстве 3d-телевизоров не было каких-то рокетсаенсных технологий — моргающие очки либо полосатая поляризующая плёнка.
Государство как организм — хорошая аналогия. Современное государство поражено аутоимунными заболеваниями, когда иммунитет сходит с катушек и начинает мочить свои же клетки без разбору.
Ну да. С тем же успехом там могло быть, скажем, написано «брак — это бла-бла союз двух человек одной расы», а потом говорить, что нет никакой дискриминации, ведь у всех рас одинаковые права!
Зашла в комментарии, чтобы написать ровно то же. Да что там 2022, сопутствующий ущерб от ковровых блокировок никак не волновал власти ещё в 2018 при борьбе с Телеграмом.
Глядя на ваши комментарии (и особенно на их количество), мне порой кажется, что вам неважно, насколько они соотносятся с теми, на которые вы отвечаете, лишь бы что-то написать.
Когда лечат людей почти чем угодно, очень даже играют в рулетку и с некоторым шансом вредят =\ Лишь бы ожидаемая польза перевешивала.
А как клетка будет определять, что соседняя — раковая? И как часто потребуется сдавать эти анализы (чтобы за промежуток между ними опухоль не успела разрастись)?
Человеки запретили самим себе селекцию. Да и даже точечно патчить потомство запретили, не говоря уже о масштабных рефакторингах :(
«А я и не сплю»
Так или иначе, если бы объём мозга не коррелировал с интеллектом, он бы не вырос так значительно на протяжении эволюции. Просто дисперсия большая, вот и случаются Эйнштейны.
— Я этого не говорил.
— Но это единственный возможный вывод!
— Тем не менее, я этого не говорил.
(«Теория большого взрыва»)
XKCD, “Free Speech”
Вылет вперёд-назад зависит от контента, а не от технологии.
Не были они очень сложными и сильно дороже. В большинстве 3d-телевизоров не было каких-то рокетсаенсных технологий — моргающие очки либо полосатая поляризующая плёнка.
Корреляцию всё-таки надо не на одном Эйнштейне мерять.
Считать, что прогнозировать могут только люди — это антропоцентризм.
Не всё сразу. Варёная лягушка — это на новый год.
«Достаточно развитый синтаксис неотличим от семантики» :)
Так я же привела пример, где ровно так же можно было бы говорить «право вступить в брак одинаково доступно представителям разных рас».
Государство как организм — хорошая аналогия. Современное государство поражено аутоимунными заболеваниями, когда иммунитет сходит с катушек и начинает мочить свои же клетки без разбору.
Ну да. С тем же успехом там могло быть, скажем, написано «брак — это бла-бла союз двух человек одной расы», а потом говорить, что нет никакой дискриминации, ведь у всех рас одинаковые права!
Ущемление в том, что если ты М, у тебя есть право только на брак с Ж, а если Ж — то только с М.
Зашла в комментарии, чтобы написать ровно то же. Да что там 2022, сопутствующий ущерб от ковровых блокировок никак не волновал власти ещё в 2018 при борьбе с Телеграмом.
А в процессе Галилея что обсуждали?