Думаю, такие опросы ни о чём. Не уверен, что респонденты сколько-нибудь адекватно отражают генеральную совокупность. Много было в последний год нелепых выводов о "не нужны программисты" (дефицит по-прежнему огромный, но слишком много тех, кто специалистами только называется) и "зарплаты падают" (никаких признаков не выявлено). В опросе могут активно участовать именно недоспециалисты.
Лажа. Сантехник достаточно загружен основной работой, чтобы 300 тыс. получать на левых заказах. Их поток не так просто получить. Тем более что нелегально. У нас сантехник отказывается от халтуры, если уже подана официально заявка. Догадаются, что не поделился. Обычно халтура сравнима с основной ЗП и меньше. Многим вообще не набрать её в приличном количестве.
Поправлю: руководители только некоторых вузов (как правило, из числа ведущих, но это не все ведущие) стремятся превратить студентов в чемпионов. Например, есть два явно лучших вуза (по оценкам софтверных компаний) - МГТУ и ИТМО. МГТУ (бауманка) на чемпионате мира по программированию никак не светится. Не помню, что его команда туда вообще попадала, хотя участвовали университеты Петрозаводска, Ижевска, Саратова... При этом иногда успешно, но в число лучших вузов для софтверной отрасли не входили никогда. Да и на других чемпионатах его студенты не побеждают часто. ИТМО - лучший вуз в мире по числу побед в этой Олимпиаде, но на уровне бауманки готовит специалистов достаточно массово. У большинства вузов разные задачи. Чаще просто привлечь финансирование под самые модные специальности. Некоторые платных массового набирают. Некоторые ориентируются на бюджетные места. Мотивы разные, но в чемпионов превратить всё же стремятся (и могут на это рассчитывать) только максимум 10 вузов, а в рейтинге РУССОФТ софтверные компании указали почти 150 учебных заведений, которые готовят для них специалистов.
Сравнение со слесарями и подготовкой в ПТУ совершенно некорректное. В ПТУ готовили специалистов рабочих специальностей, в техникумах что-то среднее между инженером и рабочим, в институтах - инженеров и специалистов высокого уровня (тех же преподавателей). Университеты - это более широкое образование (менее специализированное), чем в институтах. В некоторых ПТУ конкурс был выше, чем в некоторых вузах, а в некоторых техникумах обучение было более насыщенное, чем в некоторых институтах. Но в целом иерархия понятная. Хотя проблема оторванности от практики была как в ПТУ (в меньшей степени при наличии стажировки), так и в техникумах и вузах. Работать в команде, если такое требовалось, не учили как в ПТУ (не очень нужно было), так и вузах. Общая проблема. Софтверная отрасль особая. Есть возможность работать индивидуально, но чаще нужна командная работа. Как понимаю, Алексей пытается своим предложением решить две основные проблемы образования: оторванность обучения от практики (неумение создавать ПО под текущие запросы определенными способами, дающими скорость разработки при минимальных затратах), отсутствие навыков работать в команде. Предложенный подход, в принципе, для любого типа образовательного учреждения, если оно пытается готовить кадры для софтверной отрасли. Хоть колледж, хоть вуз, хоть университет, хоть центр дополнительного образования. Навыки, которые он дает, нужен почти всем специалистам софтверных компаний (большинству - точно). В образовании куча других проблем, но автор и не замахивается на решение всех. В одной статье их можно только перечислить.
По сути, автор предлагает устранить один из недостатков нынешнего образования - не учат работать в команде и создавать продукт, нужный на рынке. Но еще много чему не учат. Не хватает общей культуры и образования. Разработчики ПЛО зачастую очень безграмотные, если речь не идет о программировании, и бескультурные. В лучших вузах самые лучшие вообще ничего не читают кроме научных работ. Даже фундаментальные труда по своему направлению, не говоря уже про хорошую художественную литературу. С иностранными языками проблема. С умением создавать бизнес и управлять им.
Глупость можно заявить, как это делает MrSung. Совершенно бессмысленное утверждение и не к месту. На каком верху? Бог не услышит? Почему на каком-то самом верху должен обсуждаться предложенный подход по обучению? Один из ряда подходов. Но ему ответить нельзя?
Интересно, как пришли к категоричному выводу о том, что закладок нет?!!! Максимум, что Вы можете — предположить. Если не предполагаете, а настаиваете, то наводит определенные мысли — есть заказ. По факту, если никаких рисков в использовании Intel, AMD нет, то не стоит вовсе напрягаться с созданием собственных. Экономически это будет не обосновано. Тем более что ожидают в ближайшие годы квантовый компьютер (впрочем, в начале нулевых ожидали, что к 2020 г. будем летать из Европы в США за час с помощью гиперзвуковых систем). То, что наши процессоры не нужны (потому что распил, потому что закладок нет, потому что не окупятся никогда) многочисленные тролли в рунете активно продвигают. Есть такие дежурные, например, на форуме CNews.
Примеров, когда Intel или AMD официально признают наличие закладок, действительно, нет. Да и вряд ли можно на это рассчитывать. Если только какой-то информатор внутри компании проявится, что очень маловероятно. Может, через 20-30 лет, когда это уже будет не актуально. Только это не значит, что закладки мифические. Про уязвимости в процессорах нужна информация? Вот по этому поводу куча сообщений. Только пока они представлены чаще как косяки. То есть, доказательств сознательного создания нет. Но уязвимости-то есть!!! Про закладки в BIOS сообщения существуют. Есть открытые проверяемые данные о том, для чего существует каждый фрагмент топологии процессора Intel? Сейчас это черный ящик для пользователя. Но не для производителя. Само знание всех особенностей процессоров и его недостатков уже дает огромные возможности для воздействия на него. Про то, как активируются закладки на аппаратном уровне (в том числе, в плате), немало написано. Можно забить поиск. Это уже на уровне учебников. Наличие антенны (в ее качестве могут служить части чипсета) НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ! То есть, Ваши аргументы про необходимость огромной видимой антенны и невозможность определить закладки непосредственно в топологии без наличия всей документации от производителя ничего не стоят. Да, гарантированно выявить закладки на этом уровне невозможно. Это как раз наводит на мысль, что как раз на этом уровне она и будет. Хотя в BIOS, в виде дополнительного устройства в плате, в ПО также необходимы, а это уже выявлялось. Вот сообщение Алексея Лукацкого www.securitylab.ru/blog/personal/Business_without_danger/299006.php Как он для Вас авторитетен? Я познакомился с ним на уже поминаемой конференции белых хакеров. Он был там уважаемым спикером. На тот момент он работал в Cisco.
Подозрений наличия закладок и выявление уязвимостей в процессорах навалом. Этого мало?!!! Что еще нужно?!!! Ждать информатора из Itnel. Да прибьют его только при попытке что-то передать. О Сноудене два года вся мировая пресса писала. А его должность так себе. По большому счету спецам мало что нового сообщил. Но месть США России началась именно с него, а не с Крыма. Из-за какого-то специалиста нижнего уровня! А что там еще скрывается такого же?!!!
Про антенну вообще полнейшая глупость. Самый примитивный пример про системы ПВО. Достаточно симулировать ряд активизаций этой системы в определенное время обычными налетами бомбардировщиков (или под видом бомбардировщиков). Это будет сигналом для процессора. Система грохнется, а владелец никогда не поймет, почему она грохнулась. Тем более что сложные системы периодически грохаются без всякого внешнего воздействия. Если почитать научные статьи по этому поводу можно много других способов указать. А еще можно других способов придумать, хотя пока не описаны.
Конкурентоспособность как раз на данный момент и может строиться на том, что использование зарубежных чипов создает разного рода риски (не только из-за закладок). Если нет таких рисков, то вообще не стоит создавать свои, тратить на это большие деньги и усилия. И такое мнение есть. По факту у Вас такое же, хотя формально ратуете за конкурентоспособность. Не думаю, что оно оправдано хоть сколько-нибудь.
Если понимать под отключением рубильник (кнопку), который останавливает полностью функционирование чипа, то, действительно, никак. Я понимаю отключение, как невозможность процессора работать так, как это ожидает его покупатель. Уязвимости в процессорах, которыми пользуются взломщики, вполне известная вещь. Чаще всего это просто косяки производителя. Потому их еще нужно найти. Другое дело, когда эти уязвимости самим производителем закладываются и тщательно скрываются. Сигнал извне не так сложно подать для изменения работы системы. Он может быть очень простой, что вообще никак не повлияет на работу системы, но без закладки. Представить чип без какой-то системы связи (уже чаще беспроводной) невозможно. Не обязательно для этого использовать Интернет. Следовательно, уязвимости могут быть как в ПО и в способах передачи команд, так и в самом чипе. Если останется хотя бы одна уязвимость, то вся система (какой-нибудь ПВО) будет ненадежна. Автономно работает только какой-нибудь подорожник, тройка для проезда в общественном транспорте. Уж в них вряд ли кто-то будет делать закладки. На счет них беспокоиться, наверное, не нужно. В случае военных действий можно сделать проезд в общественном транспорте бесплатным. Так что даже транспортный коллапс противник не создаст. Да и эти чипы вроде наши штампуют. Там не нужно 5-нанометровой технологии. Я как-то был на конференции белых хакеров (там были узнаваемые спецами и совсем не белые, поскольку регистрация была свободной). Уж каких способов для проникновения в системы (даже без своих закладок) не услышал! Всего за один день. Кроме того, производитель может знать какой-то особый режим работы, при котором система будет отключена. Возможность спровоцировать его извне можно предусмотреть. То есть, даже не нужно какой-то прямой команды процессору. Думаю, самый лучший спец по взломам не сможет перечислить все возможности.
ИТ-директор Севастополя: «Наша стратегия, конечно, несколько отличается от других регионов, что связано, в первую очередь, с режимом санкций. Это означает, что, например, что у нас на территории нельзя официально нельзя использовать продукты Microsoft и т.д. Мы наблюдаем, как в какой-то момент некоторые ресурсы начинают отключаться. Это не домыслы. Это уже наша реальность: просто блокируется Microsoft Office и все. Думаю, эта реальность в течение двух — трех лет охватит и другие ИТ-системы».
MS раньше убеждал, что даже пиратски установленную ОС Win отключить не может, потому что это неправильно. По моим сведениям, это было не так. Хотя, конечно, просто будут какие-то проблемы. Типа купили поддельные кроссовки Адидас на рынке, а претензии к Адидас. Но пиратски установленная винда ничем не отличается от легальной.
Можем ли верить в том, что производители чипов не могут некоторые из них отключить (достаточно через один дать команду в сложной системе и вся система встанет)? То, что для этого нужна огромная антенна, а иначе никак, показывает, что человек ничего не понимает в компьютерных системах или нагло врет. Кстати, чтобы блокировать Microsoft Office в Севастополе (Крыму в целом) вряд ли нужна была огромная антенна на каждом компьютере. Или нужна была?!
Тогда 2:0 должно быть. Или это такая фора? Сам судья. Великолепно! Так можно кого угодно победить. И кому угодно. Ссылка про какие-то действия Саддама Хусейна уже после первого поражения, после которого сопротивление было бесполезным. Речь вообще-то шла о системе ПВО при первой кампании. Именно тогда Ирак фактически потерял ВВС. Именно тогда ПВО не смогли что-то противопоставить США и саттелитам. Потом Ирак был под санкциями и пытался хоть как-то выстроить защиту уже без надежды на западные системы. Он был обречен.
если закладки никто никогда не видел, и непонятно, как их реализовать — это с очень большой вероятностью означает, что их не существует.
Ну мало и что Вам непонятно. Не значит, что этого нет. Так и 99% мира не будет, если следовать такой Вашей логике. Лучше расскажите, как разобраться в миллиардах транзисторов, если нет документации под процессор. Это если еще определить нахождение всех этих транзисторов и как они друг с другом соединены. А то все как-то только верить Вам нужно. А это странный аргумент. Ирак воздух проиграл изначально. Его спокойно бомбили, бомбили, бомбили. Не видел, чтобы кто-то это отрицал. У Ирака были закупленные системы стран НАТО. Пока такие факты.
сто грамм не дают выносливости при дальних марш-бросках. Они скорее для дезинфекции, защиты от болезней в очень сложных условиях. Возможно, готовности стрелять в людей способствует. В первое время была проблема с этим — солдаты не стреляли, не решались нажать на курок, а их хладнокровно убивали. Потому был призыв «убить немца». Как только попали на территорию Германии, то отношение изменилось. Со сто граммами сейчас никакой спортсмен не будет выступать. Они ничего не дают как допинг.
Про то, что немцы во II мировой войны использовали допинг для того, чтобы осуществлять блиц-криг читал в западной прессе. Но это лишь одно из свидетельств того, что допинг был на Западе давно. Скорее всего, раньше, чем в СССР.
Можно просто попробовать погуглить. С 1969 года как минимум публикуются статьи про допинг в медицинских журналах. С учётом того, что большая часть допинга — это misuse каких-то лекарств, читать статьи о них и их «побочных эффектах» вы сможете до конца жизни.
Я вообще-то не о побочных действиях. Ну совсем не об этом!!! А о том, как и почему спортсмены принимают допинг, а их никто за это не наказывает. Или наказывает, но не очень жестко, если это не российские спортсмены. Не о самом допинге непосредственно, а о системе. Есть версия, что западные фармкомпании периодически создают новые виды допинга, которые не являются запрещенными какое-то время. Потом устаревают морально (такие же создают их конкуренты, например, в России) их меняют на еще более новые и включают в список запрещенных. Но есть еще куча врачебных исключений. У сестер Вильямс (то есть, братьев) определили кучу этих исключений. Как они с такими заболеваниями еще живут-то! Никто не отрицает. Просто не говорят. Мол, всё законно, а состояние здоровья — информация, которая должна быть засекречена. И даже при таком привилегированном положении спортсменов определенных стран (может, даже определенных команд, группировок, которые в одной стране могут жестко конкурировать друг с другом, поскольку речь идет о шальных деньгах) некоторых американцев, канадцев и норвежцев ловят. Правда, при этом тут же прощают иногда. То через секс кто-то заразился допингом. То через губную помаду. Бред какой-то. Ну точно «весь мир» бы смеялся, если такое оправдание впервые представил кто-то из российских спортсменов. Бритов что-то давно не ловят, а как ВАДА возглавил англичанин результаты Грейт Британ резко взлетели. Про китайцев что-то молчок. Они в биатлоне чуть ли не доминировать начали. Пробиваться в число лидеров. Но потом как отрезало. С призеров в аутсайдеры все сразу. Можно предположить, что такое значение допинга. Где-то погуглить можно. Но не факт, что это будет достоверный источник. В официальных СМИ табу.
Думаю, такие опросы ни о чём. Не уверен, что респонденты сколько-нибудь адекватно отражают генеральную совокупность. Много было в последний год нелепых выводов о "не нужны программисты" (дефицит по-прежнему огромный, но слишком много тех, кто специалистами только называется) и "зарплаты падают" (никаких признаков не выявлено). В опросе могут активно участовать именно недоспециалисты.
Лажа. Сантехник достаточно загружен основной работой, чтобы 300 тыс. получать на левых заказах. Их поток не так просто получить. Тем более что нелегально. У нас сантехник отказывается от халтуры, если уже подана официально заявка. Догадаются, что не поделился. Обычно халтура сравнима с основной ЗП и меньше. Многим вообще не набрать её в приличном количестве.
Поправлю: руководители только некоторых вузов (как правило, из числа ведущих, но это не все ведущие) стремятся превратить студентов в чемпионов. Например, есть два явно лучших вуза (по оценкам софтверных компаний) - МГТУ и ИТМО. МГТУ (бауманка) на чемпионате мира по программированию никак не светится. Не помню, что его команда туда вообще попадала, хотя участвовали университеты Петрозаводска, Ижевска, Саратова... При этом иногда успешно, но в число лучших вузов для софтверной отрасли не входили никогда. Да и на других чемпионатах его студенты не побеждают часто. ИТМО - лучший вуз в мире по числу побед в этой Олимпиаде, но на уровне бауманки готовит специалистов достаточно массово. У большинства вузов разные задачи. Чаще просто привлечь финансирование под самые модные специальности. Некоторые платных массового набирают. Некоторые ориентируются на бюджетные места. Мотивы разные, но в чемпионов превратить всё же стремятся (и могут на это рассчитывать) только максимум 10 вузов, а в рейтинге РУССОФТ софтверные компании указали почти 150 учебных заведений, которые готовят для них специалистов.
Сравнение со слесарями и подготовкой в ПТУ совершенно некорректное. В ПТУ готовили специалистов рабочих специальностей, в техникумах что-то среднее между инженером и рабочим, в институтах - инженеров и специалистов высокого уровня (тех же преподавателей). Университеты - это более широкое образование (менее специализированное), чем в институтах. В некоторых ПТУ конкурс был выше, чем в некоторых вузах, а в некоторых техникумах обучение было более насыщенное, чем в некоторых институтах. Но в целом иерархия понятная. Хотя проблема оторванности от практики была как в ПТУ (в меньшей степени при наличии стажировки), так и в техникумах и вузах. Работать в команде, если такое требовалось, не учили как в ПТУ (не очень нужно было), так и вузах. Общая проблема. Софтверная отрасль особая. Есть возможность работать индивидуально, но чаще нужна командная работа. Как понимаю, Алексей пытается своим предложением решить две основные проблемы образования: оторванность обучения от практики (неумение создавать ПО под текущие запросы определенными способами, дающими скорость разработки при минимальных затратах), отсутствие навыков работать в команде. Предложенный подход, в принципе, для любого типа образовательного учреждения, если оно пытается готовить кадры для софтверной отрасли. Хоть колледж, хоть вуз, хоть университет, хоть центр дополнительного образования. Навыки, которые он дает, нужен почти всем специалистам софтверных компаний (большинству - точно). В образовании куча других проблем, но автор и не замахивается на решение всех. В одной статье их можно только перечислить.
По сути, автор предлагает устранить один из недостатков нынешнего образования - не учат работать в команде и создавать продукт, нужный на рынке. Но еще много чему не учат. Не хватает общей культуры и образования. Разработчики ПЛО зачастую очень безграмотные, если речь не идет о программировании, и бескультурные. В лучших вузах самые лучшие вообще ничего не читают кроме научных работ. Даже фундаментальные труда по своему направлению, не говоря уже про хорошую художественную литературу. С иностранными языками проблема. С умением создавать бизнес и управлять им.
Глупость можно заявить, как это делает MrSung. Совершенно бессмысленное утверждение и не к месту. На каком верху? Бог не услышит? Почему на каком-то самом верху должен обсуждаться предложенный подход по обучению? Один из ряда подходов. Но ему ответить нельзя?
Подозрений наличия закладок и выявление уязвимостей в процессорах навалом. Этого мало?!!! Что еще нужно?!!! Ждать информатора из Itnel. Да прибьют его только при попытке что-то передать. О Сноудене два года вся мировая пресса писала. А его должность так себе. По большому счету спецам мало что нового сообщил. Но месть США России началась именно с него, а не с Крыма. Из-за какого-то специалиста нижнего уровня! А что там еще скрывается такого же?!!!
Про антенну вообще полнейшая глупость. Самый примитивный пример про системы ПВО. Достаточно симулировать ряд активизаций этой системы в определенное время обычными налетами бомбардировщиков (или под видом бомбардировщиков). Это будет сигналом для процессора. Система грохнется, а владелец никогда не поймет, почему она грохнулась. Тем более что сложные системы периодически грохаются без всякого внешнего воздействия. Если почитать научные статьи по этому поводу можно много других способов указать. А еще можно других способов придумать, хотя пока не описаны.
Конкурентоспособность как раз на данный момент и может строиться на том, что использование зарубежных чипов создает разного рода риски (не только из-за закладок). Если нет таких рисков, то вообще не стоит создавать свои, тратить на это большие деньги и усилия. И такое мнение есть. По факту у Вас такое же, хотя формально ратуете за конкурентоспособность. Не думаю, что оно оправдано хоть сколько-нибудь.
ИТ-директор Севастополя: «Наша стратегия, конечно, несколько отличается от других регионов, что связано, в первую очередь, с режимом санкций. Это означает, что, например, что у нас на территории нельзя официально нельзя использовать продукты Microsoft и т.д. Мы наблюдаем, как в какой-то момент некоторые ресурсы начинают отключаться. Это не домыслы. Это уже наша реальность: просто блокируется Microsoft Office и все. Думаю, эта реальность в течение двух — трех лет охватит и другие ИТ-системы».
MS раньше убеждал, что даже пиратски установленную ОС Win отключить не может, потому что это неправильно. По моим сведениям, это было не так. Хотя, конечно, просто будут какие-то проблемы. Типа купили поддельные кроссовки Адидас на рынке, а претензии к Адидас. Но пиратски установленная винда ничем не отличается от легальной.
Можем ли верить в том, что производители чипов не могут некоторые из них отключить (достаточно через один дать команду в сложной системе и вся система встанет)? То, что для этого нужна огромная антенна, а иначе никак, показывает, что человек ничего не понимает в компьютерных системах или нагло врет. Кстати, чтобы блокировать Microsoft Office в Севастополе (Крыму в целом) вряд ли нужна была огромная антенна на каждом компьютере. Или нужна была?!
Это про 1969 г.? Ну так наугад что попало могу с десяток за 10 сек. выдать? Кому-то это нужно, чтобы мусорил?
А что все процессоры управляются с помощью беспроводного доступа через огромную антену?!!! Что еще специалист выдумает?
Ну мало и что Вам непонятно. Не значит, что этого нет. Так и 99% мира не будет, если следовать такой Вашей логике. Лучше расскажите, как разобраться в миллиардах транзисторов, если нет документации под процессор. Это если еще определить нахождение всех этих транзисторов и как они друг с другом соединены. А то все как-то только верить Вам нужно. А это странный аргумент. Ирак воздух проиграл изначально. Его спокойно бомбили, бомбили, бомбили. Не видел, чтобы кто-то это отрицал. У Ирака были закупленные системы стран НАТО. Пока такие факты.
Ну ладно. Пусть много. Но у Вас их нет. На этом и завершим.
Опять кому-то известно. Но ссылок нет. И даже нет ничего, что про эту систему пишут. Работала она? Позволяла отражать атаки с воздуха?
Я вообще-то не о побочных действиях. Ну совсем не об этом!!! А о том, как и почему спортсмены принимают допинг, а их никто за это не наказывает. Или наказывает, но не очень жестко, если это не российские спортсмены. Не о самом допинге непосредственно, а о системе. Есть версия, что западные фармкомпании периодически создают новые виды допинга, которые не являются запрещенными какое-то время. Потом устаревают морально (такие же создают их конкуренты, например, в России) их меняют на еще более новые и включают в список запрещенных. Но есть еще куча врачебных исключений. У сестер Вильямс (то есть, братьев) определили кучу этих исключений. Как они с такими заболеваниями еще живут-то! Никто не отрицает. Просто не говорят. Мол, всё законно, а состояние здоровья — информация, которая должна быть засекречена. И даже при таком привилегированном положении спортсменов определенных стран (может, даже определенных команд, группировок, которые в одной стране могут жестко конкурировать друг с другом, поскольку речь идет о шальных деньгах) некоторых американцев, канадцев и норвежцев ловят. Правда, при этом тут же прощают иногда. То через секс кто-то заразился допингом. То через губную помаду. Бред какой-то. Ну точно «весь мир» бы смеялся, если такое оправдание впервые представил кто-то из российских спортсменов. Бритов что-то давно не ловят, а как ВАДА возглавил англичанин результаты Грейт Британ резко взлетели. Про китайцев что-то молчок. Они в биатлоне чуть ли не доминировать начали. Пробиваться в число лидеров. Но потом как отрезало. С призеров в аутсайдеры все сразу. Можно предположить, что такое значение допинга. Где-то погуглить можно. Но не факт, что это будет достоверный источник. В официальных СМИ табу.