Не порите чушь. Схема с выборами просто более сложна, чем тупо подкинуть бюллетень.
Они просто занимаются «выборами» поболее нашего, там процесс поставлен более хитро и мастерски. Вас не смущает, что не зависимо от того, что выборы проводятся «честно», курс с приходом новых президентов нихрена не меняется?
Удивляюсь, честно. У вас в бункере хоть кормят то хорошо?
Почему поглощение или уничтожение слабой компании более сильной никого не смущает, а вот когда дело касается стран, сразу все вспоминают о какой-то совести и хороших намерениях?!
Статья классная, спасибо!
«Ну а «Создать плей…» я не знаю, тут видимо надо быть учеником Якоба Нильсена, как минимум, чтобы выйти из такой сложной ситуации.»
Мне кажется у них в дизайнерах сидел Лесли Нильсен некоторое время.
Поверьте, я прекрасно осведомлен об источниках прибыли с медиапродукции.
И да, конечно, говоря о прибыли и себестоимости, я упрощаю. Но фраза «желание в дальнейшем на этом поднять денег больше, чем будет потрачено» работает в любом случае.
А смысл? Тут добрые 80% комментов наполнены очень здравыми вопросами и уточнениями. Вы их игнорируете по алгоритму: вопрос первый — ответ в духе: «Это не творческий труд» — вопрос второй — ответ:«Вы не можете говорить предметно»
Лучше я пойду налью чаю, включу коллекционное издание Queen, которое не запарило купить за 19 Евро (хотя деньги получит скорее всего хрен знает кто).
Надеюсь, Бетховена вы все таки послушаете!
Вы мне только что открыли глаза. Прям выдернули предложение из контекста, и вроде как что-то умное сказали.
Нет смысла, с точки зрения любого предпринимателя, делать что-то, не имея желание в дальнейшем на этом поднять денег больше, чем будет потрачено. Поимеет? Молодец. Уйдет в минус. Жалко то как.
Про водоворот воды в природе рассказать мне не хотите?
Дорогой автор, который по всем веткам комментариев готов со всеми общаться предметно, и посылающий к своим предыдущим топикам (по опыту скажу, если в одном топике бред сивой кобылы, ожидать волшебства в прошлых не стоит).
Изложенная в топике проблема может быть охарактеризована 2-мя способами:
1) Автор наивен, в его мире пони какают радугой и бабочками, а все творческое принадлежит людям. Его не заботит то, что существует логичная цепочка, ведущая от того, кто творчески выполнил, до того кто воплотил в желаемый автором ПРОДУКТ. А в современном мире все делается, в том или ином смысле, за деньги.
2) Автор подобным топиком, и дальнейшим разглагольствованием в комментариях, компенсирует недостаток общения в реальной жизни.
А Бетховен, да фиг с ним, с Бетховеном.
Я же выше и написал, что, по сути, композиция бесплатна и общедоступна. Играйте сами, никто вас не останавливает. А вот ее запись — это уже продукт.
Но автор хочет композицию в конкретном исполнении.
И я уверен, что даже автор, если бы ключевые игроки статьи были бы живы, не смущаясь, заплатил бы за билет на концерт. Почему же оплата товара вызвала столько негодования?!
Все, что имеет себестоимость, должно быть продано дороже этой себестоимости, иначе не будет смысла в производстве продукта.
Или автор настолько наивен, полагая, что добрая французская ORTF записывала исполнение, не рассчитывая на получение прибыли?
А мы тут про классику ничего не говорим. Качайте классику на здоровье, читайте, а если хотите в бумажном виде, да еще с иллюстрациями, извольте платить.
Мы рассуждаем о конкретной записи. Повторюсь, играйте сами, записывайте сами, никто и слова не скажет. Записывайте потом хоть на блюрэй, всем пофигу.
Интересно то, что если бы вы были на месте автора, исполнителя или сотрудника звукозаписывающей компании, ваше мнение было бы противоположное.
А так, просто нытье человека-потребителя, который типа борется за чужие права, сам ничего не производя.
Я очень рад, что существуют еще люди, у которых в мире бегают пони, которые какают радугой!
О каком творческом труде идет речь, простите?
Вы же вроде хотите приобрести конкретный объект — DVD-диск, верно?
Этот ДИСК является продуктом, который кто-то произвел. У него есть себестоимость. Его где-то хранят. Т.е. кто-то за ДИСК, который вы хотите, постоянно платит арендную плату. Полиграфия и т.д. И тут вроде понятно, что этот диск должен стоить денег. Никто спорить не будет, даже вы.
Что ж вы про запись спорите? Вы знаете, что чтобы ее сделать, нужно потратить денег (больших денег, не жалкие 20 баксов)? У записи тоже есть себестоимость. Ни Бетховен, по причине смерти, ни Франческатти, ни Казадесус, ни вы эту запись не спонсировали. Ее спонсировало ORTF, которая потом продала права на запись EMI, будучи недальновидной. Поэтому можно считать, что запись и ее последующая обработка и оплачена EMI. И логично, что компания хочет денег за то, что она деньги уже потратила.
У вас никто не отбирает возможность сесть за фортепьяно и сыграть то, что вам так нравится. Никто не попросит денег. Даже оркестр соберите, с вас никто не попросит (если вы, конечно, не решите на этом заработать).
А на халяву получать то, что сделано другими, причем палец о палец не ударяя… Наверное, соглашусь, вы нищеброд.
Очень мало грамотных специалистов вообще. В абсолютно любой области.
99% дизайнеров, программистов, штукатуров, докторов и т.д. ими не являются, что, кстати, не мешает им иметь заказы, работы и пациентов в прямом и переносном смысле.
Что в вашем понимании работать на дядю? У вас плохой дядя? Зачем вы проецируете свои отношения с дядей на всех SEOшников. Моему знакомому SEOшнику, например, не мешает работая на дядю поднимать от 200к в месяц. Подрабатывает, конечно, но и дядя тоже неплохо платит.
Мне очень интересно, кто ж гадить так сильно в мозг? Откуда так много людей, кто искренне считает, что «На любой тематике можно сделать кучу денег, схемы все описаны»?
Покер, автомобили, банки и др. — это способ весело провести время в 18 лет, стать наконец-то взрослым и понять, что есть 2 способа заработать денег:
1) на дядю с ограничением денег, но с гарантией;
2) на себя, без гарантий, но с возможностями.
Очень малому проценту людей, которые выбрали 2-й способ, в долгосрочной перспективе это приносит денег больше, чем способ номер 1. Причем, не считая соц. пакет, кредитные возможности и т.д.
Предлагаю подумать, а почему «крутой сеошник» не факт, что «крутой бизнесмен»?
Очень смешной коммент )
«Если бы ваш сеошник мог продвинуть сайт, он бы занял деньги и уже давно крутил бы свой бизнес или проект и получал уж точно больше чем оклад.» :)
Вы что же искренне полагаете, что бизнес — это только наличие посетителей (именно посетителей, SEO не гарантирует никакую конверсию) на сайте? Или в вашем понимании «бизнес» — это торговля пирожками на Казанском?
Глобально верно. В частности, для Москвы нет.
Большое количество производств, организаций и даже целых направлений производств и услуг находится не в Москве, а в Подмосковье. После введенной Яндексом региональной выдачи, сайты организаций, принадлежащих городам Подмосковья, упали в каку.
А всплыли спекулянты и перекупщики, которые зарегистрированы в Москве, имеют копеешные сайты и накрутку по ценам 300%.
Таким образом, говорить о том, что выдача поисковика чище хрусталя — не правда. Иногда (повторюсь иногда) хорошее SEO говорит о хорошем сайте. Банально потому, что SEO стоит денег, денег не малых.
Они просто занимаются «выборами» поболее нашего, там процесс поставлен более хитро и мастерски. Вас не смущает, что не зависимо от того, что выборы проводятся «честно», курс с приходом новых президентов нихрена не меняется?
Удивляюсь, честно. У вас в бункере хоть кормят то хорошо?
«Ну а «Создать плей…» я не знаю, тут видимо надо быть учеником Якоба Нильсена, как минимум, чтобы выйти из такой сложной ситуации.»
Мне кажется у них в дизайнерах сидел Лесли Нильсен некоторое время.
И да, конечно, говоря о прибыли и себестоимости, я упрощаю. Но фраза «желание в дальнейшем на этом поднять денег больше, чем будет потрачено» работает в любом случае.
Лучше я пойду налью чаю, включу коллекционное издание Queen, которое не запарило купить за 19 Евро (хотя деньги получит скорее всего хрен знает кто).
Надеюсь, Бетховена вы все таки послушаете!
Нет смысла, с точки зрения любого предпринимателя, делать что-то, не имея желание в дальнейшем на этом поднять денег больше, чем будет потрачено. Поимеет? Молодец. Уйдет в минус. Жалко то как.
Про водоворот воды в природе рассказать мне не хотите?
Изложенная в топике проблема может быть охарактеризована 2-мя способами:
1) Автор наивен, в его мире пони какают радугой и бабочками, а все творческое принадлежит людям. Его не заботит то, что существует логичная цепочка, ведущая от того, кто творчески выполнил, до того кто воплотил в желаемый автором ПРОДУКТ. А в современном мире все делается, в том или ином смысле, за деньги.
2) Автор подобным топиком, и дальнейшим разглагольствованием в комментариях, компенсирует недостаток общения в реальной жизни.
А Бетховен, да фиг с ним, с Бетховеном.
Но автор хочет композицию в конкретном исполнении.
И я уверен, что даже автор, если бы ключевые игроки статьи были бы живы, не смущаясь, заплатил бы за билет на концерт. Почему же оплата товара вызвала столько негодования?!
Все, что имеет себестоимость, должно быть продано дороже этой себестоимости, иначе не будет смысла в производстве продукта.
Или автор настолько наивен, полагая, что добрая французская ORTF записывала исполнение, не рассчитывая на получение прибыли?
Мы рассуждаем о конкретной записи. Повторюсь, играйте сами, записывайте сами, никто и слова не скажет. Записывайте потом хоть на блюрэй, всем пофигу.
Интересно то, что если бы вы были на месте автора, исполнителя или сотрудника звукозаписывающей компании, ваше мнение было бы противоположное.
А так, просто нытье человека-потребителя, который типа борется за чужие права, сам ничего не производя.
О каком творческом труде идет речь, простите?
Вы же вроде хотите приобрести конкретный объект — DVD-диск, верно?
Этот ДИСК является продуктом, который кто-то произвел. У него есть себестоимость. Его где-то хранят. Т.е. кто-то за ДИСК, который вы хотите, постоянно платит арендную плату. Полиграфия и т.д. И тут вроде понятно, что этот диск должен стоить денег. Никто спорить не будет, даже вы.
Что ж вы про запись спорите? Вы знаете, что чтобы ее сделать, нужно потратить денег (больших денег, не жалкие 20 баксов)? У записи тоже есть себестоимость. Ни Бетховен, по причине смерти, ни Франческатти, ни Казадесус, ни вы эту запись не спонсировали. Ее спонсировало ORTF, которая потом продала права на запись EMI, будучи недальновидной. Поэтому можно считать, что запись и ее последующая обработка и оплачена EMI. И логично, что компания хочет денег за то, что она деньги уже потратила.
У вас никто не отбирает возможность сесть за фортепьяно и сыграть то, что вам так нравится. Никто не попросит денег. Даже оркестр соберите, с вас никто не попросит (если вы, конечно, не решите на этом заработать).
А на халяву получать то, что сделано другими, причем палец о палец не ударяя… Наверное, соглашусь, вы нищеброд.
99% дизайнеров, программистов, штукатуров, докторов и т.д. ими не являются, что, кстати, не мешает им иметь заказы, работы и пациентов в прямом и переносном смысле.
Что в вашем понимании работать на дядю? У вас плохой дядя? Зачем вы проецируете свои отношения с дядей на всех SEOшников. Моему знакомому SEOшнику, например, не мешает работая на дядю поднимать от 200к в месяц. Подрабатывает, конечно, но и дядя тоже неплохо платит.
А траффик вы предлагаете продавать что ли?
«Думаю с казино сайтами проблем с конверсией не будет?» — шикарно!
Думаю с интернет-магазинами проблем с конверсией не будет?
Покер, автомобили, банки и др. — это способ весело провести время в 18 лет, стать наконец-то взрослым и понять, что есть 2 способа заработать денег:
1) на дядю с ограничением денег, но с гарантией;
2) на себя, без гарантий, но с возможностями.
Очень малому проценту людей, которые выбрали 2-й способ, в долгосрочной перспективе это приносит денег больше, чем способ номер 1. Причем, не считая соц. пакет, кредитные возможности и т.д.
Предлагаю подумать, а почему «крутой сеошник» не факт, что «крутой бизнесмен»?
«Если бы ваш сеошник мог продвинуть сайт, он бы занял деньги и уже давно крутил бы свой бизнес или проект и получал уж точно больше чем оклад.» :)
Вы что же искренне полагаете, что бизнес — это только наличие посетителей (именно посетителей, SEO не гарантирует никакую конверсию) на сайте? Или в вашем понимании «бизнес» — это торговля пирожками на Казанском?
Большое количество производств, организаций и даже целых направлений производств и услуг находится не в Москве, а в Подмосковье. После введенной Яндексом региональной выдачи, сайты организаций, принадлежащих городам Подмосковья, упали в каку.
А всплыли спекулянты и перекупщики, которые зарегистрированы в Москве, имеют копеешные сайты и накрутку по ценам 300%.
Таким образом, говорить о том, что выдача поисковика чище хрусталя — не правда. Иногда (повторюсь иногда) хорошее SEO говорит о хорошем сайте. Банально потому, что SEO стоит денег, денег не малых.