Это ж круто. Это говорит только о том, что Apple каждый раз делает все правильно. Само существование все большего количества эплофобов — это успех. Отказ от использования продукта из-за предубеждений, а не из-за недостатков и косяков, говорит только о высокой планке качества продукта.
Спасибо Хабре за то, что даже Вячеслав Зайцев здесь может пиариться и поднимать себе рейтинг :)
А если серьезно, то Стив Джобс — легендарная личность для огромного (просто огромнейшего) количества людей. А для еще большего числа — личность, судьба которой им не безразлична (как актер известный или музыкант).
Писать подобные комменты — плевать в лицо первым, и портить (пусть и не сильно) настроение вторым. А когда человек сознательно идет на такое — это говорит либо о психологических проблемах, либо о недостатке ума для написания нормального комментария, либо о недостатке эмоций в жизни. Выбирайте сами.
А ответ на поставленный вопрос: если провести опрос среди 1000000 человек, гораздо больше людей скажет, что вы одеваетесь как сферический долб**б в вакууме, чем то же, но про Стива Джобса. Просто потому, что он Стив Джобс.
Хренею от комментов. А никто не задумывался над тем, что может просто новое поколение IPad выпускается и для новых покупателей IPad?! Никто же не заставляет менять уже купленный девайс на более новый из-за пары прибамбасов.
Объективно новый IPad лучше чем старый. Намного ли?! Нет. Но откуда столько негатива о том, что кто-то из кого-то выбивает деньги. Текущий обладатель IPad'а сам решит стоит ли разница денег, которую он получит с продажы старого, покупки нового, этих новых прибамбасов.
Новое поколение покупателей получит более качественный девайс. Это приятно. Было бы некрасиво со стороны Apple, например, выпускать новый IPad по цене выше старого. Тогда можно было бы говорить о том, что они вытрясают деньги за незначительные улучшения. Но цены то остались прежними.
Или было бы некрасиво если старых был бы хреновеньким, а новый пах ромашками и цвел. Нет же, старый — прекрасный девайс. У меня нет таких знакомых, кто был бы недоволен (хотя у всех в офисе по IPad'у). А комплексы про старую и не современную версию — это клинические случаи. Но, опять таки, мы ж вроде все стараемся в более-менее современной одежде ходить. Давайте гнобить и за это. А так и кокошник хорошый головной убор, и шапка-ушанка дедушкина функции то свои впринципе выполняет :)
Создается такое впечатление, что большинство комментирующих ожидало девайс раз в 8 лучше предыдущего и раз в 10 подешевле. Но все ж понимают, что рынок так не работает. За хорошие вещи нужно платить, а за брэнд нужно платить, так как крупный брэнд остается на рынке ему автоматически приходится делать либо качественные вещи. Что будет если клепать гавно, прекрасно показала компания Microsoft, профукав рынок операционных систем для мобильных девайсов, будучи там монополистом.
На ответ «глисты» мне ответили, что «Большое спасибо за ответ! К сожалению, он не подошел. Но я уверена, что правильный ответ где-то близко. Спасибо тебе еще раз. Мне очень важно, что ты пытаешься помочь. ВК» :)))
И реально, правильный ответ был очень близок от моего первоначального :)
Еще бы ролики делали не как на телеканале «Феникс», и все было бы прекрасно. Ролик можно было снять хотя бы на мобильный… Ну а как она поставила камеру на стол, когда он упал — это шедевр. Они там решили «Оскара» получить что ли?
Писали бы сразу, обзор оплачен Samsung, чтобы сразу было указано «реклама».
Пункты типа мобильность, экран (что вытекает и оттекает от мобильности), дизайн и т.д. — это все субъективное, кому как нравится, тут к обзорщикам не придерешься, даже когда за это дают баллы. Но вот цена 40 тыс. — это ж сразу надо баллы в минус уводить.
Итого, имеем, четко спозицианированное устройство Ipad, с одним недостатком — камера (да и то только спереди, чтобы по скайпу общаться), и хрень от самсунга по цене как Ipad + мыльница + телефон.
P.s. про мобильность понравилось, когда чувак в задний карман эту хрень засунул. Это ж мечта карманника и выпрямитель позвоночника в одном.
Меня удивляет твое отношение. Выложил эскизный вариант. Как эскиз, по-моему, все согласятся — продолжай. Нихрена, указана огромная куча недочетов, причем критичных. Ты ж вроде написал matte. А что там главное? Правильно, фотореалистичность. У тебя ее и в помине нет.
И как ты реагируешь? :) Раскаяться надо, сказать «простите выложил сырую вещь, пойду исправлю». Надо исправить. выложить. Вот это — урок. А еще описать что было неправильно и как к делу подошел.
А так имеем, результат тебе не важен, работой не гордишься. Ворона у тебя не косяк, блин. Ворона у тебя не косяк — птеродактиль.
А еще удручает тенденция технических дизайнеров выводить картинку по резкости так, что кажется, что у зрителя (и у автора) зрение — 3 единицы. Вы когда на мир смотрите вы тоже на камнях ползающих муравьев видите? Это что собрание Ворошиловских стрелков что ли?! Изначальная фотка была более живой, чем то что с ней сделали, ибо никто так не видит и даже не фоткает. Таким только трехмер без обработки бывает в кривых руках.
В результате получается фотка на цифровую мыльницу, где непонятно что ближе дерево в метре или таракан в километре.
Ну не мог же я сразу написать «говноурок». Просто не надо выкладывать что-то типа «урок», когда автору самому еще учиться и учиться. Это блин не кружок «посмотрите я умею вот так». Тут вроде правильные ребята тусят :)
На троечку результат. Не возникает ощущения целостности. Само здание и порожек спереди очень четкие, здание красивое, камни резкие. Цвета здания и камней хорошие, настроение создают. Но небо уж слишком сложное, оно более сложное, чем сам ДК. На небо сразу же обращаешь внимание и оно со зданием ни по цвету ни по перспективе не сочетается. На небе летают птицы, размером с драконов.
Но самым удручающим является задний план — деревья, панельные дома. Дома не в перспективу, низов не видно, все заблурено и как-то на фоне супер четких камней смотрится странно. Зачем-то ворона слева, причем тоже очень четкая. Так не бывает.
Короче путаница с планами, перспективой и излишнее использование резкости и блура.
Пощупал, на ощуп что-то есть. Прикольно, не замечал.
Черный планшет с новым лого выглядит очень хорошо, красивее в шесть тысяч раз, чем серый, но царапины и отпечатки на нем видны отчетливее.
Видимо покрытие другое, весь в царапинах… Обидно. Помню первое время я его тряпочкой специальной каждый день протирал…
Но лучше всего выглядит стилус. Черный, модный такой :) Но все равно деньги на ветер (хотя я не жалею :))
A4 wide нету, точно. Сам об этом подумал, когда посмотрел на свой бородатый A4 :)
А по A3 вполне нормально елозится, елозил. А рука устает и на A4, и на A5. На A6 тоже устает. Даже с карандашем в руке устает. Когда утро уже, а тебе вдруг понравилось что ты рисовал и хочется дальше тему развивать, там перо уже чуть ли не дымиться :)
Просто в A3 есть одно супер офигенное преимущество — дизайнерить оч. удобно, все так точно получается, а при рисовании мелкие детали можно делать без увеличения изображения. Но стол надо побольше покупать, надо еще гантели и тележку. Потому что он реально огромный.
Про аэрограф и перо с пружинкой — дело вкуса. Я просто хочу сказать, что поставьте сначала с пружинкой, дабы попробовать, а потом поменяйте. Хотя бы попробуете. А так будет пылиться. Оно ж маленькое и незаметное. :)
Ну и все что написал — больше к рисунку. И Graphire туда же, тот который A5 может прекрасно послужить год и более, а Bamboo — баловство.
Размер планшета, который вы хотите купить зависит и от разрешения монитора, который у вас (или тот о котором мечаете и желаете купить в скором времени :)).
Настройки вакомовских планшетов позволяют их использовать в самых разных мониторах, с несколькими мониторами и т.д. Все очень просто, все очень удобно. НО…
Все же существуют оптимальные соотношение разрешений монитора и размера планшета, так как при маленьком размере планшета и большом разрешении монитора малейшее движение пером и указатель по монитору гуляет на километры. Рисовать не удобно, привыкаешь, но не удобно. (проверено на личном опыте, так как мониторов перепробовал очень много, и планшетов у меня 4).
Про Intuos.
Если родное разрешение вашего монитора по ширине равно или менее 1280, то планшет A5 — лучший для ваш выбор (лучше wide, так как сейчас все wide :)). Цена на них порядка 18000 руб., что против 23-26 т.р. за A4 — весомо. Но так как цены на мониторы падают, а разрешения растут, стоит задуматься о A4.
Если родное разрешение от 1280 до 1920 — то однозначно A4 wide (тут точно wide — удобнее).
Разрешение больше — A3, но в связи с его дороговизной (а он что-то слишком сильно дорогой), A4 тоже пойдет. Я пробовал рисовать на 30" эпле (2560 по ширине по-моему), рисовать на Intuos A5. Можно, но очень неудобно.
Так же стоит задуматься о габаритах самого планшета. A4 и A5 удобно транспортировать, покупаете фирменную вакомовскую сумочку и вперед. С A3 сложнее, он бандурина, причем тяжелая.
Если пользуетесь ноутбуком, то покупайте A5 wide. Он легкий и небольшой, влезает в некоторые сумки для ноутбука. Очень удобно.
И в заключении, не стоит покупать Limited Edition (планшеты черного цвета с Air brush). Стоит дороже, а пользы лишь в том, что черный покрасивее, air brush можно купить отдельно, половине покупателей он нафиг не нужен.
А если жаба душит или хотите кому-то подарок подарить, дарите Grapher. Для начинающего художника — идеальный выбор. Он научится рисовать на планшете, даже денег заработает :) и купит себе тот планшет, который душе угодно.
И еще, перышки к стилусу… В комплекте со стилусом идет перышко с пружинкой. О нем вспоминают через полгода использования планшетов, ставьте его сразу.
Как точно передан типаж пользователя Lenovo'вского ноутбука. Такой потомственный очкастый офисный сисадмин. Наверное, все, кто посмотрит ролик, резко захотят такой ноутбук купить, чтоб стать похожим на этого сисадмина. Чтоб девушки при них хотя бы сапоги снимали, хотя бы из-за крутости их ноутбука…
Гениальный маркетинговый ход!
А если серьезно, то Стив Джобс — легендарная личность для огромного (просто огромнейшего) количества людей. А для еще большего числа — личность, судьба которой им не безразлична (как актер известный или музыкант).
Писать подобные комменты — плевать в лицо первым, и портить (пусть и не сильно) настроение вторым. А когда человек сознательно идет на такое — это говорит либо о психологических проблемах, либо о недостатке ума для написания нормального комментария, либо о недостатке эмоций в жизни. Выбирайте сами.
А ответ на поставленный вопрос: если провести опрос среди 1000000 человек, гораздо больше людей скажет, что вы одеваетесь как сферический долб**б в вакууме, чем то же, но про Стива Джобса. Просто потому, что он Стив Джобс.
Объективно новый IPad лучше чем старый. Намного ли?! Нет. Но откуда столько негатива о том, что кто-то из кого-то выбивает деньги. Текущий обладатель IPad'а сам решит стоит ли разница денег, которую он получит с продажы старого, покупки нового, этих новых прибамбасов.
Новое поколение покупателей получит более качественный девайс. Это приятно. Было бы некрасиво со стороны Apple, например, выпускать новый IPad по цене выше старого. Тогда можно было бы говорить о том, что они вытрясают деньги за незначительные улучшения. Но цены то остались прежними.
Или было бы некрасиво если старых был бы хреновеньким, а новый пах ромашками и цвел. Нет же, старый — прекрасный девайс. У меня нет таких знакомых, кто был бы недоволен (хотя у всех в офисе по IPad'у). А комплексы про старую и не современную версию — это клинические случаи. Но, опять таки, мы ж вроде все стараемся в более-менее современной одежде ходить. Давайте гнобить и за это. А так и кокошник хорошый головной убор, и шапка-ушанка дедушкина функции то свои впринципе выполняет :)
Создается такое впечатление, что большинство комментирующих ожидало девайс раз в 8 лучше предыдущего и раз в 10 подешевле. Но все ж понимают, что рынок так не работает. За хорошие вещи нужно платить, а за брэнд нужно платить, так как крупный брэнд остается на рынке ему автоматически приходится делать либо качественные вещи. Что будет если клепать гавно, прекрасно показала компания Microsoft, профукав рынок операционных систем для мобильных девайсов, будучи там монополистом.
И реально, правильный ответ был очень близок от моего первоначального :)
Пункты типа мобильность, экран (что вытекает и оттекает от мобильности), дизайн и т.д. — это все субъективное, кому как нравится, тут к обзорщикам не придерешься, даже когда за это дают баллы. Но вот цена 40 тыс. — это ж сразу надо баллы в минус уводить.
Итого, имеем, четко спозицианированное устройство Ipad, с одним недостатком — камера (да и то только спереди, чтобы по скайпу общаться), и хрень от самсунга по цене как Ipad + мыльница + телефон.
P.s. про мобильность понравилось, когда чувак в задний карман эту хрень засунул. Это ж мечта карманника и выпрямитель позвоночника в одном.
Но сейчас тихо хуею…
Но сейчас всем своим друзьям и знакомым напишу, чтобы голосовали за №26.
Когда три листа ахтунга, надо выбирать самый ахтунг :)
И как ты реагируешь? :) Раскаяться надо, сказать «простите выложил сырую вещь, пойду исправлю». Надо исправить. выложить. Вот это — урок. А еще описать что было неправильно и как к делу подошел.
А так имеем, результат тебе не важен, работой не гордишься. Ворона у тебя не косяк, блин. Ворона у тебя не косяк — птеродактиль.
В результате получается фотка на цифровую мыльницу, где непонятно что ближе дерево в метре или таракан в километре.
Но самым удручающим является задний план — деревья, панельные дома. Дома не в перспективу, низов не видно, все заблурено и как-то на фоне супер четких камней смотрится странно. Зачем-то ворона слева, причем тоже очень четкая. Так не бывает.
Короче путаница с планами, перспективой и излишнее использование резкости и блура.
Черный планшет с новым лого выглядит очень хорошо, красивее в шесть тысяч раз, чем серый, но царапины и отпечатки на нем видны отчетливее.
Видимо покрытие другое, весь в царапинах… Обидно. Помню первое время я его тряпочкой специальной каждый день протирал…
Но лучше всего выглядит стилус. Черный, модный такой :) Но все равно деньги на ветер (хотя я не жалею :))
А по A3 вполне нормально елозится, елозил. А рука устает и на A4, и на A5. На A6 тоже устает. Даже с карандашем в руке устает. Когда утро уже, а тебе вдруг понравилось что ты рисовал и хочется дальше тему развивать, там перо уже чуть ли не дымиться :)
Просто в A3 есть одно супер офигенное преимущество — дизайнерить оч. удобно, все так точно получается, а при рисовании мелкие детали можно делать без увеличения изображения. Но стол надо побольше покупать, надо еще гантели и тележку. Потому что он реально огромный.
Про аэрограф и перо с пружинкой — дело вкуса. Я просто хочу сказать, что поставьте сначала с пружинкой, дабы попробовать, а потом поменяйте. Хотя бы попробуете. А так будет пылиться. Оно ж маленькое и незаметное. :)
Ну и все что написал — больше к рисунку. И Graphire туда же, тот который A5 может прекрасно послужить год и более, а Bamboo — баловство.
Размер планшета, который вы хотите купить зависит и от разрешения монитора, который у вас (или тот о котором мечаете и желаете купить в скором времени :)).
Настройки вакомовских планшетов позволяют их использовать в самых разных мониторах, с несколькими мониторами и т.д. Все очень просто, все очень удобно. НО…
Все же существуют оптимальные соотношение разрешений монитора и размера планшета, так как при маленьком размере планшета и большом разрешении монитора малейшее движение пером и указатель по монитору гуляет на километры. Рисовать не удобно, привыкаешь, но не удобно. (проверено на личном опыте, так как мониторов перепробовал очень много, и планшетов у меня 4).
Про Intuos.
Если родное разрешение вашего монитора по ширине равно или менее 1280, то планшет A5 — лучший для ваш выбор (лучше wide, так как сейчас все wide :)). Цена на них порядка 18000 руб., что против 23-26 т.р. за A4 — весомо. Но так как цены на мониторы падают, а разрешения растут, стоит задуматься о A4.
Если родное разрешение от 1280 до 1920 — то однозначно A4 wide (тут точно wide — удобнее).
Разрешение больше — A3, но в связи с его дороговизной (а он что-то слишком сильно дорогой), A4 тоже пойдет. Я пробовал рисовать на 30" эпле (2560 по ширине по-моему), рисовать на Intuos A5. Можно, но очень неудобно.
Так же стоит задуматься о габаритах самого планшета. A4 и A5 удобно транспортировать, покупаете фирменную вакомовскую сумочку и вперед. С A3 сложнее, он бандурина, причем тяжелая.
Если пользуетесь ноутбуком, то покупайте A5 wide. Он легкий и небольшой, влезает в некоторые сумки для ноутбука. Очень удобно.
И в заключении, не стоит покупать Limited Edition (планшеты черного цвета с Air brush). Стоит дороже, а пользы лишь в том, что черный покрасивее, air brush можно купить отдельно, половине покупателей он нафиг не нужен.
А если жаба душит или хотите кому-то подарок подарить, дарите Grapher. Для начинающего художника — идеальный выбор. Он научится рисовать на планшете, даже денег заработает :) и купит себе тот планшет, который душе угодно.
И еще, перышки к стилусу… В комплекте со стилусом идет перышко с пружинкой. О нем вспоминают через полгода использования планшетов, ставьте его сразу.
Гениальный маркетинговый ход!
А так, конечно, каждому свое.