Сложно дать точную рекомендацию.
У меня получалось пару раз — когда я уставал и хотел спать, но при этом спать именно не хотелось — хотелось полежать в кровати, наслаждаясь покоем. Так, борясь со сном, я оказывался в состоянии полудремы и видел яркие и детальные сны, которые помню до сих пор — в некоторых снах, субъективно, проходило несколько месяцев и по насыщенности событиями походили на романы.
Пример сна
Например — один раз я в деталях наблюдал за последствиями контакта мира, похожего на Полдень АБС, с параллельной ему реальностью, в которой во второй мировой победил Рейх, который, к 22 веку построил тоже весьма развитое, мирное, но другое общество.
Фашисты не могли перемещать между мирами большие объекты, но даже попавших в мир Полдня нескольких офицеров хватило, чтоб полностью подмять Полдень под себя. Населению было всё равно, а тех, кому не было — быстро нейтрализовали. Последнее что я видел — это бегство разгромленных остатков сопротивления в джунгли.
Как видите — это довольно сильно отличается от обычных, бытовых сновидений. Осознанное ли оно? Не уверен — чего во сне не было — так это осознания того, что я во сне и свободы действий — я всё же был наблюдателем.
По нашему вопросу — спор между практикой и теорией — есть прелестная цитата из старой книги:
Мне казалось, что я осчастливил человечество, придумав спички, которые горят красным пламенем. Тот, кто занимался фотографией, сразу поймет, зачем нужны такие спички. Фонарь — вещь малоподвижная. Упадет что-нибудь на пол, и ищешь в темноте. Обычную же спичку зажечь нельзя: засветится пленка или бумага.
— Значит, так, — неторопливо и важно сказал Вениамин Николаевич. — Отказик я вам все-таки напишу. Да вы не смотрите на меня так…
— Наверное, вы уйму времени ухлопали, чтобы приготовить одну коробку таких спичек, — продолжал он. — А на спичечных фабриках возиться не будут. Там массовое производство. Они даже свою технологию не выдерживают. Извольте полюбоваться.
Он достал обычные спички, чиркнул спичкой о коробок. Спичка вяло зашипела. Вениамин Николаевич методично пробовал спички. Пятая спичка зажглась, разбрасывая зеленые искры.
— Такое качество, — наставительно произнес Вениамин Николаевич. — Ваши спички будут выполнены примерно на таком уровне. Четыре не зажгутся, а пятая засветит фотоматериал. До свиданья.
Относится очень сильно. Лояльность — нельзя обеспечить присягой. Все клялись «не щадя своей крови и самой жизни» защищать СССР, а как возникла потребность — нашли массу отговорок, и где тот СССР?
Так и в описываемом случае — Армия России неправильно понимает метод кнута и пряника — солдат там лупят попеременно то пряником, то кнутом.
Спуститесь на землю и не иллюстрируйте старую поговорку «гладко было на бумаге, да забыли про овраги».
В идеальном мире — да, все производители используют при производстве фанеры только фенольную смолу, производя её без нарушения технологии и производя отверждение точно по инструкции.
На практике — фанеру клеют кто во что горазд, сотни предприятий, в том числе и Китай, нарушая при производстве всё что можно. Составы при этом мешают по принципу — держится, и ладно. Вы ручаетесь за них? Вы — видом да. А я нет.
По практике — а я построил не один квартал домов, цехов, торговых центров, офисных зданий — повторяю — пропитывание фанеры — лотерея.
В лучшем случае — оно бесполезно. (Фанера изготовленная с применением фенолформальдегидного клея УЖЕ влагостойкая и пропитка просто собирается в дефектах, давая неравномерную и некрасивую окраску)
В худшем — фанера расслаивается.
Не выдумывайте велосипед — пропитка для древесины. Для фанеры — краска.
Ага, только никто в мире больше не знает об этих проблемах.
Одно из двух — или не знает мир или не знаете Вы.
Вы уверяете что первое — имея в виду второе.
Боюсь, что ваша работа — как-то мало связана с обработкой дерева в частности и строительством вообще, и я не буду тратить свое время, переубеждая очередного «специалиста по всему».
Разница ОЧЕНЬ большая — в банках и у сотовых операторов работают люди, которые осознанно выбрали эту работу.
Служба в Армии РФ — обязанность.
Поэтому уровень лояльности очень разный.
Современные пропитки сделаны на основе растворителей, которые не растворяют клей в фанере, вообще и никак.
Старайтесь писать о том, что знаете. А то, в попытке возразить, вы начинаете молоть ерунду про магический растворитель, который — вопреки названию, не растворяет клей фанеры. На самом деле, естественно, растворителей много — ровно как и клеев для фанеры. Человек, что поверит Вам — рискует испортить стройматериалы. И его мало утешит ваша ремарка «Если фанера расслоилась после пропитки — значит это была очень плохая фанера» — фанера была хорошей, пока её не пропитали неподходящим составом, послушав совет «интернет всезнайки».
Предложенное Вами масло Watco имеет следующий состав: натуральные масла, алкиды + орг. растворитель. Он с большой вероятностью испортит фанеры, склеенных производными фенолформальдегидных смол.
Ваш совет мало того что не точен, он вреден.
Пропитка для фанеры существенно отличается от пропитки для массива дерева. Впитывающие свойства фанеры ниже, чем у древесины, поэтому предложенный Вами вариант обработки маслом не решит проблему защиты фанерных конструкций от воздействия окружающей среды. Более того, в моей практике были случаи, когда масляная пропитка растворяла клей, которым скреплены листы фанеры, заставляя её расслаиваться.
Хорошим средством для обработки фанеры является эпоксидка, смола, нагретая на водяной бане, с добавлением ацетона и отвердителя.
Скорее в том, что связей слишком много.
В его мире ВСЕ ВЗАИМОСВЯЗАНО. Но поскольку мозг ограничен в ресурсах, расставить приоритеты на основании вероятностей он не может — у него, как у блондинки с динозавром на Невском, вероятные и невероятные события имеют одинаковую вероятность «Или встречу — или не встречу».
Сумеет ребенок обуздать этот шквал — будет Сага Норен, способная замечать связь событий там, где никто её не видит. Не сумеет — будет очередной хикимори.
Я не зарабатываю фотографией, потому не надо подозревать во мне профессионала.
Как жаль, что вы вспомнили об этом только сейчас, а не когда делали выводы космического масштаба в топике о космических фотографиях. Нам — любителям, нужно быть более толерантными к друг другу, и не считать своё мнение истиной в последней инстанции.
Если проблема именно в этом — то выложите в TIFF. И не скупитесь на размер файла — с современными скоростями можно не экономить на трафике.
Просим. Просим.
В вашем случае легко ошибиться, отличая сарказм знатока от наивных вопросов дилетанта — по какой-то причине Вы стесняетесь дать ссылку на свои работы, а по тому что я видел на форуме, в вас сложно заподозрить профессионала.
Элементарно. Если выдержка короче 1/250сек., то затвор начинает работать по-другому. Вторая шторка начинает закрываться, не дождавшись, пока первая шторка полностью откроется. В связи с этим получается, что первая (передняя) и вторая (задняя) шторки движутся параллельно, образуя щель, которая и экспонирует кадр. Величина щели зависит от выдержки, чем короче выдержка, тем уже щель.
где следы разумных динозавров? ну там хотя бы предметы быта в их захоронения?
Динозавры не имели разума и Эволюция удалила их с доски, изменив окружающую среду. Точно так-же, она удалила бы и людей, когда среда изменилась — начался ледниковый период — но предки людей — сумели развить инструмент, дающий им возможность приспособиться к изменяющемуся окружению — разум.
Так что разум — неизбежен. Ничего личного, это просто эволюция в действии.
Почему-то всеми считается что если во Вселенной существует разумная жизнь — то она обязательно должна захотеть с нами связаться.
Потому что все известные нам разумные виды хотят связаться с братьями по разуму. И потом — ученые, которые передают сигналы в космос — тебя спрашивали? Нет. Они просто взяли и передали. Человечество неоднородно — стоило малой группе ученых захотеть — они взяли и передали сигнал. Уверенность в том, что мы — не особенные, а совершенно типовой образец подсказывает мне что и у инопланетян есть группы, что не против контакта даже с отсталой цивилизацией.
У меня получалось пару раз — когда я уставал и хотел спать, но при этом спать именно не хотелось — хотелось полежать в кровати, наслаждаясь покоем. Так, борясь со сном, я оказывался в состоянии полудремы и видел яркие и детальные сны, которые помню до сих пор — в некоторых снах, субъективно, проходило несколько месяцев и по насыщенности событиями походили на романы.
Фашисты не могли перемещать между мирами большие объекты, но даже попавших в мир Полдня нескольких офицеров хватило, чтоб полностью подмять Полдень под себя. Населению было всё равно, а тех, кому не было — быстро нейтрализовали. Последнее что я видел — это бегство разгромленных остатков сопротивления в джунгли.
Как видите — это довольно сильно отличается от обычных, бытовых сновидений. Осознанное ли оно? Не уверен — чего во сне не было — так это осознания того, что я во сне и свободы действий — я всё же был наблюдателем.
Мне казалось, что я осчастливил человечество, придумав спички, которые горят красным пламенем. Тот, кто занимался фотографией, сразу поймет, зачем нужны такие спички. Фонарь — вещь малоподвижная. Упадет что-нибудь на пол, и ищешь в темноте. Обычную же спичку зажечь нельзя: засветится пленка или бумага.
— Значит, так, — неторопливо и важно сказал Вениамин Николаевич. — Отказик я вам все-таки напишу. Да вы не смотрите на меня так…
— Наверное, вы уйму времени ухлопали, чтобы приготовить одну коробку таких спичек, — продолжал он. — А на спичечных фабриках возиться не будут. Там массовое производство. Они даже свою технологию не выдерживают. Извольте полюбоваться.
Он достал обычные спички, чиркнул спичкой о коробок. Спичка вяло зашипела. Вениамин Николаевич методично пробовал спички. Пятая спичка зажглась, разбрасывая зеленые искры.
— Такое качество, — наставительно произнес Вениамин Николаевич. — Ваши спички будут выполнены примерно на таком уровне. Четыре не зажгутся, а пятая засветит фотоматериал. До свиданья.
(с) Создан для бури — Генрих Саулович Альтшуллер
Относится очень сильно. Лояльность — нельзя обеспечить присягой. Все клялись «не щадя своей крови и самой жизни» защищать СССР, а как возникла потребность — нашли массу отговорок, и где тот СССР?
Так и в описываемом случае — Армия России неправильно понимает метод кнута и пряника — солдат там лупят попеременно то пряником, то кнутом.
Зы. О себе: Служил. Воинское звание — сержант.
Ой, да прямо.
У нас весь генералитет, что постарше — торжественно давали присягу СССР а потом, скажем так, отозвали клятву.
С учётом того, что это сказал обработчик файлов из типографии строителю, звучит как злой сарказм.
В идеальном мире — да, все производители используют при производстве фанеры только фенольную смолу, производя её без нарушения технологии и производя отверждение точно по инструкции.
На практике — фанеру клеют кто во что горазд, сотни предприятий, в том числе и Китай, нарушая при производстве всё что можно. Составы при этом мешают по принципу — держится, и ладно. Вы ручаетесь за них? Вы — видом да. А я нет.
По практике — а я построил не один квартал домов, цехов, торговых центров, офисных зданий — повторяю — пропитывание фанеры — лотерея.
В лучшем случае — оно бесполезно. (Фанера изготовленная с применением фенолформальдегидного клея УЖЕ влагостойкая и пропитка просто собирается в дефектах, давая неравномерную и некрасивую окраску)
В худшем — фанера расслаивается.
Не выдумывайте велосипед — пропитка для древесины. Для фанеры — краска.
Одно из двух — или не знает мир или не знаете Вы.
Вы уверяете что первое — имея в виду второе.
Боюсь, что ваша работа — как-то мало связана с обработкой дерева в частности и строительством вообще, и я не буду тратить свое время, переубеждая очередного «специалиста по всему».
Я предпочитаю использовать для защиты элементов из фанеры — эпоксидную краску — ровный цвет, хорошая агдезия и защита от воды.
Служба в Армии РФ — обязанность.
Поэтому уровень лояльности очень разный.
Старайтесь писать о том, что знаете. А то, в попытке возразить, вы начинаете молоть ерунду про магический растворитель, который — вопреки названию, не растворяет клей фанеры. На самом деле, естественно, растворителей много — ровно как и клеев для фанеры. Человек, что поверит Вам — рискует испортить стройматериалы. И его мало утешит ваша ремарка «Если фанера расслоилась после пропитки — значит это была очень плохая фанера» — фанера была хорошей, пока её не пропитали неподходящим составом, послушав совет «интернет всезнайки».
Предложенное Вами масло Watco имеет следующий состав: натуральные масла, алкиды + орг. растворитель. Он с большой вероятностью испортит фанеры, склеенных производными фенолформальдегидных смол.
Пропитка для фанеры существенно отличается от пропитки для массива дерева. Впитывающие свойства фанеры ниже, чем у древесины, поэтому предложенный Вами вариант обработки маслом не решит проблему защиты фанерных конструкций от воздействия окружающей среды. Более того, в моей практике были случаи, когда масляная пропитка растворяла клей, которым скреплены листы фанеры, заставляя её расслаиваться.
Хорошим средством для обработки фанеры является эпоксидка, смола, нагретая на водяной бане, с добавлением ацетона и отвердителя.
В его мире ВСЕ ВЗАИМОСВЯЗАНО. Но поскольку мозг ограничен в ресурсах, расставить приоритеты на основании вероятностей он не может — у него, как у блондинки с динозавром на Невском, вероятные и невероятные события имеют одинаковую вероятность «Или встречу — или не встречу».
Сумеет ребенок обуздать этот шквал — будет Сага Норен, способная замечать связь событий там, где никто её не видит. Не сумеет — будет очередной хикимори.
Как жаль, что вы вспомнили об этом только сейчас, а не когда делали выводы космического масштаба в топике о космических фотографиях. Нам — любителям, нужно быть более толерантными к друг другу, и не считать своё мнение истиной в последней инстанции.
Просим. Просим.
Так ошибиться на ровном месте.
Динозавры не имели разума и Эволюция удалила их с доски, изменив окружающую среду. Точно так-же, она удалила бы и людей, когда среда изменилась — начался ледниковый период — но предки людей — сумели развить инструмент, дающий им возможность приспособиться к изменяющемуся окружению — разум.
Так что разум — неизбежен. Ничего личного, это просто эволюция в действии.
Выставка, персональный сайт, раздел фотофорума? Или Вы теоретик?
Потому что все известные нам разумные виды хотят связаться с братьями по разуму. И потом — ученые, которые передают сигналы в космос — тебя спрашивали? Нет. Они просто взяли и передали. Человечество неоднородно — стоило малой группе ученых захотеть — они взяли и передали сигнал. Уверенность в том, что мы — не особенные, а совершенно типовой образец подсказывает мне что и у инопланетян есть группы, что не против контакта даже с отсталой цивилизацией.