Печально все это, ведь изначально предполагалось, что технологии и автоматизация хоть и лишат работы людей, но при этом у людей будет возможность больше заниматься собой, детьми, творчеством и пр. направлениями которые автоматизировать сложно. Тот же безусловный базовый доход к примеру позволяет это сделать (ну в теории). А по факту люди становятся рабами и заложниками технологий.
Система видеонаблюдения может сама определять, когда сотрудники не используют клавиатуру или мышь, и помечать их как бездействующие — штрафовать их и не платить за работу.
А еще система могла бы бить оператора по голове дубинкой для поднятия тонуса. Да, не такое будущее нам рисовали кибертехнологии. Больше похоже на матрицу, где люди были в рабстве у машин, как ни пародоксально. Интересно, как долго человек может продержаться на такой работе и может ли он в принципе получать от нее удовольствие, ведь мало того что юзеры звонят не с хорошими новостями, так еще и надсмотрщик за спиной.
А про все это она тоже пишет в книгах, и про бездумное поклонение авторитетам, и про то что любят выбрать только факты/исследования подтверждающие теорию, и про многое другое. Я прочитал их, мне было интересно. А насчет возраста, мне 37, а программированием я занимаюсь лет с 12, еще со времен спектрума, так я вот чувствую, что мозги уже не так работают, по крайней мере олимпиадные задачки уже так решать не могу как раньше. Все очень индивидуально, но общая тенденция, судя по исследованиям, все-таки на отупление к старости, кто-то больше, кто-то меньше, некоторые может наоборот сообразительнее станут, но меньшинство очевидно.
Заблуждение, это работает только в теории, история учит нас тому, что ничему не учит. Но быть может это касается только отрицательного опыта, за положительный не скажу. В любом случае я естественно не считаю чужой опыт бесполезным, я лишь призываю применять его к себе учитывая вашу личную ситуацию и обстоятельства. Оставлю тут картинку просто:
Личный опыт классная штука, только вот он в основном работает для его обладателя. Да и принцип «в нужное время в нужном месте» никто не отменял. Но опять же, ни к чему не агитирую, каждый верит в то что хочет, на здоровье.
Она не сама все это придумала, а как раз приводит результаты метаанализа огромного количества исследований, к тому же подчеркивая что это результаты на сегоднящний день, существует вероятность, что все может поменяться когда прибудут новые данные, но вот пока так. А вот насчет того чтобы «слушать людей, которые что-то сделали руками — Джеффа Безоса, Стива Джобса» я бы поостерегся. Ну или сперва прочитал «Черного Лебедя» и «Одураченные случайностью».
>Я не считаю что, допустим, в 40 мозги начинают работать хуже. Это совершенно голословное утверждение.
В одной из своих книг она как раз аргументированно объясняет почему это так. Весь вопрос в том насколько хуже (не особо) и опять же очень индивидуально все.
Я читал 3 ее книги и скажу что это вполне годный научпоп, кстати, рекомендую.
Все так, люди не верят уже априори, просто потому, что поняли, что их будут обманывать по любому поводу. И вакцина может замечательная, и прекрасно помогает и наши ученые молодцы (я лично в это искренне верю), но то, каким топорным способом ее толкали в массы (я понимаю что это нужно было делать, но аккуратно же), как заявили о ее полнейшей безопасности на первой фазе испытаний (ну как так-то, но тут уже политика — мы первые) да и в целом недоверие в тому, что говорят по телевизору взращенное за последние десятилетия делают свое дело, и включается принцип: внимательно слушай власть и делай наоборот.
А как вам такой вариант: люди не вакцинируются чтобы у вышестоящих подгорало с этого, так как в настоящее время это единственный способ показать уровень доверия народа к власти (и при этом не присесть в тюрьму, правда есть шанс откинуть копыта, но ведь тем ценнее посыл)? Ведь это индикатор мирового уровня, при всех усилиях вакцинированных в разы меньше необходимых 60 или там 80 процентов. Народ говорит нет даже несмотря на угрозу. Ну как вариант.
Насколько я знаю если оставить бумажную, то электронная все равно будет заведена и в нее будут параллельно заноситься новые данные. Могу ошибаться, но нам на работе так объяснили.
А еще система могла бы бить оператора по голове дубинкой для поднятия тонуса. Да, не такое будущее нам рисовали кибертехнологии. Больше похоже на матрицу, где люди были в рабстве у машин, как ни пародоксально. Интересно, как долго человек может продержаться на такой работе и может ли он в принципе получать от нее удовольствие, ведь мало того что юзеры звонят не с хорошими новостями, так еще и надсмотрщик за спиной.
Одним словом говно, а не человек, спасибо, мы вас поняли.
В одной из своих книг она как раз аргументированно объясняет почему это так. Весь вопрос в том насколько хуже (не особо) и опять же очень индивидуально все.
Я читал 3 ее книги и скажу что это вполне годный научпоп, кстати, рекомендую.
Очень сильно сомневаюсь что Copilot в целом понимает, что за код он воспроизводит. Что видел то и повторил.