Тут еще проблема в том, что скорость чтения/записи SSD растет день ото дня, но вот задержки доступа уменьшаются далеко не такими быстрыми темпами: habr.com/ru/company/vdsina/blog/553038
Раз печать параметризируемая, то в ней можно закодировать дату. Тогда подлинность любого документа можно будет дополнительно проверить путем декодирования печати. Единственный минус — каждый день надо новую печать заказывать ) Это была шутка если что, проще печатать QR код шифрованный.
И дело не в бабле, а в экономии ресурсов локально здесь и сейчас
Так в бабле получается, потому что получать бабло можно наращивая объемы или сокращая издержки, ну или и то и другое. В любом случае, вопросы экологии всегда идет на последнем месте, если вообще идут.
Мне кажется, что тут еще есть момент с тем, что развитые страны как раз таки переносят производства в «развивающиеся», чтобы у самих чисто было, ну а там — как получится.
Зачем же крайности, я не против технического прогресса, и не за то, чтобы сидеть в землянке в шкуре зайца под лучиной. Я против технического прогресса любой ценой. К примеру, вместо того чтобы наращивать объемы добычи, можно ведь просто убрать «запланированное устаревание», чтобы люди не меняли технику/машины раз в год-два. Или научиться перерабатывать вторсырье. Но это не выгодно, а бабло теперь решает все.
Я живу в Ярославской области, согласно отчету гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды в области не осталось водоемов с чистой водой (https://yar.mk.ru/incident/2021/02/10/v-yaroslavskoy-oblasti-ne-ostalos-chistoy-vody.html). А причина тому металлургические предприятия Череповца, а также очистные в крупных городах которые наладом дышат. В теории все должно быть хорошо и чисто, но на практике имеем то, что имеем.
Под лозунгом «засрем природу вместе». Интересно, а какой будет следующий метод, когда этим все извлекут и испоганят? Добыча экологически чистыми подземными ядерными взрывами?
Я верю в то, что технологии придумывают умные люди, и когда под них готовят проект реализации все вполне безопасно. Но вот при фактическом использовании приходит «бабло» и говорит, что вот тут нам надо увеличить добычу и пофиг на то что нельзя, а вот тут мы очистные попроще сделаем, потому что иначе дорого и не выгодно, и пр. пр. пр. И в итоге в основе своей хорошая и даже вполне себе экологичная технология становится злом в руках денежных мешков. Вспомним Бхопал. Вспомним Дюпон. Вспомним сотни других. Все они начинались хорошо, по бумагам.
Это просто замечательно, сразу стало спокойнее, по вашей же логике между этими двумя крайностями должны существовать и промежуточные состояния, когда вода не пахнет, но вполне себе ядовита. Блин, да сколько можно то уже под благими предлогами убивать все кругом. Нахрен этот прогресс если останемся в итоге на голом куске камня, живя под куполами, не видя солнца, а зелень разглядывая по картинкам только.
Меня в целом пугает тенденция, когда прошлые исследования по степени опасности электромагнитного излучения признают устаревшими не потому, что они ошибочные, а потому, что они мешают развития бизнеса. habr.com/ru/news/t/539798
Т.е. в целом я понимаю что 5G излучение на фоне обычного не выделяется в целом, но завтра придут 6G, 7G… и под них тоже подтянут базу, будьте уверены.
Справедливости ради, насколько я знаю микроволновое излучение не проникает глубже 2-3 см в ткани организма, но все равно, мне кажется, что это лишнее, учитывая сколько всего нас бомбардирует и так каждый миг.
Так я с люминесцентной лампой и под высоковольтной линией могу встать и она светиться начнет, именно поэтому я могу пройти под ЛЭП, но жить под ней — спасибо, не надо ;)
Ну как сказать, тут то они этот процесс контролируют все же. И делают это дозированно + кремы для загара, солнцезащитные очки и пр.
А вот что будет если перезагорать все знают, начиная от покраснения и заканчивая раком кожи.
«Международные стандарты основаны на рекомендациях Международного комитета по защите от неионизирующих излучений и предусматривают максимальное значение 1000 мкВт/см².»
Т.е. тут около 10 ватт на метр, максимум. Да меньше на два порядка, но, проникающая способность выше как я понимаю (впрочем тут я могу ошибаться), + облучают и днем и ночью нон стоп.
Я не являюсь неолуддитом и не предлагаю все запретить, и прекрасно знаю что вокруг нас целый сонм излучений и частиц, просто тут мы руками добавляем еще одно и большой вопрос, настолько ли оно нам надо и какова в итоге цена.
Это все конечно прекрасно, но блин, что-то мне не очень нравится что такие плотности энергий нас будут повсюду поджидать в будущем.
Современная сеть 5G предоставляет широкие возможности для «сбора» неиспользованной энергии, которая иначе была бы потрачена впустую.
Ну как сказать «потрачена впустую», она рассеивается, и тратится, как минимум, на нагрев, в том числе и биологических объектов. Насколько все это на самом деле безопасно в долгосрочной перспективе, большой вопрос. Мы и так постоянно находится под воздействием космического излучения, солнечного и кучи других.
Никогда такого не было и вот опять. Я уже дцать раз читал за последние пару лет, как сбербанк обещает, что такое, вот теперь точно, больше не повторится.
С другой стороны, а как они должны были проверяющие поступить? Если бы конкретно для этого магазина сделали исключение и простили три метра, то взбрыкнули бы те кому не хватило 5 метром, ибо почему 3 можно, а 5 нельзя, ну и т.д. Суть тут именно в том — больше n или меньше, и n должно быть зафиксировано в законе. Другой вопрос имеет ли смысл само это ограничение в принципе, но раз оно есть, все должно измеряться четко. И да, чтобы не было разногласий, считать надо расстояние по прямой, иначе потом тут забор построят, там снесут… это все очень зыбко, только по прямой по gps координатам, тоже не идеал, но лучше чем смотреть где там есть проходы по улицам.
С одной стороны здорово, что добавляется такой функционал, иногда он может быть полезен. Но мне кажется, увеличивающаяся сложность самого браузера слишком большая цена за все эти интересные, но прямо скажем необязательные штуки.
Так в бабле получается, потому что получать бабло можно наращивая объемы или сокращая издержки, ну или и то и другое. В любом случае, вопросы экологии всегда идет на последнем месте, если вообще идут.
Я живу в Ярославской области, согласно отчету гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды в области не осталось водоемов с чистой водой (https://yar.mk.ru/incident/2021/02/10/v-yaroslavskoy-oblasti-ne-ostalos-chistoy-vody.html). А причина тому металлургические предприятия Череповца, а также очистные в крупных городах которые наладом дышат. В теории все должно быть хорошо и чисто, но на практике имеем то, что имеем.
Я верю в то, что технологии придумывают умные люди, и когда под них готовят проект реализации все вполне безопасно. Но вот при фактическом использовании приходит «бабло» и говорит, что вот тут нам надо увеличить добычу и пофиг на то что нельзя, а вот тут мы очистные попроще сделаем, потому что иначе дорого и не выгодно, и пр. пр. пр. И в итоге в основе своей хорошая и даже вполне себе экологичная технология становится злом в руках денежных мешков. Вспомним Бхопал. Вспомним Дюпон. Вспомним сотни других. Все они начинались хорошо, по бумагам.
habr.com/ru/news/t/539798
Т.е. в целом я понимаю что 5G излучение на фоне обычного не выделяется в целом, но завтра придут 6G, 7G… и под них тоже подтянут базу, будьте уверены.
А вот что будет если перезагорать все знают, начиная от покраснения и заканчивая раком кожи.
«Международные стандарты основаны на рекомендациях Международного комитета по защите от неионизирующих излучений и предусматривают максимальное значение 1000 мкВт/см².»
Т.е. тут около 10 ватт на метр, максимум. Да меньше на два порядка, но, проникающая способность выше как я понимаю (впрочем тут я могу ошибаться), + облучают и днем и ночью нон стоп.
Я не являюсь неолуддитом и не предлагаю все запретить, и прекрасно знаю что вокруг нас целый сонм излучений и частиц, просто тут мы руками добавляем еще одно и большой вопрос, настолько ли оно нам надо и какова в итоге цена.
Ну как сказать «потрачена впустую», она рассеивается, и тратится, как минимум, на нагрев, в том числе и биологических объектов. Насколько все это на самом деле безопасно в долгосрочной перспективе, большой вопрос. Мы и так постоянно находится под воздействием космического излучения, солнечного и кучи других.