А давайте просто скажем, что есть 1С, продукт, который закрыл большой рынок и реализовал многие потребности и простоту для клиентов в свое время и никто до сих пор этого не повторил.
Давайте сделаем хоть минимального конкурента и тогда скажем что 1С не торт.
Я сам в прошлом программист 1С и мне многое не нравится, то блин, крутых программистов куча вокруг, но никто не решил сделать хорошего конкурента.
Вот это основная проблема, что есть Гугл.докс. Хочется все в одном месте, чтобы не заниматься переносом данных из одной системы в другую. Сам этим занимаюсь, сам использую гугл.докс, но ищу способ уйти от этого.
Пока еще нет. Я когда искал пошел в google play, ввел фин учет и просто взял топ 10 или даже 20, сейчас уже не помню. И каждое приложение ставил, изучал, даже была сравнительная таблица. После выбора текущего приложения я ее удалил, хотя сейчас понимаю, что наверно полезная статья была бы.
Но спасибо за подсказку, посмотрю и это приложение.
Развлечение уже участвует в синтетическом анализе, если применять вашу терминологию. Если разделять так учет, то нужно полностью пересматривать систему учета. Плюс это двойной учет, что по факту является системой субконто в плане счетов в бух учете. Лично для себя считаю такой учет усложением. А если использовать систему тегов, то это фактически и есть предложенный вами аналитический учет.
Приведу пример на обуви. Раньше я каждый сезон покупал себе туфли и ботинки. Средняя стоимость 5-8 т. рублей. То есть за год я тратил примерно около 20 т. рублей. Пусть не посчитают за рекламу, но потом я открыл для себя марку Timberland. При цене 12 т. рублей за пару я ботинки ношу уже 4 года без проблем. Дальше считайте сами.
Вот только все хорошее когда-нибудь кончается. Теперь качество у этой марки упало и я теперь в поисках нового обувного бренда.
Я с вами согласен, учет ради учета попахивает бредом. Про бюджет согласен — когда он есть, ситуация резко меняется. С софтом YNAB не знаком, но раз для вас это глоток свежего воздуха, то с удовольствием изучу этот инструмент. И если вы можете поделиться информацией, то я открыт к диалогу и приглашаю вас в личку.
Здесь вопрос индивидуальных правил. Мы для себя установили текущие правила. Для вас они могут не подходить полностью. Главное совместно выработать и принять это правила игры.
Я сейчас тоже смотрю больше в сторону этого приложения. Там есть необходимая система тегов. Но отсутствуют и другие необходимые мне инструменты. Например, разбиение суммы смс по нескольким категориям. Или возможности прикрепление фотографии чека к сумме расходов с смс. Но должен признать, что если за выделенный самому себе срок не найду ничего лучше, то остановлюсь на этом приложении.
Для меня в первую очередь критерии были следующие: бесплатность, синхронизация между устройствами, клиент на android, возможность управления категориями. Тестировал несколько приложений и остановился на одном и с ним прожил 3 года, но сейчас оно уже не устраивает.
Вот в этом и есть проблема, современные приложения как микроскоп для забития гвоздей. Они дают функционал, не говорят зачем, не дают возможность убрать лишнее, в общем, претензий куча и об этом тоже хочу написать статью.
В том то и дело. Я описал уровни учёта и планирования и не встречал ни одного приложения, где можно было указывать уровень учёта. Все программы дают весь функционал, не подготавливая человека к учёту. Идеальное приложение должно уточнить что необходимо и отсечь лишнее, до тех пор, пока пользователь не будет готов к переходу на новый уровень учёта.
Давайте сделаем хоть минимального конкурента и тогда скажем что 1С не торт.
Я сам в прошлом программист 1С и мне многое не нравится, то блин, крутых программистов куча вокруг, но никто не решил сделать хорошего конкурента.
Но спасибо за подсказку, посмотрю и это приложение.
Вот только все хорошее когда-нибудь кончается. Теперь качество у этой марки упало и я теперь в поисках нового обувного бренда.
Здесь вопрос индивидуальных правил. Мы для себя установили текущие правила. Для вас они могут не подходить полностью. Главное совместно выработать и принять это правила игры.
Все зависит от масштабов. Я лично хочу управлять жизнью и поэтому рассматриваю архитектуру домохозяйства как этап.
Спасибо за направление, об этом тоже напишу.
Вот в этом и есть проблема, современные приложения как микроскоп для забития гвоздей. Они дают функционал, не говорят зачем, не дают возможность убрать лишнее, в общем, претензий куча и об этом тоже хочу написать статью.
В том то и дело. Я описал уровни учёта и планирования и не встречал ни одного приложения, где можно было указывать уровень учёта. Все программы дают весь функционал, не подготавливая человека к учёту. Идеальное приложение должно уточнить что необходимо и отсечь лишнее, до тех пор, пока пользователь не будет готов к переходу на новый уровень учёта.
Согласен, но это все же форс-мажор
наверно лучше так.