А зачем вы с данными работаете в таком количестве? Да мне приходится залазить в базу чтобы что-то проверить парни разработке, но это мизер времени занимает и посмотреть в сыром виде не проблема. А так делайте тесты на работу с бл и не придется проверять все.
Сегодня 3 записи, а завтра миллион. И когда вы не единственный разработчик, то очень важен однотипный подход к миграциям, когда гранные одинаково надежно и максимально не блокирующе меняют бд. А если хочется понятней, то в ПГ есть комментарии к столбцам.
Только работать не будет все равно, если заблокируют. Так как никто не делает продукт в вакууме. Есть связи с другими библиотеками. А они не малой частью на гитхабе и находятся.
Зачем производителю станков, бытовой техники брать этот проц? Если есть дешевле заметно. Даже как пример, не производственного продукта, но все же. Малинка 4 с распаянной памятью на 8Гб стоит 7 т.р. В раз 10 дешевле чем байкал без памяти. При том у производителей всяких промышленных процев для всяких иот и управления очень развита инфраструктура и инструменты разработки.
Использовать Байкал в этих целях ради якобы экономической безопасности и военной имело бы смысл только, если бы при этом еще и производили хотя бы локально еще память и флеш память. А так только компоновка макета из готовых лицензированных решений.
А так взлетит только, если принудят всех, но тогда стоит ожидать удорожание всего. При этом, чипы делаются на ТSМС, которое прекратит делать процы под заказ если предприятие попадет под санкции.
Есть мак мини. Да и формат мини АТХ не нужен для такой платы. Зачем большой пустой гроб. Кстати, по производительности это примерное уровень 4 Малинки. Которая стоит в 10 раз дешевле.
Да не имеем на выходе независимость по чипам. Китайцы то только начинают на независимость по 28 техпроцессу. Но там вливания десчятки миллиардов и завершается более конкурентные у специалистов. И то это только процессоры, ещё ОЗУ надо, Флеш память.
Не понизится стоимость. Для ее понижения нужны очень большие объемы производства. А большие объемы покупать не будут. Так как от силы она годна как печатная машинка и то на больших документах и страницах загнётся. Там проц по архитектуре 5 давности.
Много важных фитч российская команда PostgresPro выпиливает.
Да, а написана чистая вкусовщина человека который видимо весь день сидит в консольке и строчит запросы.
А зачем вы с данными работаете в таком количестве? Да мне приходится залазить в базу чтобы что-то проверить парни разработке, но это мизер времени занимает и посмотреть в сыром виде не проблема. А так делайте тесты на работу с бл и не придется проверять все.
Если вам часто приходится работать с сырыми данными, значит что-то с работой у вас не так.
Сегодня 3 записи, а завтра миллион. И когда вы не единственный разработчик, то очень важен однотипный подход к миграциям, когда гранные одинаково надежно и максимально не блокирующе меняют бд. А если хочется понятней, то в ПГ есть комментарии к столбцам.
Нытик. И в статье больше про предпочтения, а не серьезные преимущества.
.
Еще бы были нормальные.
Только работать не будет все равно, если заблокируют. Так как никто не делает продукт в вакууме. Есть связи с другими библиотеками. А они не малой частью на гитхабе и находятся.
А тачпад такой же хороший?
Зачем производителю станков, бытовой техники брать этот проц? Если есть дешевле заметно. Даже как пример, не производственного продукта, но все же. Малинка 4 с распаянной памятью на 8Гб стоит 7 т.р. В раз 10 дешевле чем байкал без памяти. При том у производителей всяких промышленных процев для всяких иот и управления очень развита инфраструктура и инструменты разработки.
Использовать Байкал в этих целях ради якобы экономической безопасности и военной имело бы смысл только, если бы при этом еще и производили хотя бы локально еще память и флеш память. А так только компоновка макета из готовых лицензированных решений.
А так взлетит только, если принудят всех, но тогда стоит ожидать удорожание всего. При этом, чипы делаются на ТSМС, которое прекратит делать процы под заказ если предприятие попадет под санкции.
Сравнивается с процессором ноутбучным 7-8 летней давности и при этом медленней его в 5 раз.
Дизайн чипа.
А смогли бы в такую же цену? )
Если только wachos. Там наверное процы сопоставимы.
Далеко не все играют и играют на компах.
Очень много знаю знакомых, кто купил на м1 ноуты. Сам приглядываюсь.
Есть мак мини. Да и формат мини АТХ не нужен для такой платы. Зачем большой пустой гроб. Кстати, по производительности это примерное уровень 4 Малинки. Которая стоит в 10 раз дешевле.
Да не имеем на выходе независимость по чипам. Китайцы то только начинают на независимость по 28 техпроцессу. Но там вливания десчятки миллиардов и завершается более конкурентные у специалистов. И то это только процессоры, ещё ОЗУ надо, Флеш память.
Не понизится стоимость. Для ее понижения нужны очень большие объемы производства. А большие объемы покупать не будут. Так как от силы она годна как печатная машинка и то на больших документах и страницах загнётся. Там проц по архитектуре 5 давности.