От любой мобильной связи отказался примерно год назад. Равно как не смотрю "массовые" соц-сети.
Коммуникация - электронная почта, и этичные, не собирающие персональных данных месседжеры. На мой субъективный взгляд жить стало комфортней, а возможностей для интеллектуального труда и самообразования существенно прибавилось.
Гаджет-планшет применю исключительно дома - для дистанционного обучения, да после работы кино и полчаса новости посмотреть.
Касаемо пиринговых сетей, причем самого разного назначения, то в самых разных странах, имеется очень много государственного и негосударственного лобби, мягко скажем не приветствующего перспективу коннекта без "человека по середине", или хотя бы без вспомогательного центрального узла(будь то хоть TURN-сервер, хоть торрент-трекер), который гораздо легче поставить под контроль, или просто грохнуть.
Коммерческие "супер-движки", по моим скромным наблюдениям, давно превратили игровой софт пожалуй в наиболее кривой, глючный и отвартительно оптимизированный софт.
Полностью согласен с автором, что на каждое обновление "супер-движков", потом необходимо ставить кучу заплат в софте их использующем, и это касаеться всех, а не только малых студий и соло-разработчиков.
В коммерческой игровой игровой индустрии это давно превратилось(исключения есть, но они лишь подтвержают общее правило), в то что игровой софт это наиболее кривой, глючный и отвартительно оптимизированный софт.
И коммерческие "супер-движки", тут пожалуй основная причина, так например руководитель одной из коммерческих игродельных компаний(не буду называть какой), на вопрос о поддержке мноядерных процессоров в играх, пояснил, что если события гейплея, как таковые, распаралеливаются, то поддерживаем многоядерность, если нет, то извините!
Автор не пояснил, в чем по его мнению, преимущества предложенной им методики, чем просто симуляция HDL кода написанного на Verilog/SystemVerilog посредством связки Icarus Verilog + GTKWave(то и другое свободное ПО).
В Школе синтеза цифровых схем, например, таким способом тестировали достаточно сложные проекты написанные на SystemVerilog.
Язык как язык(синтаксис никак не сложнее Пайтона), а "сложен" Verilog, как и любой другой язык описания чего либо, если Вы не вникли в сферу которой он используеться, то бишь описание цифровых электронных схем. В этом смысле любой язык "сложный".
Нужно просто сразу понять, что на Verilog Вы описывете цифровую схему, а не пишите набор инструкций для компьютера(микроконтролера).
В отличии от (как бы)отчечественного аналога , у людей чтящих информационную гигиену(снос куков/еврикуков, чистка кеша по выходе из сессии и т.п. ) в Гугле не выскакивет "Ой с шариком".
Об этом и пишу - вопрос специфическом правоприменении. Формально с законами все впорядке. Эмпирическое правило "Закон как дышло, куда повернешь, туда и вышло", никто не отменял. Есть даже такой мем - "басманное правосудие", идущий названия одного из судов ставшего известным своим "творческим подходом" к формулировкам Закона.
А в теоретическом плане корень проблемы, в том что юридическая формулировка это не математическая формула, иначе бы, например, ни в одной стране не нужны были бы конституционные суды, указывающие какой способ толкования конституционной нормы правильный.
В плане практическом не бывает нигде "правоприменения в сферическом ваккуме". Право, на практике это всегда - возведенная в закон воля правящего класса. Так например, когда благодаря Сноудену граждане США узнали, что за ними ведеться тотальная слежка, то Сноуден стал изгоем в своей стране, а госчиновникам за это ничего не было(нарушения Конституции официально не обнаружено).
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье[последнее относится к штрафам за нарушение ПДД по камерам автоматической фиксации].
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статья 2.2. Формы вины
Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Тоесть, если не нарушать Закон, то НУЖНО ДОКАЗАТЬ в том числе:
а) что обвиняемый находился под иностранным влиянием(тоесть причинно-следственную связь его "вредных" действий и вида иностранного влияния по версии следствия), осознавал, что находился под иностранным влиянием.
б) при этом не указывал, в предусмотренных законодательством случаях статус иноагента.
Сноуден, как общеизвестно, подтвердил, что это глобальная система слежки, распостранющаяся на граждан США. После чего у Сноудена и возникли "некоторые неприятности".
1. Для целей настоящего Федерального закона под иностранным агентом понимается лицо, получившее поддержку и (или) находящееся под иностранным влиянием в иных формах и осуществляющее деятельность, виды которой установлены статьей 4 настоящего Федерального закона.
Статья 2. Иностранное влияние
Под иностранным влиянием, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, понимается предоставление иностранным источником лицу поддержки и (или) оказание воздействия на лицо, в том числе путем принуждения, убеждения и (или) иными способами.
Под поддержкой, указанной в части 1 настоящей статьи, понимается предоставление лицу иностранным источником денежных средств и (или) иного имущества, а также оказание лицу иностранным источником организационно-методической, научно-технической помощи, помощи в иных формах.
В сухом остатке(собственно нашей по нормативной базе) имеем, что иностранное влияние может быть не только деньгами(замечу это как раз соттвествует реалиям любого влияния, и даже совсем не иностранного).
Но если не беспредельничать, то любую указанную в 255-ФЗ форму влияния НАДО ДОКАЗЫВАТЬ, а не высасывать из пальца.
По части нашего "творческого правоприменения", как раз соглашусь. Но выше, напомню, речь шла о якобы принципиальных различиях в нормативной базе, которых нет. По сути лишь посильный косплей.
Обратный косплей, как показывает практика, тоже возможен, например решение о блокировке в США неподконтрольного тамошнему государству Тик-Ток, и как компромисс, слегка отложенное по просьбе бизнес-кругов. Все один в один.
Про якобы манипуляции по части иноагенства манипуляции лишь Ваше голословное суждение. По остальным пунктам расхождения как вижу нет.
Иноагенство на информационном поле США, так сложилось исторически, не ведётся через НКО-прокладки, которые само США, что тоже сложилось исторически, использует массово. Финансирование через прокладку, а не напрямую государством-принципалом, сути дела не меняет.
Манипуляция же как раз в том, когда формальные различия и(или) соответствующая местная специфика выдаются за принципиально разницу. Это такая же манипуляция когда кадровый военный обнаруженный тем или иным образом в конфликте, в котором его государство официально не участвует, рассказывает что он в отпуске и просто помогает хорошим людям.
Ушёл с Фейсбука когда тот стал требовать номер мобильного, т. к. было более 5000 тыс подписчиков. Теперь сей американский трэш заботливо повторяют и развивают в России.
К слову т. н. "Закон Яровой" всего лишь частичный косплей с американского Prism. Впрочем как и история с иноагентами. Есть, отличия в деталях, но не более. Список заимствований можно продолжить...
От любой мобильной связи отказался примерно год назад. Равно как не смотрю "массовые" соц-сети.
Коммуникация - электронная почта, и этичные, не собирающие персональных данных месседжеры. На мой субъективный взгляд жить стало комфортней, а возможностей для интеллектуального труда и самообразования существенно прибавилось.
Гаджет-планшет применю исключительно дома - для дистанционного обучения, да после работы кино и полчаса новости посмотреть.
Краткий пересказ поста "Работодатели долго и упорно формировали "рынок волков", но хотят и надеются нанять "кабана"...."
Касаемо пиринговых сетей, причем самого разного назначения, то в самых разных странах, имеется очень много государственного и негосударственного лобби, мягко скажем не приветствующего перспективу коннекта без "человека по середине", или хотя бы без вспомогательного центрального узла(будь то хоть TURN-сервер, хоть торрент-трекер), который гораздо легче поставить под контроль, или просто грохнуть.
Плюсую и в закладки.
Коммерческие "супер-движки", по моим скромным наблюдениям, давно превратили игровой софт пожалуй в наиболее кривой, глючный и отвартительно оптимизированный софт.
Полностью согласен с автором, что на каждое обновление "супер-движков", потом необходимо ставить кучу заплат в софте их использующем, и это касаеться всех, а не только малых студий и соло-разработчиков.
В коммерческой игровой игровой индустрии это давно превратилось(исключения есть, но они лишь подтвержают общее правило), в то что игровой софт это наиболее кривой, глючный и отвартительно оптимизированный софт.
И коммерческие "супер-движки", тут пожалуй основная причина, так например руководитель одной из коммерческих игродельных компаний(не буду называть какой), на вопрос о поддержке мноядерных процессоров в играх, пояснил, что если события гейплея, как таковые, распаралеливаются, то поддерживаем многоядерность, если нет, то извините!
Автор не пояснил, в чем по его мнению, преимущества предложенной им методики, чем просто симуляция HDL кода написанного на Verilog/SystemVerilog посредством связки Icarus Verilog + GTKWave(то и другое свободное ПО).
В Школе синтеза цифровых схем, например, таким способом тестировали достаточно сложные проекты написанные на SystemVerilog.
Язык как язык(синтаксис никак не сложнее Пайтона), а "сложен" Verilog, как и любой другой язык описания чего либо, если Вы не вникли в сферу которой он используеться, то бишь описание цифровых электронных схем. В этом смысле любой язык "сложный".
Нужно просто сразу понять, что на Verilog Вы описывете цифровую схему, а не пишите набор инструкций для компьютера(микроконтролера).
В отличии от (как бы)отчечественного аналога , у людей чтящих информационную гигиену(снос куков/еврикуков, чистка кеша по выходе из сессии и т.п. ) в Гугле не выскакивет "Ой с шариком".
Это уже достаточная причина.
В отсутствии внятной прозрачной методики подсчета - заметка ни о чем.
Об этом и пишу - вопрос специфическом правоприменении. Формально с законами все впорядке. Эмпирическое правило "Закон как дышло, куда повернешь, туда и вышло", никто не отменял. Есть даже такой мем - "басманное правосудие", идущий названия одного из судов ставшего известным своим "творческим подходом" к формулировкам Закона.
А в теоретическом плане корень проблемы, в том что юридическая формулировка это не математическая формула, иначе бы, например, ни в одной стране не нужны были бы конституционные суды, указывающие какой способ толкования конституционной нормы правильный.
В плане практическом не бывает нигде "правоприменения в сферическом ваккуме". Право, на практике это всегда - возведенная в закон воля правящего класса. Так например, когда благодаря Сноудену граждане США узнали, что за ними ведеться тотальная слежка, то Сноуден стал изгоем в своей стране, а госчиновникам за это ничего не было(нарушения Конституции официально не обнаружено).
Вы ровно о том, о чем я пишу с самого начала - проблема в специфическом правоприменении. Тексты закона от такого не спасут.
Привлекают к отвественности Вас, не просто по 255-ФЗ, а лишь через примение УК РФ и КоАП РФ.
Возмем, к примеру, КоАП(наибольшее количество "иноагентских" дел именно по нему сейчас).
*******************************************************************
Статья 1.5. Презумпция невиновности
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье[последнее относится к штрафам за нарушение ПДД по камерам автоматической фиксации].
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статья 2.2. Формы вины
Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
*********************************************************************************
Тоесть, если не нарушать Закон, то НУЖНО ДОКАЗАТЬ в том числе:
а) что обвиняемый находился под иностранным влиянием(тоесть причинно-следственную связь его "вредных" действий и вида иностранного влияния по версии следствия), осознавал, что находился под иностранным влиянием.
б) при этом не указывал, в предусмотренных законодательством случаях статус иноагента.
Если следовать теории права, то "что невозможно доказать объективным способом", не может вменяться в вину, иначе будет правовой беспредел.
Вынужден процитировать свой же коммент:
По части нашего "творческого правоприменения", как раз соглашусь.
Но выше, напомню, речь шла о якобы принципиальных различиях в нормативной базе[по иноагенству], которых нет.
Сноуден, как общеизвестно, подтвердил, что это глобальная система слежки, распостранющаяся на граждан США. После чего у Сноудена и возникли "некоторые неприятности".
N 255-ФЗ
Статья 1. Иностранные агенты
1. Для целей настоящего Федерального закона под иностранным агентом понимается лицо, получившее поддержку и (или) находящееся под иностранным влиянием в иных формах и осуществляющее деятельность, виды которой установлены статьей 4 настоящего Федерального закона.
Статья 2. Иностранное влияние
Под иностранным влиянием, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, понимается предоставление иностранным источником лицу поддержки и (или) оказание воздействия на лицо, в том числе путем принуждения, убеждения и (или) иными способами.
Под поддержкой, указанной в части 1 настоящей статьи, понимается предоставление лицу иностранным источником денежных средств и (или) иного имущества, а также оказание лицу иностранным источником организационно-методической, научно-технической помощи, помощи в иных формах.
**************************************************************************
В сухом остатке(собственно нашей по нормативной базе) имеем, что иностранное влияние может быть не только деньгами(замечу это как раз соттвествует реалиям любого влияния, и даже совсем не иностранного).
Но если не беспредельничать, то любую указанную в 255-ФЗ форму влияния НАДО ДОКАЗЫВАТЬ, а не высасывать из пальца.
Понимаю - для такого одаренного человека как Вы, все кто с ним не согласен или "или подсадная утка", или "обманутый не очень умный человек".
По части нашего "творческого правоприменения", как раз соглашусь. Но выше, напомню, речь шла о якобы принципиальных различиях в нормативной базе, которых нет. По сути лишь посильный косплей.
Обратный косплей, как показывает практика, тоже возможен, например решение о блокировке в США неподконтрольного тамошнему государству Тик-Ток, и как компромисс, слегка отложенное по просьбе бизнес-кругов. Все один в один.
Про якобы манипуляции по части иноагенства манипуляции лишь Ваше голословное суждение. По остальным пунктам расхождения как вижу нет.
Иноагенство на информационном поле США, так сложилось исторически, не ведётся через НКО-прокладки, которые само США, что тоже сложилось исторически, использует массово. Финансирование через прокладку, а не напрямую государством-принципалом, сути дела не меняет.
Манипуляция же как раз в том, когда формальные различия и(или) соответствующая местная специфика выдаются за принципиально разницу. Это такая же манипуляция когда кадровый военный обнаруженный тем или иным образом в конфликте, в котором его государство официально не участвует, рассказывает что он в отпуске и просто помогает хорошим людям.
Ушёл с Фейсбука когда тот стал требовать номер мобильного, т. к. было более 5000 тыс подписчиков. Теперь сей американский трэш заботливо повторяют и развивают в России.
К слову т. н. "Закон Яровой" всего лишь частичный косплей с американского Prism. Впрочем как и история с иноагентами. Есть, отличия в деталях, но не более. Список заимствований можно продолжить...