Pull to refresh
1
Karma
0
Rating

Что же не так с любыми электронными голосованиями?

Тут вопрос в том, кто такие эти "мы". У меня образованные московские знакомые любят мне доказывать, что страна дикая и за Путина большинство. Хотя казалось бы, все данные говорят о том, что это не так. Но пропаганда сильна.

Что же не так с любыми электронными голосованиями?

Средняя явка в Алтайском крае по состоянию на 15 часов составила 18,25%.

По данным системы ГАС «Выборы», наиболее активно голосуют избиратели в ЗАТО Сибирский - явка составила 51,2%

Нарисовали в УИК 512.

Что же не так с любыми электронными голосованиями?

Если бы они были хозяевами жизни, им бы и выборы не требовались.

Что же не так с любыми электронными голосованиями?

Данные Шпилькина говорят о том, что страна голосует более-менее однородно, процент КПРФ равен проценту ЕР (по 30%), примерно с таким же числом голосов побеждают одномандатники, то есть только за счет зачистки политического поля и неознакомленности людей с консолидированным протестным голосованием.

То есть вы-то правы, что явка нужна. Но не из-за бюджетников, а из-за фальсификаций. Оставьте бюджетников в покое, нормально они голосуют.

Эволюция рабочего места: от ноутбука на кухне до работы стоя

Мне кажется с такими запросами проще монитор на стену повесить, виброразвязать, так сказать.

Эволюция рабочего места: от ноутбука на кухне до работы стоя

Конечно ему норм, он же трясется вместе со столом. В этой ситуации глазам что так, что так напрягаться.

Я этот текст печатаю с беканта. Монитор не трясется. Но если я начну периодически стучать кулаком по столешнице, то возникнут собственные колебания, и он зашатается. А если взять палец и расшатывать им столешницу с торца, то расшатать еще проще. Если при этом убрать все со стола и положить на середину гантелю - еще проще. Физика, епт. Но смысла в этом ноль, потому что в основном рабочем положении все нормально. Я бы напрягся, если бы жил в деревянном доме, на бетоне все хорошо.

Эволюция рабочего места: от ноутбука на кухне до работы стоя

Обычный холодильник. Предметы, которые скорее высокие, чем широкие, расшатать относительно легко. Но не настолько легко, чтобы это хоть как-то влияло на его эксплуатацию. Монитор от этого не трясется при работе, например.

Эволюция рабочего места: от ноутбука на кухне до работы стоя

Так можно и холодильник расшатать. Смысла будет примерно столько же.

Эволюция рабочего места: от ноутбука на кухне до работы стоя

<i>Потому что ноги предназначены природой для ходьбы.</i>

Если монотонно ходить по 8 часов в день, тоже что-то заболит. Человек не предназначен для монотонной активности. Правда, от побочек гиподинамии проблем намного больше, но тем не менее. Важно чередовать. А проще всего начать чередовать, отказавшись от сидения хотя бы на месяц.

<i>Если уж и "программировать стоя", то в движении, на беговой дорожке. Но я немного сомневаюсь в эффективности такого "программирования".</i>

Я так делаю. Только не на беговой дорожке, а на дорожке для ходьбы сяоми. Купил через пару месяцев после работы стоя. Она компактная, бросил под стол, и модный тредмиллдеск готов. На 3 км/ч по ощущениям нет разницы с тем, что стоишь, вяло перебираешь ноги, но они не затекают. На 4.5 км/ч оптимально. На 6 тупеешь немного, но при желании можно привыкнуть. Самая большая проблема на больших скоростях - тряска для глаз, да и страшно, если свет выключат и она встанет колом.

С точки зрения эффективности, эффективно очень. Концентрироваться проще, тело бодрое, после того, как поработал, чувствуешь себя не просто выжатым лимоном, а довольным выжатым лимоном. Минус в том, что 4 часа - это предел, если каждый день, а еще ее нужно обслуживать.

Эволюция рабочего места: от ноутбука на кухне до работы стоя

Увы, работа стоя тоже не очень полезна.

Cтояние подразумевает определенный заряд бодрости. Работа стоя - нажал компилироваться, и не тупо смотришь в монитор, а сделал 10 шагов по комнате, посмотрел в окно. Пока никто не видит, можно пританцовывать под музыку в наушниках. Токарь так делать не может. И даже конструктор за кульманом так делать не может - перед коллегами неловко.

А при сидении организм перестраивается на режим отдыха, и чтобы его оттуда вывести, нужны волевые усилия. А ресурс воли ограничен. В интернете, конечно, все наполеоны, делающие разминку раз в 40 минут, но на деле ее никто не делает.

Поэтому в целом это как сравнивать вред от бургеров и от брокколи. Ну да, питаться только брокколи так же вредно, как одними бургерами. Но есть нюанс. Он заключается в том, что при работе стоя организм подталкивает к разнообразной активности, а когда сидишь, для этой самой активности для начала нужно встать, а вся физиология против.

Мы стоим на пороге кризиса «Фальшивой науки»

Вы сейчас написали утверждение, что научность какой-то концепции зависит от решения какого-то отдельного человека, уж не знаю, реального или выдуманного, что само по себе верным быть не может, научность концепций не зависит от решения отдельных людей.

И так как это задано в форме вопроса, в надежде уйти на более удобную тему для разговора, это рафинированый whataboutism.

Мы стоим на пороге кризиса «Фальшивой науки»

Этот whataboutism не отвечает на мой вопрос.

Мы стоим на пороге кризиса «Фальшивой науки»

Слов много, а по сути ответа нет. Мракобесие не убивает что ли? Ну это просто неправда, те же антипрививочники творят зло прямо здесь и сейчас.

Мы стоим на пороге кризиса «Фальшивой науки»

Собственно, живучесть подобного — это один из основных аргументов в пользу сомнения, а какой практический и реальный смысл в том, чтобы им как-то реакционно противодействовать.

Он основан на том принципе, что человека-соцсетевого достаточно разбудить и сказать ему "подумой". Фейки распространяются за счет в общем-то адекватных людей, занимающихся совершенно бездумными репостами, что вполне в духе человеческой природы.

Не потому что мракобесие — это хорошо, а потому что непонятно, что хуже — бороться с ним или забить на него.

Мракобесие убивает, а борьба с ним нет, по-моему в ковидный год это особенно стало очевидным.

Мы стоим на пороге кризиса «Фальшивой науки»

Придется и придется. В здоровом обществе есть куча способов поумерить пыл корпораций, от государства, до массовых акций.

А вот способов умерить пыл мракобесов практически нет - эти живучие мемы так устроены, что при давлении становятся только еще сильнее. Идея контекстных плашек в этом плане очень хороша и безопасна.

Мы стоим на пороге кризиса «Фальшивой науки»

Не понятно, почему вы считаете, что эти 20 резюме в старые добрые времена - не результат случайного тыка соискателей, а выборка лучшего качества, чем случайно выбранные 20 резюме из 1000 в нынешние злые времена.

Мы стоим на пороге кризиса «Фальшивой науки»

Если CV не 1000, а 20, фактор удачи снижается? А почему?

Мы стоим на пороге кризиса «Фальшивой науки»

— страхи/депрессии? не занимайся дурью, пойди погуляй/займись спортом/поработай

Это где вы такие научные работы видели.

Мы стоим на пороге кризиса «Фальшивой науки»

Весь консервативный англоязычный инет (твиттер, новости, все вот это) пестрит скринами и ссылками на статьи
Ну, «консервативный англоязычный инет» известный борец за научную истину и объективность. Феномен союза русского технаря и американского дальнобойщика вообще требует отдельного изучения.
А вот без подразумевания, что все сидят в том же пузыре, чем вам эти концепции «white fragility, supremacy, whiteness» не нравятся, именно с научной точки зрения. Какие там неверные предпосылки, где внутренние противоречия.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity