Текст все нюансы не передает, лучше просто посмотреть. Вот, например: bit.ly/3pruDQh
У конкретного действия (озаборивания городских улиц) больше минусов, чем плюсов. Я бы назвал это «бритвой коррупционера»: из двух гипотез выбирается та, которая предполагает больший откат. И если вы не хотите читать результаты практики длиной в десятки лет, просто возьмите street view и смотрите как. За каждым решением стоит какая-то мотивация.
В частности, в случае озабривания возникает обратная связь: польза от разделения пешеходного потока, и вред от превращения улицы в аэродром. К чему это практически приводит, можно посмотреть по фактической статистике смертности.
В комментах и без меня написали конкретные следствия использования UML (например, необходимость поддержки 2-х версий логики вместо одной), но мне кажется, что у автора фундаментальное непонимание, чем именно разработка ПО отличается от машиностроения, отсюда такое отношения аджайлу в стиле «ох, время нынче не то, деградирует все».
Логическая ошибка заключается в том, что подразумевается следующая конструкция: «взрослые дяди годами моделируют и создают макулатуру при создании надежных вещей типа самолетов, следовательно это моделирование и макулатура и создает надежные вещи».
Нет. Надежные вещи создает злой QA. А моделирование и написание макулатуры по моделям — это от бедности и является неизбежным злом. Прототипы в мире, отличном от разработки ПО, — штука крайне дорогая, а труд инженеров — нет. Приходится заменять реальные прототипы виртуальными моделями, и по ним делать выводы, максимально откладывая создание первого прототипа. Моделирование штука тоже дорогая, но дешевле прототипов. Неизбежное зло.
Но подобный процесс не делает самолеты автоматически надежными. Наоборот, появляются точки расхождения между кучей моделей и реальным изделием. Но если собрать и испытать реактивный двигатель стоило бы 1 цент, конечно боинг бы просто его купил, обвесил датчиками и испытал — и это было бы более надежно и информативно.
В случае программ, в подавляющем большинстве случаев нажал F5 — вот он твой прототип. Моделирование не просто не требуется, оно вредно. И целью должна быть понятность кода — через создание DSL, разного рода визуализаторы и прочую машинерию. А диаграммы нужно оставить там, где они и нужны — для эскизного проектирования и иллюстраций. А не для того, чтобы быть более плохой и плохо отлаженной версией кода.
Заборы предполагает лженаучная концепция «безграмотный совковый гибддшник», которая, как и любая лженаука, имеет какие-то квазиубедительные аргументы под собой, но реальности они противоречат.
Вы хотите чтобы комментатор на Хабре вам описал реальное устройство вселенной?
Нет, я задал вопрос в контексте вашего поста, как вы собираетесь уживать написанное вами с этим фактом.
Если их не дискриминировать и не ставить ограждения, то они перебегают через дорогу в неположенном месте. И таких бегунцов часто сбивают.
Ознакомьтесь с концепцией vision zero.
Случаются разные чудеса. Например, файл, содержимое которого сводит с ума драйвер и о начинает работать в следующих режимах: mute и +666dB. Без полутонов. То есть, системный фейдер на нуле — звука нет. Системный фейдер на минимальном положении — орет на все ватты акустики. Ну или просто 32bit где чередуются значения 0 и 2^38. Поэтому только физическая аналоговая крутилка, а в наушниках лучше просто не работать. Читайте (и принимайте к сведенью) спецификации
Божечки. pip install soundfile
Страсть велосипедить — это вредная привычка, нужно себя от нее отучать.
Человек написал, что в других разделах правки приняли. Но вы все равно написали этот снисходительный текст, суть которого заключается в том, что вместо коллаборации идет косплей госчиновников — мол, вас много, а я одна, вы нам должны, а мы вам ничего не должны. Пока не будет понимания, что автор — золото, а вахтер — обслуга, ничего не изменится. А для этого, подозреваю, должно быть так, чтобы на рабочих местах к людям по-человечески относились.
Но лампы более живучие, чем кремниевые/германиевые и т.п. детальки.
Лампы менее живучие и номинальный срок службы у них измеряется тысячами часов. Способность выдержать наводки от ядерного взрыва к надежности бытовой техники отношения не имеет. Еще меньше отношения имеет консервативность бюрократии, но это отдельная история, на которой Маск целую бизнес-модель построил. Опять же вы сами пишите, что купленный 1995 году продали в 2015 (кстати, вы хороший продажник похоже!), а более современные уже сделаны максимально дешево за счет потери качества.
Это как в астрологии — всегда можно сказать, что ок, это в Y году делали нормальную технику, но вот СЕЙЧАС уже делают плохую. И так как точка СЕЙЧАС постоянно перемещается во времени, а люди излишней рефлексией не обременены, получается вот такое восприятие мира.
В Питере решили отжать бизнес привычными методами из 90х. Что вообще тут можно обсуждать?
У людей непоколебимая вера в справедливый мир вокруг них, вот и все.
А яркость белого на мониторе должна просто соответствовать яркости отражённого света на окружающих монитор предметах.
Тогда лайфхак с суженным зрачком не сработает. И бывает так примерно никогда. Темные схемы более универсальны относительно количества света в комнате — настроил и забыл. А если у кого-то астигматизм, нужно носить очки, а не пользоваться подобными лайфхаками.
Вот это самая большая загадка. Оптоволокно там появилось в 2016. До этого связь была по спутнику, и как-то оно работало. За это время успели забить на резервирование? Но кому пришла в голову такая идея.
Нейронками несложно, это же все частный случай де-блюра. Тут скорее вопрос консерватизма в индустрии, при чем как со стороны производителей, так и покупателей. На смартфонах в этом плане попроще.
Интересно, почему врачи такое терпят?
А почему люди работают в бодишопах вместо апворка? Не все могут во фриланс и его рискованность, многим нужен демпфер, даже если это не рационально. делать свою клинику на 1 кресло со входом со двора
Вы статью что ли не читали? Вам же написали, если у вашего врача нет бака для перчаток за 120 тысяч, то по вашей улыбке это тут же определят.
У конкретного действия (озаборивания городских улиц) больше минусов, чем плюсов. Я бы назвал это «бритвой коррупционера»: из двух гипотез выбирается та, которая предполагает больший откат. И если вы не хотите читать результаты практики длиной в десятки лет, просто возьмите street view и смотрите как. За каждым решением стоит какая-то мотивация.
В частности, в случае озабривания возникает обратная связь: польза от разделения пешеходного потока, и вред от превращения улицы в аэродром. К чему это практически приводит, можно посмотреть по фактической статистике смертности.
Логическая ошибка заключается в том, что подразумевается следующая конструкция: «взрослые дяди годами моделируют и создают макулатуру при создании надежных вещей типа самолетов, следовательно это моделирование и макулатура и создает надежные вещи».
Нет. Надежные вещи создает злой QA. А моделирование и написание макулатуры по моделям — это от бедности и является неизбежным злом. Прототипы в мире, отличном от разработки ПО, — штука крайне дорогая, а труд инженеров — нет. Приходится заменять реальные прототипы виртуальными моделями, и по ним делать выводы, максимально откладывая создание первого прототипа. Моделирование штука тоже дорогая, но дешевле прототипов. Неизбежное зло.
Но подобный процесс не делает самолеты автоматически надежными. Наоборот, появляются точки расхождения между кучей моделей и реальным изделием. Но если собрать и испытать реактивный двигатель стоило бы 1 цент, конечно боинг бы просто его купил, обвесил датчиками и испытал — и это было бы более надежно и информативно.
В случае программ, в подавляющем большинстве случаев нажал F5 — вот он твой прототип. Моделирование не просто не требуется, оно вредно. И целью должна быть понятность кода — через создание DSL, разного рода визуализаторы и прочую машинерию. А диаграммы нужно оставить там, где они и нужны — для эскизного проектирования и иллюстраций. А не для того, чтобы быть более плохой и плохо отлаженной версией кода.
<i> Но эти свойства уже заданы в каком-то виде на этапе взаимодействия, а не передаются после измерения. </i>
Мм, скрытые параметры.
Нет, я задал вопрос в контексте вашего поста, как вы собираетесь уживать написанное вами с этим фактом.
Ознакомьтесь с концепцией vision zero.
Читайте (и принимайте к сведенью) спецификации
Божечки. pip install soundfile
Страсть велосипедить — это вредная привычка, нужно себя от нее отучать.
Опишите среду, в которой выполняются неравенства Белла.
Лампы менее живучие и номинальный срок службы у них измеряется тысячами часов. Способность выдержать наводки от ядерного взрыва к надежности бытовой техники отношения не имеет. Еще меньше отношения имеет консервативность бюрократии, но это отдельная история, на которой Маск целую бизнес-модель построил.
Опять же вы сами пишите, что купленный 1995 году продали в 2015 (кстати, вы хороший продажник похоже!), а более современные уже сделаны максимально дешево за счет потери качества.
Это как в астрологии — всегда можно сказать, что ок, это в Y году делали нормальную технику, но вот СЕЙЧАС уже делают плохую. И так как точка СЕЙЧАС постоянно перемещается во времени, а люди излишней рефлексией не обременены, получается вот такое восприятие мира.
У людей непоколебимая вера в справедливый мир вокруг них, вот и все.
Тогда лайфхак с суженным зрачком не сработает. И бывает так примерно никогда. Темные схемы более универсальны относительно количества света в комнате — настроил и забыл. А если у кого-то астигматизм, нужно носить очки, а не пользоваться подобными лайфхаками.
Принцип «работает — не трогай», при чем тут самоутверждение.
Там не так давно оптика появилась
Нейронками несложно, это же все частный случай де-блюра. Тут скорее вопрос консерватизма в индустрии, при чем как со стороны производителей, так и покупателей. На смартфонах в этом плане попроще.
А почему люди работают в бодишопах вместо апворка? Не все могут во фриланс и его рискованность, многим нужен демпфер, даже если это не рационально.
делать свою клинику на 1 кресло со входом со двора
Вы статью что ли не читали? Вам же написали, если у вашего врача нет бака для перчаток за 120 тысяч, то по вашей улыбке это тут же определят.