Полусекундная задержка это как раз очень много. Для того, чтобы она была незаметной и не раздражала, она должна быть меньше 0,1с. Понятно, что кого-то эти полсекунды не напрягают, но это скорее исключение. http://www.useit.com/papers/responsetime.html
Да, 3,5мм джеку нашлось место даже в ipod shuffle. поэтому "слишком много" это разговоры в пользу бедных. Лишние два-три миллиметра длины аппарата дадут дополнительный суммарный объем для начинки больше, чем требуется, чтобы высвободить место под нормальный разъем. Просто кто-то по-прежнему считает, что проприетарные разъемы это круто. Хорошо хоть ситуация начинает потихоньку меняться в лучшую сторону.
Сам пробовал, да и другие пользующиеся однозначно говорят, что Touch тормозной аппаратик, и вдобавок имеет не очень хорошее качество связи/звука. :(
И еще один пункт, который меня задевает нестандартный разъем для наушников. Когда же они наконец поймут, что уши у всех разные (как по размеру, так и по "привередливости" к звуку), и 3,5 мм джек a must?
Заголовок: "Устройства маскировки теперь реальность". Последнее предложение: "Трехмерные устройства такого плана, способные скрывать объекты в видимом спектре, пока еще остаются фантастикой.".
Читаем любезно предоставленные первоисточники: "While the tech probably won't make the jump to 3D cloaking, ..." (Engadget), "Smolyaninov's cloak is unlikely to be developed into a version that works in three dimensions." (NewsSientist).
Откуда взялось "пока еще"? Откуда "теперь реальность"? Не удивлюсь, если скоро найдем и статью "Британские ученые придумали плащ-невидимку".
> интерфейсы должны отличаться в первую очередь не скинами, а логикой.
Я говорил не про это. Я говорил про то, что когда интерфейс по логике одинаков, но хочется его сделать его потенциально более привлекательным и устраивающим пользователя, то в первую очередь дают возможность выбрать цветовую гамму/оформление.
И не зацикливайтесь на сайтах. Возьмите автомобильную индустрию, в которой уже давно придумали позиционировать автомобили как мужские, женские, семейные. Логика (органы управления автомобилем) там одна и та же. А вот тут цвет более жизнерадостный, здесь багажник побольше, там удобнее сиденье детское крепится и т.д. Акценты, делающие в итоге конечный продукт более выигрышным для определенной группы потребителей.
1. Психология поведения и восприятия у женщин и у мужчин разная.
1. Хороший интерфейс всегда должен учитывать психологию.
Вывод напрашивается сам собой.
Загвоздка вот в чем: автоматически определять пол человека, сидящего за компьютером, наука пока не научилась (хотя бы с тем же качеством, с каким мы опеределяем типы браузеров), а в лоб где-то при старте 1С спрашивать (x)М/(_)Ж глупо как-то и даже оскорбительно. И получается, что для одного и того же продукта надо писать два разных интерфейса. Поэтому продуктивнее делать интерфейс с возможностями кастомизации (вне зависимости от первичных половых признаков) в первую очередь это всякие цветовые темы, скины. Но с этим и сама операционная система неплохо справляется, надо лишь прилежно следовать системной цветовой схеме при разработаке кастомных контролов для приложения.
Все это относится к продуктам, так сказать, общего и/или профессионального пользования. А вот когда доходит до специализированных сайтов женской или мужской тематики, вот там можно развернуться вволю это и банально разные сферы интересов, и предпочтительное цветовое оформление, и другое социальное взаимодействие.
Хороший пост. Невольно тоже начал вспоминать, что такого я делал в школьные годы:
1) Писал на ассемблере под БК-001001 интерпетатор autoexec.bat для ANDOS :)
2) Рисовал пиксельные шрифты.
3) Сделал программку-анализатор звука с кассетного магнитофона (строила временной график в зависимости от высоты звука). Ее даже на сборниках на кассетах/дискетах продавали.
4) Клавиатурный тренажер в виде игры (пушкой отстреливать надвигающиеся все быстрее и быстрее буквы) на бейсике.
Помню еще как зимой в трескучий мороз ехал на метро/троллейбусе к магазину "Электроника", чтобы дорваться до вожделенных БК-шных кассет с новыми программами и игрушками.
Да, ББС-ку свою еще по ночам держал. "AdLibitum BBS". Когда в три ночи кто-то начинал коннектиться к моему модему, счастью не было предела.
А что теперь? Ajax, CSS, Perl, Photoshop скукота... :)
Да, 3,5мм джеку нашлось место даже в ipod shuffle. поэтому "слишком много" это разговоры в пользу бедных. Лишние два-три миллиметра длины аппарата дадут дополнительный суммарный объем для начинки больше, чем требуется, чтобы высвободить место под нормальный разъем. Просто кто-то по-прежнему считает, что проприетарные разъемы это круто. Хорошо хоть ситуация начинает потихоньку меняться в лучшую сторону.
И еще один пункт, который меня задевает нестандартный разъем для наушников. Когда же они наконец поймут, что уши у всех разные (как по размеру, так и по "привередливости" к звуку), и 3,5 мм джек a must?
Заголовок: "Устройства маскировки теперь реальность". Последнее предложение: "Трехмерные устройства такого плана, способные скрывать объекты в видимом спектре, пока еще остаются фантастикой.".
Читаем любезно предоставленные первоисточники: "While the tech probably won't make the jump to 3D cloaking, ..." (Engadget), "Smolyaninov's cloak is unlikely to be developed into a version that works in three dimensions." (NewsSientist).
Откуда взялось "пока еще"? Откуда "теперь реальность"? Не удивлюсь, если скоро найдем и статью "Британские ученые придумали плащ-невидимку".
Я говорил не про это. Я говорил про то, что когда интерфейс по логике одинаков, но хочется его сделать его потенциально более привлекательным и устраивающим пользователя, то в первую очередь дают возможность выбрать цветовую гамму/оформление.
И не зацикливайтесь на сайтах. Возьмите автомобильную индустрию, в которой уже давно придумали позиционировать автомобили как мужские, женские, семейные. Логика (органы управления автомобилем) там одна и та же. А вот тут цвет более жизнерадостный, здесь багажник побольше, там удобнее сиденье детское крепится и т.д. Акценты, делающие в итоге конечный продукт более выигрышным для определенной группы потребителей.
1. Хороший интерфейс всегда должен учитывать психологию.
Вывод напрашивается сам собой.
Загвоздка вот в чем: автоматически определять пол человека, сидящего за компьютером, наука пока не научилась (хотя бы с тем же качеством, с каким мы опеределяем типы браузеров), а в лоб где-то при старте 1С спрашивать (x)М/(_)Ж глупо как-то и даже оскорбительно. И получается, что для одного и того же продукта надо писать два разных интерфейса. Поэтому продуктивнее делать интерфейс с возможностями кастомизации (вне зависимости от первичных половых признаков) в первую очередь это всякие цветовые темы, скины. Но с этим и сама операционная система неплохо справляется, надо лишь прилежно следовать системной цветовой схеме при разработаке кастомных контролов для приложения.
Все это относится к продуктам, так сказать, общего и/или профессионального пользования. А вот когда доходит до специализированных сайтов женской или мужской тематики, вот там можно развернуться вволю это и банально разные сферы интересов, и предпочтительное цветовое оформление, и другое социальное взаимодействие.
1) Писал на ассемблере под БК-001001 интерпетатор autoexec.bat для ANDOS :)
2) Рисовал пиксельные шрифты.
3) Сделал программку-анализатор звука с кассетного магнитофона (строила временной график в зависимости от высоты звука). Ее даже на сборниках на кассетах/дискетах продавали.
4) Клавиатурный тренажер в виде игры (пушкой отстреливать надвигающиеся все быстрее и быстрее буквы) на бейсике.
Помню еще как зимой в трескучий мороз ехал на метро/троллейбусе к магазину "Электроника", чтобы дорваться до вожделенных БК-шных кассет с новыми программами и игрушками.
Да, ББС-ку свою еще по ночам держал. "AdLibitum BBS". Когда в три ночи кто-то начинал коннектиться к моему модему, счастью не было предела.
А что теперь? Ajax, CSS, Perl, Photoshop скукота... :)