Проблема воспроизводится без объединения VOB'ов. Это ошибка в VTS_01_1.VOB.
По запросу "copy /b" "dgindex" OR "dgmpgdec" гугл должен был дать конкретику о том, почему нельзя, но он выдаёт обратное: "заложена ли возможность бинарной склейки в стандарт - Вроде как заложена".
Не хочу сильно задерживаться на этом, это история размером с отдельную статью, и надеюсь данный случай был редким исключением, поэтому нет смысла его описывать.
Фактор №1 - криво собранный пиратами DVD. В первый VOB добавили Sequence Display Extension, а в нём прописали 540x480 как размер активной части экрана[1]. Это число примерно означает, что видео 16:9 на старый 4:3-телевизор предпочтительнее впихивать с обрезкой краёв (pan&scan), чем с чёрными полосами сверху-снизу (letterbox)[2]. То есть от полного кадра 720x480 оставлять 540x480 посередине (это 0.75 от полного кадра: 16/9 * 0.75 = 4/3). Но здесь видео не 16:9 (поэтому Sequence Display Extension не нужен) и ЭЛТ-телевизоры к компьютерам подключать перестали - компьютерые плееры могут рисовать кадр целиком, игнорируя рекомендации из Extension.
Фактор №2 - кривизна ffmpeg. Они решили творить фигню, потому что в стандарте можно найти разрешение на это. "Garbage in - garbage out, проблема не на нашей стороне". Стандарт на MPEG-2 Video рассматривает тот Extension не только как рекомендацию по обрезке кадра, но и почему-то как основу для вычисления Pixel AR (aka Sample AR)[3]. Видимо, здесь закралась ошибка. Считаем по стандарту Pixel AR через Display AR и 540x480: (4/3) / (540/480) = 32/27, затем забываем, что Display AR = 4/3 (просто потому что) и пересчитываем Display AR на основе ошибочного Pixel AR и Storage AR, получаем 32/27 * 720/480 = 16:9, смело растягиваем видео до 16:9...
В показе 29.75 fps виноват в основном ffmpeg. С первыми 4 кадрами что-то не так и он по ним, видимо, решил, что тут переменный фреймрейт (сообщать об этом и показывать точное среднее значение он не захотел). Но если опустить эту ошибку, всё равно 30/1.001 fps - это бестолковое сообщение о том, как технически хранится видео на DVD (видео тут прогрессивное 24/1.001 fps, но оно как бы лежит в контейнере чересстрочного с 30/1.001 fps). А MediaInfo здесь не ошибается.
говорят, что разрешение видео стандартное - 720x480, но если выгружать фреймы в этом разрешении, картинка становится растянута по горизонтали
Фактор №3 - незнакомство с древними технологиями. В SD-видео использовали неквадратные пиксели (Pixel AR != 1:1), так было удобнее оцифровывать аналоговое видео (в котором тоже была неквадратность - вертикальное разрешение прибито к стандарту разложения, а горизонтальное менялось). Кадр на самом деле 720x480 (Storage AR = 720/480 = 3/2), но с вытянутыми вверх пикселями (Pixel AR = 8/9) и физически на экране он должен иметь соотношение сторон Display AR = Storage AR *Pixel AR = 3/2 * 8/9 = 4/3 = 640/480 = 720/540. Лучше оквадрачивать кадр до 720x540 вместо 640x480, чтобы 11% горизонтального разрешения не терять.
С помощью ffmpeg распаковываем фильм по кадрам в формате PNG Итоговые файлы я обычно сохраняю в JPG
Эти этапы можно пропустить с помощью фреймсервера (avisynth или питоновский vapoursynth), это стандартный способ для "видео-в-видео". ffmpeg принимает на вход скрипты этих фреймсерверов (они открывают видео, на лету обрабатывают его и отдают ffmpeg'у, он кодирует), плееры разные их тоже открывают.
Они вообще известны саундтреками под NES. Или можно сказать, своей работой с ограничениями приставки? Если железо позволяет делать безупречный жирный бас (а в остальном... мало что позволяет), то надо его делать.
Ещё у TiddlyWiki и FeatherWiki идея красивая - вики в одном html-файле, вики-движок в нём же на js. То есть их можно никак не хостить и обновлять, перезаписывая файл.
Там бубны могут потребоваться в других местах. TiddlyWiki плоховато дружит с markdown и её навороты написаны на своём викитексте, обширное использование которого плохо заканчивается (пример из википедии до появления там Lua: {{#switch: {{{deadlink|{{{deadurl|{{{dead-url|}}}}}}}}}). FeatherWiki - аналог без наворотов, совсем без наворотов.
Слишком банально, в этой теории нет места для сдерживания прогресса и властей.
Ещё банальнее будет, если окажется, что подход с внешней HBM-памятью выгоднее. Cerebras почему-то не выпускает уменьшенные версии (с eDRAM вместо SRAM, чтобы сохранить приличный объём памяти, например) и не выглядит однозначным победителем за счёт своей технологии - без HBM никуда, а без этого MIMD все остальные обходятся, даже китайцы. Хотя могли бы носиться как с квантовыми компьютерами.
Cerebras WSE-3, где память рядом с ядрами, с пропускной способностью на 4 порядка больше, чем у HBM в обычных ИИ-ускорителях - существует, производится. А нужна всем Nvidia.
А теперь посчитайте в какую стоимость Вам обойдется RAID (да даже просто стопка HDD) такого объема.
Да во столько и обойдётся, только проблем меньше будет.
Это рекламные ёмкости со сжатием, реальные в 2.5 раза меньше - 12/"30" ТБ и 18/"45" ТБ.
Новый привод стоит как недорогой автомобиль, поэтому для дома можно рассчитывать лишь на б/у LTO примерно 6 поколения (под кассеты на 2.5 ТБ), а кассеты там подороже и ответное рассмотрение б/у жёстких дисков опускает цену терабайта до уровня ленты. Но добавляется экономия на приводе, SAS/FC HBA, чистой комнате, контролируемой температуре и влажности, исчезает такая единая точка отказа как привод и снижаются риски, потому что сообщество существует и делится информацией. Либо эта экономия заменяется на повышение надёжности (больше избыточности, менее сомнительные диски).
К ленте для окупаемости стоит добавить либо желание поиграться (оно точно окупится), либо петабайт данных (чтобы размазать по нему стоимость новых приводов), либо аренду привода.
Какой смысл вешать в воздухе всю сборку вместе с двигателем?
Развязать от пола и встроенных колонок понизить себестоимость. Какой смысл этого не делать? Покупатели выйдут на митинг с плакатами "Audio-Technica держит вас за дураков" и навредят продажам? Да ни в жизнь.
Не знаю, что в нём лучшего, но... если коробка квадратная, то в ней что-то круглое там, где дуб, там и ависинт. Где ависинт, там редактор к нему - AvsPmod. А он поддерживает Linux. Если с ним окажется что-то не так (особенно на линуксе), то и неудивительно, это всё устаревает примерно как дуб и заменяется VapourSynth'ом, к которому так и не создали хороший редактор (тем более, что как дуб возродился в виде дуба2, так и ависинт возродили в виде AviSynth+), но который в какой-то степени совместим с AvsPmod.
Есть ли что-то подобное для Linux?
Так вот. Не знаю, что в нём лучшего, но вся эта мешанина очень подобна друг-другу и совместима. Старый редактор AvsPmod открывает новые скрипты VapourSynth, который открывает плагины AviSynth, которые импортируют плагины VirtualDub...
А он же, но с наклейкой "LG GoldStar" - уже $350 (VCP-4100M). Но тоже самый дешёвый из линейки производителя в каталоге, за следующую модель с записью хотят в 1.5-2 раза больше.
А, нет, в английском тоже плеер может быть пишущим, на Orson OV202RN так написано. Но тот, что за $200 в каталоге помечен как "Realistic Model 10 - Videocassette player without recording capability".
Ну, в каталоге нет наших терминологических химер, там однозначные Video Cassette Recorder либо Player и дополнительная пометка, что на функции записи сэкономили.
Что такое "нормальная пауза"?
Вчера же спрашивали...
Да, платить стало удобней, чем пиратить.
На второй круг заходим. Мой взгляд был: стало удобнее, потому что пиратство сделали неудобнее, пиратов прижали. А если возможность остаётся, то прекрасно пиратят (=>Nintendo).
нужны - но не за ту разницу в цене, что LD предлагал.
Вот вы всё меньше говорите про удобство и всё больше говорите про цену. Прямо как я в первом комменте предлагал =)
За нарушение ИП, а не за эмуляцию.
Это как шутка про Linux ISO's, только про "запуск в эмуляторе своих легальных бэкапов"? Все всё понимают.
for “facilitating piracy at a colossal scale” - Verge
Цены на VHS-проигрыватели в 90 году начинались где-то от сотни, а самый дешевый LD стоил 300-400$.
Соотношение цен 3x к VHS-проигрывателям и 2x к VHS-видеомагнитофонам и правда гуглится[*].
Цены на VHS-проигрыватели
Вот вместо слов про удобство функции записи пошли цены других устройств, без записи. И нормальная пауза уже не нужна, и перемотка по времени, и главы. Я ж говорю - народу надо дешевле, а пауза на переворачивание - это 100% ерунда, вон вы как цитату про паузы рекламные оборвали.
Успехи в борьбе с пиратством достигаются удобными способами доступа к контенту и его оплате. Как только стим стал удобен - люди пошли туда.
А куда ж они денутся, если Denuvo не ломается? У вас какой-то идеализм, в реальности:
пока пиратить можно, говорят "мы бы платили, да неудобно"
когда возможность пропадает - "не очень-то и хотелось, платить удобно стало"
эмуляторы Nintendo в вашу концепцию не вписываются, поэтому для вас - "гиковское развлечение", а для Nintendo $2.4 миллиона с разработчиков Yuzu. Пиратство на самом Switch - тоже не уникальное геотемпоральное явление, вызванное неудобством оплаты.
_________
[*]
В одном большом каталоге были от $200 видаки без функции записи, от $250 - с записью, от $400 - с Hi-Fi Stereo и это в 3 - 2 - 1.5 раза дешевле LD-проигрывателя за $550 (самого дешёвого там, но не без поддержки CAV-дисков и цифрозвука).
Делать было нечего...
Моделей там 7 штук против ~250, продажи фильмов на кассетах/LD соотносятся примерно так же.
В Billboard в 1992 пишут, что один фиг LD брать не будут - или они становятся не дороже VHS и массово появляются в видеопрокате, или вот так. Не "чтобы не требовалось переворачивать", а "чтобы не дороже кассет", смотрите. А на халяву так и уксус сладкий.
В 1995 пишут, что Pioneer обновил свой рекорд - выпустил модель за $300, есть поддержка CD.
Успехи в борьбе с пиратством очевидны. И достигаются они с помощью невзломанных защит. Эмуляторы, видимо, стали недостаточно гиковскими, раз Nintendo решила наносить удобство и причинять комфорт.
Народ не против качества как такового. Народ против неудобства.
Какая разница, против чего он, если всё равно не купит - за характеристиками стоит наценка за "элитность", которая помешает распространению формата?
Вполне вероятно, что предмет статьи на самом деле сводится к обзору цен, видеопроката и пиратства.
Если смотреть на стриминг как на современный видеопрокат и на перезапись кассет как возможность пиратить, то в этом наши слова сходятся. Но говорить про переворачивание - это несерьёзно, придётся про перемотку кассет вспомнить, про проблемы с паузой.
А если формат удобен, то человек готов платить - платит же за стриминг, покупает игры в стиме и т.п.
И я знаю, как удобство обеспечить - последняя PlayStation не взламывается (а рабочая приставка удобнее кирпича), Denuvo - тоже (играть сейчас удобнее, чем надеяться на снятие защиты через годы или десятилетия) и Nintendo неплохо по эмуляторам прошлась (т.е. повысила удобство лицензии в относительном выражении).
Проблема воспроизводится без объединения VOB'ов. Это ошибка в VTS_01_1.VOB.
По запросу "copy /b" "dgindex" OR "dgmpgdec" гугл должен был дать конкретику о том, почему нельзя, но он выдаёт обратное: "заложена ли возможность бинарной склейки в стандарт - Вроде как заложена".
Говорят, что нельзя, но примеры поломок не приводят. Ниже написал, из-за чего тут на самом деле проблема (она в первом VOB'е).
*для тех, кто тоже распарсил не с первого раза*
...заметно лучше, чем 1080p с недостаточным битрейтом (как на ютубе).
Фактор №1 - криво собранный пиратами DVD. В первый VOB добавили Sequence Display Extension, а в нём прописали 540x480 как размер активной части экрана[1]. Это число примерно означает, что видео 16:9 на старый 4:3-телевизор предпочтительнее впихивать с обрезкой краёв (pan&scan), чем с чёрными полосами сверху-снизу (letterbox)[2]. То есть от полного кадра 720x480 оставлять 540x480 посередине (это 0.75 от полного кадра: 16/9 * 0.75 = 4/3). Но здесь видео не 16:9 (поэтому Sequence Display Extension не нужен) и ЭЛТ-телевизоры к компьютерам подключать перестали - компьютерые плееры могут рисовать кадр целиком, игнорируя рекомендации из Extension.
Фактор №2 - кривизна ffmpeg. Они решили творить фигню, потому что в стандарте можно найти разрешение на это. "Garbage in - garbage out, проблема не на нашей стороне". Стандарт на MPEG-2 Video рассматривает тот Extension не только как рекомендацию по обрезке кадра, но и почему-то как основу для вычисления Pixel AR (aka Sample AR)[3]. Видимо, здесь закралась ошибка. Считаем по стандарту Pixel AR через Display AR и 540x480: (4/3) / (540/480) = 32/27, затем забываем, что Display AR = 4/3 (просто потому что) и пересчитываем Display AR на основе ошибочного Pixel AR и Storage AR, получаем 32/27 * 720/480 = 16:9, смело растягиваем видео до 16:9...
В показе 29.75 fps виноват в основном ffmpeg. С первыми 4 кадрами что-то не так и он по ним, видимо, решил, что тут переменный фреймрейт (сообщать об этом и показывать точное среднее значение он не захотел). Но если опустить эту ошибку, всё равно 30/1.001 fps - это бестолковое сообщение о том, как технически хранится видео на DVD (видео тут прогрессивное 24/1.001 fps, но оно как бы лежит в контейнере чересстрочного с 30/1.001 fps). А MediaInfo здесь не ошибается.
Фактор №3 - незнакомство с древними технологиями. В SD-видео использовали неквадратные пиксели (Pixel AR != 1:1), так было удобнее оцифровывать аналоговое видео (в котором тоже была неквадратность - вертикальное разрешение прибито к стандарту разложения, а горизонтальное менялось). Кадр на самом деле 720x480 (Storage AR = 720/480 = 3/2), но с вытянутыми вверх пикселями (Pixel AR = 8/9) и физически на экране он должен иметь соотношение сторон Display AR = Storage AR * Pixel AR = 3/2 * 8/9 = 4/3 = 640/480 = 720/540. Лучше оквадрачивать кадр до 720x540 вместо 640x480, чтобы 11% горизонтального разрешения не терять.
Эти этапы можно пропустить с помощью фреймсервера (avisynth или питоновский vapoursynth), это стандартный способ для "видео-в-видео". ffmpeg принимает на вход скрипты этих фреймсерверов (они открывают видео, на лету обрабатывают его и отдают ffmpeg'у, он кодирует), плееры разные их тоже открывают.
Нейронки я в них не пробовал, но какие-то плагины есть:
https://github.com/Asd-g/avs-mlrt/blob/main/mlrt_ort/README.md
https://github.com/rlaphoenix/VSGAN/blob/master/vsgan/networks/swinir.py
https://github.com/HolyWu/vs-swinir
DVD в фреймсерверах правильнее всего открывать с помощью плагина D2V Source:
https://github.com/Asd-g/MPEG2DecPlus (avisynth)
https://github.com/dwbuiten/d2vsource (vapoursynth)
Он открывает файлы-индексы-для-группы-VOB'ов - .d2v, создаваемые через DGIndex (ещё какой-то D2V Witch есть): https://www.rationalqm.us/dgmpgdec/dgmpgdec.html
Индексация сторонней утилитой добавляет неудобства, но зато даёт надёжный случайный доступ и доп. информацию про DVD (в DGIndex: Tools -> Parse D2V).
Проблема с 29.97 fps у заведомо прогрессивного видео в DGIndex решается через Video -> Field Operation -> Forced Film перед созданием .d2v.
[1] Такое может показать этот софт: https://www.headbands.com/gspot/
[2] https://www.ee.columbia.edu/~eleft/e6880-Spring97/docs/is138182.pdf#page=68 ("display_horizontal_size and display_vertical_size together define...")
[3] https://www.ee.columbia.edu/~eleft/e6880-Spring97/docs/is138182.pdf#page=60 (формула отличается, потому что в стандарте SAR и DAR определены перевёрнутыми, чтобы было не скучно: 9:16, 3:4...; то есть там SAR = DAR x ... = 1/Non-Inverted-Pixel-aka-Sample-AR = 1/Non-Inverted-Display-AR x ...)
*продолжая оффтоп про NES*
Они вообще известны саундтреками под NES. Или можно сказать, своей работой с ограничениями приставки? Если железо позволяет делать безупречный жирный бас (а в остальном... мало что позволяет), то надо его делать.
Ещё 3 трека
Сейчас почти только про Obsidian говорят?
Ещё у TiddlyWiki и FeatherWiki идея красивая - вики в одном html-файле, вики-движок в нём же на js. То есть их можно никак не хостить и обновлять, перезаписывая файл.
Там бубны могут потребоваться в других местах. TiddlyWiki плоховато дружит с markdown и её навороты написаны на своём викитексте, обширное использование которого плохо заканчивается (пример из википедии до появления там Lua:
{{#switch: {{{deadlink|{{{deadurl|{{{dead-url|}}}}}}}}}). FeatherWiki - аналог без наворотов, совсем без наворотов.Слишком банально, в этой теории нет места для сдерживания прогресса и властей.
Ещё банальнее будет, если окажется, что подход с внешней HBM-памятью выгоднее. Cerebras почему-то не выпускает уменьшенные версии (с eDRAM вместо SRAM, чтобы сохранить приличный объём памяти, например) и не выглядит однозначным победителем за счёт своей технологии - без HBM никуда, а без этого MIMD все остальные обходятся, даже китайцы. Хотя могли бы носиться как с квантовыми компьютерами.
Власти скрывают. Скрывают, что они скрывают.
Cerebras WSE-3, где память рядом с ядрами, с пропускной способностью на 4 порядка больше, чем у HBM в обычных ИИ-ускорителях - существует, производится. А нужна всем Nvidia.
Да во столько и обойдётся, только проблем меньше будет.
Это рекламные ёмкости со сжатием, реальные в 2.5 раза меньше - 12/"30" ТБ и 18/"45" ТБ.
Новый привод стоит как недорогой автомобиль, поэтому для дома можно рассчитывать лишь на б/у LTO примерно 6 поколения (под кассеты на 2.5 ТБ), а кассеты там подороже и ответное рассмотрение б/у жёстких дисков опускает цену терабайта до уровня ленты. Но добавляется экономия на приводе, SAS/FC HBA, чистой комнате, контролируемой температуре и влажности, исчезает такая единая точка отказа как привод и снижаются риски, потому что сообщество существует и делится информацией. Либо эта экономия заменяется на повышение надёжности (больше избыточности, менее сомнительные диски).
К ленте для окупаемости стоит добавить либо желание поиграться (оно точно окупится), либо петабайт данных (чтобы размазать по нему стоимость новых приводов), либо аренду привода.
Развязать от пола и встроенных колонокпонизить себестоимость. Какой смысл этого не делать? Покупатели выйдут на митинг с плакатами "Audio-Technica держит вас за дураков" и навредят продажам? Да ни в жизнь.Всем бы так о продажах на десять миллионов долларов говорить.
Но штука смешная. Встроенные колонки, ременной привод. Со стабильностью не должно быть проблем - левитирует проигрыватель, он не вращается.
70-90 кВт-ч в месяц, то есть.
А их сотня ватт - это как потребление массива жёстких дисков на 250-500 терабайт, при несравнимо худшей сохранности данных.
Скрытый текст
Не знаю, что в нём лучшего, но...
если коробка квадратная, то в ней что-то круглоетам, где дуб, там и ависинт. Где ависинт, там редактор к нему - AvsPmod. А он поддерживает Linux. Если с ним окажется что-то не так (особенно на линуксе), то и неудивительно, это всё устаревает примерно как дуб и заменяется VapourSynth'ом, к которому так и не создали хороший редактор (тем более, что как дуб возродился в виде дуба2, так и ависинт возродили в виде AviSynth+), но который в какой-то степени совместим с AvsPmod.Так вот. Не знаю, что в нём лучшего, но вся эта мешанина очень подобна друг-другу и совместима. Старый редактор AvsPmod открывает новые скрипты VapourSynth, который открывает плагины AviSynth, которые импортируют плагины VirtualDub...
https://github.com/gispos/AvsPmod
А он же, но с наклейкой "
LGGoldStar" - уже $350 (VCP-4100M). Но тоже самый дешёвый из линейки производителя в каталоге, за следующую модель с записью хотят в 1.5-2 раза больше.Это "не уникальное геотемпоральное явление, вызванное неудобством оплаты" - т.е. её пиратят не только в России и не только после 2022.
Если его не существует, то ситуация сильно упрощается. Так и после появления денувы ситуация с пиратством стала проще описываться.
А, нет, в английском тоже плеер может быть пишущим, на Orson OV202RN так написано. Но тот, что за $200 в каталоге помечен как "Realistic Model 10 - Videocassette player without recording capability".
Ну, в каталоге нет наших терминологических химер, там однозначные Video Cassette Recorder либо Player и дополнительная пометка, что на функции записи сэкономили.
Вчера же спрашивали...
На второй круг заходим. Мой взгляд был: стало удобнее, потому что пиратство сделали неудобнее, пиратов прижали. А если возможность остаётся, то прекрасно пиратят (=>Nintendo).
Вот вы всё меньше говорите про удобство и всё больше говорите про цену. Прямо как я в первом комменте предлагал =)
Это как шутка про Linux ISO's, только про "запуск в эмуляторе своих легальных бэкапов"? Все всё понимают.
for “facilitating piracy at a colossal scale” - Verge
Соотношение цен 3x к VHS-проигрывателям и 2x к VHS-видеомагнитофонам и правда гуглится[*].
Вот вместо слов про удобство функции записи пошли цены других устройств, без записи. И нормальная пауза уже не нужна, и перемотка по времени, и главы. Я ж говорю - народу надо дешевле, а пауза на переворачивание - это 100% ерунда, вон вы как цитату про паузы рекламные оборвали.
А куда ж они денутся, если Denuvo не ломается? У вас какой-то идеализм, в реальности:
пока пиратить можно, говорят "мы бы платили, да неудобно"
когда возможность пропадает - "не очень-то и хотелось, платить удобно стало"
эмуляторы Nintendo в вашу концепцию не вписываются, поэтому для вас - "гиковское развлечение", а для Nintendo $2.4 миллиона с разработчиков Yuzu. Пиратство на самом Switch - тоже не уникальное геотемпоральное явление, вызванное неудобством оплаты.
_________
[*]
В одном большом каталоге были от $200 видаки без функции записи, от $250 - с записью, от $400 - с Hi-Fi Stereo и это в 3 - 2 - 1.5 раза дешевле LD-проигрывателя за $550 (самого дешёвого там, но не без поддержки CAV-дисков и цифрозвука).
Моделей там 7 штук против ~250, продажи фильмов на кассетах/LD соотносятся примерно так же.
В Billboard в 1992 пишут, что один фиг LD брать не будут - или они становятся не дороже VHS и массово появляются в видеопрокате, или вот так. Не "чтобы не требовалось переворачивать", а "чтобы не дороже кассет", смотрите.
А на халяву так и уксус сладкий.В 1995 пишут, что Pioneer обновил свой рекорд - выпустил модель за $300, есть поддержка CD.
Только небеса низкие-низкие, на высоте полёта крокодилов. Ладно, это ни о чём, надо отталкиваться от каких-то конкретных чисел, рыночных исследований.
Качество, запиливание.
Ну возьмите для примера другое известное неудобство - телевидение. Там рекламу постоянно прерывают фильмами...
Пишут про 60 минут на сторону (не в CAV-дисках):
https://forum.lddb.com/viewtopic.php?f=32&t=385
Успехи в борьбе с пиратством очевидны. И достигаются они с помощью невзломанных защит. Эмуляторы, видимо, стали недостаточно гиковскими, раз Nintendo решила наносить удобство и причинять комфорт.
Какая разница, против чего он, если всё равно не купит - за характеристиками стоит наценка за "элитность", которая помешает распространению формата?
Вполне вероятно, что предмет статьи на самом деле сводится к обзору цен, видеопроката и пиратства.
Если смотреть на стриминг как на современный видеопрокат и на перезапись кассет как возможность пиратить, то в этом наши слова сходятся. Но говорить про переворачивание - это несерьёзно, придётся про перемотку кассет вспомнить, про проблемы с паузой.
И я знаю, как удобство обеспечить - последняя PlayStation не взламывается (а рабочая приставка удобнее кирпича), Denuvo - тоже (играть сейчас удобнее, чем надеяться на снятие защиты через годы или десятилетия) и Nintendo неплохо по эмуляторам прошлась (т.е. повысила удобство лицензии в относительном выражении).