Лучше всего Тайный Санта реализован на реддите, там дополнительно введен контроль по трекинг коду, нажатия кнопки «я отправил» недостаточно. Ну и обделенные все равно получают подарки от альтруистов, которые специально регистрируются в резерв с двумя-тремя дополнительными подарками.
Попытался сегодня воспользоваться сертификатом на Озоне. При попытке активации кода на Озоне, получил следующее сообщение:
Кодовое слово ранее активировано под другой регистрацией
Так мило, интересно, это мой ящик ломанули, и из всего, что там есть, утащили только код для Озона, или система глючит, и выдает неуникальные коды разным людям?
Да-да, и на хабре я по приглашению сотрудника самсунга, и вообще я предвзят, т.к. подкуплен 3D телевизором.
Если серьезно, то обе технологии несовершенны, у каждой есть свои плюсы и минусы, для меня комфортнее просмотр в активных очках, у LG, кстати, тоже есть модели с затворной технологией.
Можете считать это особенностью индивидуального строения моих глаз, но я мерцания во время просмотра не вижу.
Специально сходил посмотрел сквозь очки на улицу — да, мерцание есть. Но я же не на улицу в них смотрю, а при просмотре телевизора никакого мерцания нет.
Хотя конкретно к моим очкам у меня претензия другого характера, у них конструктивно отсутствуют боковины, из-за чего любой боковой свет очень мешает просмотру. Приходится либо полностью затемнять комнату, либо ждать вечера, чтобы посмотреть 3D.
Недостаток номер 2 я уже упоминал: очки мерцают. Причём мерцают с частотой не самой высокой, например, 60 Гц. Кто сидел на старых ЭЛТ мониторах, то поймёт и содрогнётся. Причём, если это мерцание на самом фильме не очень заметно (смотрели же мы телевизоры на 50Гц), то вот мерцание отфильтрованного очками внешнего источника света уже смотрится совсем противно. Плюс ещё может наличествовать дополнительный ухудшающий фактор, состоящий в том, что частоты мерцания очков могут быть близки к частотам мерцания самого источника, но не совпадать по фазе.
У вас очень устаревшие данные, сейчас большинство производителей выпускают телевизоры с частотой от 200 Гц, стандартом становятся ТВ с частотой 400 Гц, что дает 200 Гц на глаз, а это уже исключает всякое мерцание. Автоматическая синхронизация очков с ТВ так же стало стандартом, хотя и распространяется в основном на родные для данной модели ТВ очки.
Другие минусы активных очков: тяжёлые, дорогие, несовместимые — у каждого производителя свой протокол синхронизации с телевизором.
Для контрпримера приведу очки Samsung, две пары вам обойдутся в 1500 руб, весят 23 грамма. Но в одном вы правы, с совместимостью проблемы даже внутри модельного ряда одного производителя.
Этим летом выбирал домой домашний кинотеатр с 3D, соответственно выбор был между затворной и поляризационной технологиями. В целом люди сходятся во мнении, что все индивидуально, у кого-то глаза болят от активных очков, а у кого-то голова болит от поляризационных. Мерцание активных на дешевых ТВ против размытого изображения на поляризационных.
Для себя выбрал Samsung с активными очками, и не жалуюсь — мерцания нет, 3D субъективно объемнее чем у знакомых с поляризационным LG.
Кодовое слово ранее активировано под другой регистрацией
Так мило, интересно, это мой ящик ломанули, и из всего, что там есть, утащили только код для Озона, или система глючит, и выдает неуникальные коды разным людям?
Если серьезно, то обе технологии несовершенны, у каждой есть свои плюсы и минусы, для меня комфортнее просмотр в активных очках, у LG, кстати, тоже есть модели с затворной технологией.
Можете считать это особенностью индивидуального строения моих глаз, но я мерцания во время просмотра не вижу.
Хотя конкретно к моим очкам у меня претензия другого характера, у них конструктивно отсутствуют боковины, из-за чего любой боковой свет очень мешает просмотру. Приходится либо полностью затемнять комнату, либо ждать вечера, чтобы посмотреть 3D.
У вас очень устаревшие данные, сейчас большинство производителей выпускают телевизоры с частотой от 200 Гц, стандартом становятся ТВ с частотой 400 Гц, что дает 200 Гц на глаз, а это уже исключает всякое мерцание. Автоматическая синхронизация очков с ТВ так же стало стандартом, хотя и распространяется в основном на родные для данной модели ТВ очки.
Другие минусы активных очков: тяжёлые, дорогие, несовместимые — у каждого производителя свой протокол синхронизации с телевизором.
Для контрпримера приведу очки Samsung, две пары вам обойдутся в 1500 руб, весят 23 грамма. Но в одном вы правы, с совместимостью проблемы даже внутри модельного ряда одного производителя.
Этим летом выбирал домой домашний кинотеатр с 3D, соответственно выбор был между затворной и поляризационной технологиями. В целом люди сходятся во мнении, что все индивидуально, у кого-то глаза болят от активных очков, а у кого-то голова болит от поляризационных. Мерцание активных на дешевых ТВ против размытого изображения на поляризационных.
Для себя выбрал Samsung с активными очками, и не жалуюсь — мерцания нет, 3D субъективно объемнее чем у знакомых с поляризационным LG.