Я отчасти с этим согласен. И не зря говорят «среди волков жить — по-волчьи выть».
Ну хорошо, минусить — это тоже свобода волеизъявления.
Но ведь Хабр не позволяет потом толком что-либо писать. И получается, что претензия не к сообществу, а к регулирующему механизму Хабра.
С этой позиции мне кажется верным разделение на Хабра на части с независимыми профилями.
Меньше вероятность будет вылететь из-за разногласий, не связанных с тематикой ресурса. Но тогда почему бы на менее серьезных ресурсах не сделать попроще регулирование. Например GT больше мотивирует на флейм, а значит и больше шансов уйти в минус. Но это ведь не причина лишать человека голоса.
Только не пинайте, я искренно хочу понять.
У меня может складывается неправильное представление, но настолько часто слышу на каждом углу о javascript-фреймворках, что кажется если писать классический веб-сайт, блог или интернет-магазин, то никак уже не обойтись без RESTful бекенда и к примеру Angular.
Вот есть проект. Есть php-разработчик, знающий, скажем, Symfony 2. Классические веб-сайты он может реализовать без хитромудрых javascript-фреймворков. А значит использовать меньше языков, тоньше стек технологий, иметь меньше вероятность словить баг, быть производительнее и выгоднее для бизнеса (меньше компетенций, за которые надо платить работнику).
Если вы не пишите подобие Gmail или в команде нет отдельного front-end разработчика, то зачем нужно себе усложнять жизнь?
Для меня Хабр умер в тот момент, когда пришло осознание, что моё мнение должно совпадать с мнением большинства, чтобы иметь возможность писать комментарии и статьи. Никакой свободы слова, за которую так много тут ломали копья идеалисты.
Стресс только в самом начале, потому что требуется переадаптация к новому способу работы.
Я работал на основном месте удаленно полгода. Первые месяца 2 было немного не по себе, потому что всё время ждал какого-нибудь звонка или письма, требующего срочно отреагировать. Но позже я понял, что мне никто не мешает пойти заниматься своими делами, если нет задач, и вернуться к работе при необходимости в течении 1-3 часов, потому что прям «срочно шо пипец» не бывало ни разу.
Удаленка научила некоторым важным вещам:
— выстраивать самостоятельно формат отношений, проявлять инициативу в этом деле (часы работы, время реакции и т.п)
— организовывать свой отдых: поскольку ездить никуда не надо, то есть соблазн лениться и сидеть постоянно в 4-х стенах, что очень вредно для психического и физического здоровья
— лучше сочетать удаленку и регулярные поездки в офис: полезно и пообщаться вживую с коллегами, и оценить происходящие процессы в компании.
С таким же успехом можно было утверждать, что в мире ничто не идеально :)
Но у меня больше почему-то возникает вопросов как бы проще написать тот или иной функционал, чтобы не усложнять чрезмерно, но и не скатиться в говнокод. А с особенностями языка крайне редко заморачиваюсь.
Я бы сказал, что если меня устраивает язык программирования, значит я делаю на нём то, для чего он предназначен. В данном случае классические веб-сервисы и иногда демоны с асинхронной работой. И не использую php например для системного скриптинга или для десктопных приложений.
А синтаксис — дело привычки, но php и не многословен по сравнению с некоторыми иными.
1. Мне без разницы мнение каких-то личностей о профессиональном инструменте, благодаря которому у меня нет проблем с поиском работы и достойным вознаграждением.
2. PHP меня полностью устраивает своими возможностями и темпами развития.
Выложил дядя в интернет очередную статью на тему приватности.
Она смогла кого-то убедить перейти полностью на СПО? Нет.
Она смогла убедить в необходимости терпеть неудобства СПО? Нет.
Были ли реальные примеры опасности утечки данных в корпорации? Нет.
Если рассуждать про то, что Гугл, Яббл, Майкрософт взломают хакеры и утекут данные, то давайте точно также рассуждать про то, что взломают рано или поздно какой-нибудь банк-эквайр и утекут карточные данные. Думаю средства защиты используются одного порядка.
Я люблю Убунту, люблю Минт, но они отстают от развития техники очень серьезно. Когда появились первые hidpi-экраны? Ну в годах 12-13 точно уже были. Я только сейчас увидел более-менее адекватную поддержку и то в Минте. Да и всё равно косяки сразу бросаются в глаза. PhpStorm поставил — работать невозможно. Вырвиглазно. В одних элементах масштабирование есть, в других нет. Поставил KeePass2 — в пору лупу класть рядом. И так далее.
Так что кому важна приватность — пусть терпят все эти неудобства и тешат себя мыслью об идее противостояния «большому брату». А я буду пользоваться OSX.
Пришел в программирование тоже волею судьбы. Устроился сисадмином в мелкую фирму, а там через полгода потребовалось мелкие сайты делать. В конце концов через пень-колоду, но сделал интернет-магазин с кучей кастомизацией на Joomla. После этого понял, что пора искать работу веб-разработчика. И выручили на собеседовании как раз «горящие глаза» :)
Но на самом деле, истинно говорят, что секрет успеха кроется в упорном труде. Что толку от «горящих глаз», если не оправдаешь возложенных ожиданий?
Тратить кучу сил на то, чтобы каждый раз при оплате что-то доказывать…
Мне интересно, как он будет расплачиваться в АЗС или супермаркете типа Ашан биткоинами?
И нафиг вообще сейчас нужна в обиходе такая нестабильная валюта?
Так ведь отец на самом деле может быть совершенно тупым, со способностью к анализу информации куда меньшей, чем у ребенка, с попытками привить ребенку свое глупое мнение, будь то «Путин хороший» или «гомосеки фу-фу-фу»
Рассказывайте эти басни школоте, они поддержут. Если вы уже состоявшийся мужчина, то должны с улыбкой вспоминать свои бунтарские настроения в юные года. Есть интеллект, а есть мудрость. Мудрость приходит как раз с жизненным опытом. Да и вообще говоря aronsky не похож на тупого представителя пролетариата.
Так не волнуйтесь. С тем же успехом ольгинцы или первый канал внушат вашим детям, что в стране всё хорошо, а американцы плохие.
Не думаю, что сегодня дети в айтишных семьях смотрят эфирные каналы по телевизору. Но если вы считаете, что американцы настроены к нашей стране, как к народу и населяемой им территории, дружелюбно, то стоило бы ещё посмотреть, кто тут находится под внушением.
Традиционные ценности? То есть вы за крепостное право, за вывешивание окровавленной простыни после первой брачной ночи и так далее? Почему вы думаете, что эти ценности хорошие и что именно ваше мнение о семье наиболее верное? «Я так вырос, значит это правильно» — аргумент очень глупого человека.
А вы никогда не думали, что к традициям следует относиться уважительно? Этим вы признаете хотя бы, что ваши предки не были идиотами. Традиция — это целесообразность и эффективность чего-либо, что было испытано многими поколениями. Но тут вдруг появляется как всегда очередной Дартаньян, который утверждает, что до него все были гандурасы, а он один умный и всё понимает.
Если уж речь пошла об уме, то умный человек действительно всё подвергает сомнению, но лишь для того, чтобы докопаться до истины. А то, о чём вы говорите — позиция высокомерного самоуверенного кретина.
Ну… В детстве я, плохо понимая пестики-тычинки, в какой-то момент начал непроизвольно пялиться на округлости одноклассниц, а вот округлости одноклассников меня не интересовали, и никакая агитация не могла бы изменить эту мою особенность.
В детстве моё поколение даже и не догадывалось о гомосексуалистах. И это замечательно. Зачем рассказывать про мерзкую систему ценностей вырождаемого меньшинства перспективному большинству? Зачем им нужно знать про семьи, где есть папа1 и папа2? Напомню, что никто не запрещает существовать ЛГБТ, пускай себе живут как и жили. Но я рад принятию сдерживающих законов, потому что я хорошо еще помню эстрадных артистов, которые выставляли напоказ свою нетрадиционную ориентацию. Спасибо, но это засилье не нужно.
Если статья написано для частных лиц, то лично я не заметил каких-то препятствий, живя в России, для использования «сильного шифрования». Имхо, проблема в статье высосана из пальца. Мы и так видим, что всё УЖЕ сдвинулось в сторону шифрования по дефолту.
Западная пропаганда нацелена на формирование определенных ценностей, образа жизни и реакций. В данном случае мы можем отметить типичную негативную реакцию на событие, связанное с закрытием какого-то информационного ресурса.
Зомби не интересно разобраться в том, на чьи деньги существовал проект и какую культурную-развивающую ценность для русского народа он представлял. Важен просто сам факт закрытия, который типа противоречит либерально-демократической установке под названием «свобода слова». А то, что эта свобода слова может быть использована во зло обычно наивно оправдывается верой в благоразумность среднестатистического человека, который способен произвести детальный анализ события, понять реальные причины и следствия.
Если захотите пообщаться подробнее — не проблема, только не здесь: кармы мне тут не хватит.
Мне кажется, что использовать что-то вроде $isUnitTesting плохая идея в данном случае. Разумнее http-клиент поместить в контейнер зависимостей и затем заменять во время тестирования нужные методы на мокированные. По крайней мере такой подход использовался на практике не раз.
Суть данной статьи конечно не меняется, но всё же.
Ну хорошо, минусить — это тоже свобода волеизъявления.
Но ведь Хабр не позволяет потом толком что-либо писать. И получается, что претензия не к сообществу, а к регулирующему механизму Хабра.
С этой позиции мне кажется верным разделение на Хабра на части с независимыми профилями.
Меньше вероятность будет вылететь из-за разногласий, не связанных с тематикой ресурса. Но тогда почему бы на менее серьезных ресурсах не сделать попроще регулирование. Например GT больше мотивирует на флейм, а значит и больше шансов уйти в минус. Но это ведь не причина лишать человека голоса.
У меня может складывается неправильное представление, но настолько часто слышу на каждом углу о javascript-фреймворках, что кажется если писать классический веб-сайт, блог или интернет-магазин, то никак уже не обойтись без RESTful бекенда и к примеру Angular.
Вот есть проект. Есть php-разработчик, знающий, скажем, Symfony 2. Классические веб-сайты он может реализовать без хитромудрых javascript-фреймворков. А значит использовать меньше языков, тоньше стек технологий, иметь меньше вероятность словить баг, быть производительнее и выгоднее для бизнеса (меньше компетенций, за которые надо платить работнику).
Если вы не пишите подобие Gmail или в команде нет отдельного front-end разработчика, то зачем нужно себе усложнять жизнь?
Я работал на основном месте удаленно полгода. Первые месяца 2 было немного не по себе, потому что всё время ждал какого-нибудь звонка или письма, требующего срочно отреагировать. Но позже я понял, что мне никто не мешает пойти заниматься своими делами, если нет задач, и вернуться к работе при необходимости в течении 1-3 часов, потому что прям «срочно шо пипец» не бывало ни разу.
Удаленка научила некоторым важным вещам:
— выстраивать самостоятельно формат отношений, проявлять инициативу в этом деле (часы работы, время реакции и т.п)
— организовывать свой отдых: поскольку ездить никуда не надо, то есть соблазн лениться и сидеть постоянно в 4-х стенах, что очень вредно для психического и физического здоровья
— лучше сочетать удаленку и регулярные поездки в офис: полезно и пообщаться вживую с коллегами, и оценить происходящие процессы в компании.
Но у меня больше почему-то возникает вопросов как бы проще написать тот или иной функционал, чтобы не усложнять чрезмерно, но и не скатиться в говнокод. А с особенностями языка крайне редко заморачиваюсь.
А синтаксис — дело привычки, но php и не многословен по сравнению с некоторыми иными.
2. PHP меня полностью устраивает своими возможностями и темпами развития.
О чём еще можно разговаривать тогда с хейтерами?
Надо работать не ради работы, а решать конкретные задачи/проблемы.
Она смогла кого-то убедить перейти полностью на СПО? Нет.
Она смогла убедить в необходимости терпеть неудобства СПО? Нет.
Были ли реальные примеры опасности утечки данных в корпорации? Нет.
Если рассуждать про то, что Гугл, Яббл, Майкрософт взломают хакеры и утекут данные, то давайте точно также рассуждать про то, что взломают рано или поздно какой-нибудь банк-эквайр и утекут карточные данные. Думаю средства защиты используются одного порядка.
Я люблю Убунту, люблю Минт, но они отстают от развития техники очень серьезно. Когда появились первые hidpi-экраны? Ну в годах 12-13 точно уже были. Я только сейчас увидел более-менее адекватную поддержку и то в Минте. Да и всё равно косяки сразу бросаются в глаза. PhpStorm поставил — работать невозможно. Вырвиглазно. В одних элементах масштабирование есть, в других нет. Поставил KeePass2 — в пору лупу класть рядом. И так далее.
Так что кому важна приватность — пусть терпят все эти неудобства и тешат себя мыслью об идее противостояния «большому брату». А я буду пользоваться OSX.
Надо просто сравнивать в одинаковых дисциплинах
Но на самом деле, истинно говорят, что секрет успеха кроется в упорном труде. Что толку от «горящих глаз», если не оправдаешь возложенных ожиданий?
Мне интересно, как он будет расплачиваться в АЗС или супермаркете типа Ашан биткоинами?
И нафиг вообще сейчас нужна в обиходе такая нестабильная валюта?
Рассказывайте эти басни школоте, они поддержут. Если вы уже состоявшийся мужчина, то должны с улыбкой вспоминать свои бунтарские настроения в юные года. Есть интеллект, а есть мудрость. Мудрость приходит как раз с жизненным опытом. Да и вообще говоря aronsky не похож на тупого представителя пролетариата.
Так не волнуйтесь. С тем же успехом ольгинцы или первый канал внушат вашим детям, что в стране всё хорошо, а американцы плохие.
Не думаю, что сегодня дети в айтишных семьях смотрят эфирные каналы по телевизору. Но если вы считаете, что американцы настроены к нашей стране, как к народу и населяемой им территории, дружелюбно, то стоило бы ещё посмотреть, кто тут находится под внушением.
Традиционные ценности? То есть вы за крепостное право, за вывешивание окровавленной простыни после первой брачной ночи и так далее? Почему вы думаете, что эти ценности хорошие и что именно ваше мнение о семье наиболее верное? «Я так вырос, значит это правильно» — аргумент очень глупого человека.
А вы никогда не думали, что к традициям следует относиться уважительно? Этим вы признаете хотя бы, что ваши предки не были идиотами. Традиция — это целесообразность и эффективность чего-либо, что было испытано многими поколениями. Но тут вдруг появляется как всегда очередной Дартаньян, который утверждает, что до него все были гандурасы, а он один умный и всё понимает.
Если уж речь пошла об уме, то умный человек действительно всё подвергает сомнению, но лишь для того, чтобы докопаться до истины. А то, о чём вы говорите — позиция высокомерного самоуверенного кретина.
Ну… В детстве я, плохо понимая пестики-тычинки, в какой-то момент начал непроизвольно пялиться на округлости одноклассниц, а вот округлости одноклассников меня не интересовали, и никакая агитация не могла бы изменить эту мою особенность.
В детстве моё поколение даже и не догадывалось о гомосексуалистах. И это замечательно. Зачем рассказывать про мерзкую систему ценностей вырождаемого меньшинства перспективному большинству? Зачем им нужно знать про семьи, где есть папа1 и папа2? Напомню, что никто не запрещает существовать ЛГБТ, пускай себе живут как и жили. Но я рад принятию сдерживающих законов, потому что я хорошо еще помню эстрадных артистов, которые выставляли напоказ свою нетрадиционную ориентацию. Спасибо, но это засилье не нужно.
Зомби не интересно разобраться в том, на чьи деньги существовал проект и какую культурную-развивающую ценность для русского народа он представлял. Важен просто сам факт закрытия, который типа противоречит либерально-демократической установке под названием «свобода слова». А то, что эта свобода слова может быть использована во зло обычно наивно оправдывается верой в благоразумность среднестатистического человека, который способен произвести детальный анализ события, понять реальные причины и следствия.
Если захотите пообщаться подробнее — не проблема, только не здесь: кармы мне тут не хватит.
Суть данной статьи конечно не меняется, но всё же.