На мой взгляд, 5-10 текстовых файлов и система заметок (типа база знаний) решают разные задачи.
Первое используется для быстрых записей, для информации нужной "здесь и сейчас" или часто. Второе - для долговременного хранения и систематизации знаний: цитат, идей, источников, выводов и пр.
Лично я пользуюсь обоими инструментами.
При этом, личная база знаний носит также и чисто терапевтический характер. Когда есть возможность не носить что-то постоянно в голове (а вдруг пригодится), а записать и забыть - это очень сильно разгружает голову.
Удваиваю (не только винамп, а вообще любой плеер). В отличие от разных стремноватых платных подписочных сервисов, которые появляются, умирают, дорожают, удаляют контент.
Стандартной библиотеки, примеров и документации. Сам Mojo, к сожалению, закрыт. Его обещают открыть, когда более-менее стабилизируют. Насколько этому можно верить, я не знаю.
Вы таки не поверите, но они сами себе проплатили. Snap - это проект Canonical. И они очень хотят стать как "большие дяди" - со своим магазином приложений и 30% комисии
А как вы организуете айдишники заметок? В классическом zettelkasten они играют довольно важную роль и хотелось бы понять, как это перенести в Obsidian или Logseq (и нужно ли вообще)
Open Source Mojo. С недавних пор этот проект является открытым и находится под лицензией Apache 2.0.
От опенсорса там только репозиторий с документацией, примерами и стандартной библиотекой. Сам же Mojo, как был закрытым проектом, так и остается. По крайней мере ни лицензии, ни новости об открытии ихсодников я не нашел.
Как же задолбали эти бессмысленные анимации, запиленные по причине "во-первых это красиво". Я, конечно, понимаю, что реклама сама себя не продаст. Но блин.
У Obsidian есть одно слабое место — синхронизация. Удобнейший Obsidian Sync — платный и через серверы компании, использование же например Syncthing'а для синхронизации — в некоторых случая вызывает конфликты.
По нескольким причинам, включая эту, я предпочитаю Logseq
Ну можно вспомнить про Joplin как альтернативу — из преимуществ: полностью opensource
Пользовался им несколько лет. Потом все-таки перешел на Logseq. А причины просты: 1) Electron и, как следствие, сильные тормоза при большом количестве заметок и невменяемый размер приложения и 2) какой-то немножко неканонiчный формат файлов заметок, то есть не простой markdown.
идея или информация не нужна прямо сейчас, но может понадобится в обозримом будущем
Ну, слушайте, молотком тоже можно пытать. Но это же не значит, что молотки бесполезны :)
На мой взгляд, 5-10 текстовых файлов и система заметок (типа база знаний) решают разные задачи.
Первое используется для быстрых записей, для информации нужной "здесь и сейчас" или часто. Второе - для долговременного хранения и систематизации знаний: цитат, идей, источников, выводов и пр.
Лично я пользуюсь обоими инструментами.
При этом, личная база знаний носит также и чисто терапевтический характер. Когда есть возможность не носить что-то постоянно в голове (а вдруг пригодится), а записать и забыть - это очень сильно разгружает голову.
Не могу сказать, что Logseq прямо таки идеален. Однако, пожалуй, это пока что лучшее, чем мне доводилось пользоваться.
Удваиваю (не только винамп, а вообще любой плеер). В отличие от разных стремноватых платных подписочных сервисов, которые появляются, умирают, дорожают, удаляют контент.
Стандартной библиотеки, примеров и документации. Сам Mojo, к сожалению, закрыт. Его обещают открыть, когда более-менее стабилизируют. Насколько этому можно верить, я не знаю.
На мой взгляд, со стороны Modular немного нечестно называть это Open Source :)
С одной стороны, похоже. С другой - проект таки действительно очень любопытный. Я бы сказал, с довольно нестандартным подходом.
Да, есть такое. Однако, пока они не выполнят обещание и не откроют код, я бы не спешил пользоваться :)
Вы таки не поверите, но они сами себе проплатили. Snap - это проект Canonical. И они очень хотят стать как "большие дяди" - со своим магазином приложений и 30% комисии
А как вы организуете айдишники заметок? В классическом zettelkasten они играют довольно важную роль и хотелось бы понять, как это перенести в Obsidian или Logseq (и нужно ли вообще)
От опенсорса там только репозиторий с документацией, примерами и стандартной библиотекой. Сам же Mojo, как был закрытым проектом, так и остается. По крайней мере ни лицензии, ни новости об открытии ихсодников я не нашел.
Как же задолбали эти бессмысленные анимации, запиленные по причине "во-первых это красиво". Я, конечно, понимаю, что реклама сама себя не продаст. Но блин.
Неужели всюду так необходимо тащить с собой docker и героически решать проблемы, которые в нормальном мире просто не должно возникать.
Ну запустили бы python ./mymegabot.py и жили бы в счастье.
По всей видимости, по той же причине, что и docker. Шоп ядрёнее вставляло)
За мои 14 лет работы в ИТ, ниразу не возникло ни одного вопроса, который нельзя было бы решить на звонке с камерой и шарингом экрана.
Вы всегда можете ходить в офис или коворкинг, если вам так удобнее. Но это не означает, что из-за вас все должны ходить в офис.
Несколько не понятен вопрос про сравнение видимого размера галактики с луной.
На одной картинке показано, что они очень близки по размерам. Но на следующих видно, что андромеда - едва заметное не "пятнышко" на небе.
Как правильно?
Еще есть Logseq. Похож на Obsidian, но немного другой.
По нескольким причинам, включая эту, я предпочитаю Logseq
Пользовался им несколько лет. Потом все-таки перешел на Logseq. А причины просты: 1) Electron и, как следствие, сильные тормоза при большом количестве заметок и невменяемый размер приложения и 2) какой-то немножко неканонiчный формат файлов заметок, то есть не простой markdown.