Есть такое эмпирическое правило: чтобы люди перешли с привычного им продукта на новый, нужно чтобы ценность этого нового продукта для пользователя была минимум в 10 раз выше.
То есть, чтобы люди перешли с Telegram/Whatsapp на какой-то другой мессенджер, нужно, чтобы этот новый мессенджер работал был в 10 раз "лучше". Ни matrix, как протокол, ни клиентские приложения такими не являются.
А чем ситуация с Matrix принципиально отличается? Допустим, наберется там людей. Всед за этим придет РосВсёЗабан и история повторится.
Еще один протокол никак не решает проблему цензуры со стороны государства. Потому что, в общем случае, цензура - это не техническая проблема. А технические решения для нетехнических проблем работают нестабильно, недолго, неудобно.
Конечно, есть внешние RSS-агрегаторы и ридеры, но можно выбрать и другой вариант: запустить агрегатор на своём сервере и не зависеть от внешних факторов. Это даёт бóльшую свободу, потому что его функциональность в некоторых случаях даже шире, чем у специализированных сервисов.
Возможно, вопрос глупый: чем селфхост удобнее по сравнению с обычным приложением и синхронизацией списка фидов между устройствами?
и все представители заказчика начинают генерировать идеи (что хорошо)
Ну нет :) Вот тут не соглашусь.
Для генерации идей должно быть выделено время и место. И должны быть приглашены люди, которые могу валидировать нагенеренные идеи.
Иначе встреча превращается в базар. Хуже того, каждый участник базара считает, что вот уж он-то самый умный и его идея точно стоит реализации. Короче, базар, на котором каждый пытается вам что-то продать.
И, как и на любом базаре, условные 99% товара - полная ерунда.
Так не берут потому что необразован или потому что оранжевый?
Этот вопрос так то не имеет смысла. Он имел бы смысл, если бы наш мир был линейным, двоичным (черно-белым) и без корреляций и обратных связей :) А это не так.
Поэтому. Не берут из-за наличия невыгодной взаимосвязи между цветом и средним уровнем образования.
но мне так никто и не объяснил, что не так у меня со со шрифтами
Обожаю такое. "Если я чего-то не понял, значит этого не существует".
Возможно, вы просто не знаете, как выглядят хорошие шрифты и насколько сильно они влияют на читаемость текстов и усталось глаз при долгом использовании.
Приведу пример из личного опыта, но немного другой области. Я тоже раньше думал, что 27" FullHD монитор - это ок. И никто не так и не объяснил мне, что же не так и зачем покупать 2K или 4K. А потом у меня появился нормальный монитор...
На мой взгляд, 5-10 текстовых файлов и система заметок (типа база знаний) решают разные задачи.
Первое используется для быстрых записей, для информации нужной "здесь и сейчас" или часто. Второе - для долговременного хранения и систематизации знаний: цитат, идей, источников, выводов и пр.
Лично я пользуюсь обоими инструментами.
При этом, личная база знаний носит также и чисто терапевтический характер. Когда есть возможность не носить что-то постоянно в голове (а вдруг пригодится), а записать и забыть - это очень сильно разгружает голову.
Удваиваю (не только винамп, а вообще любой плеер). В отличие от разных стремноватых платных подписочных сервисов, которые появляются, умирают, дорожают, удаляют контент.
Стандартной библиотеки, примеров и документации. Сам Mojo, к сожалению, закрыт. Его обещают открыть, когда более-менее стабилизируют. Насколько этому можно верить, я не знаю.
По ощущениям, статья сделана из школьного реферата с добавлением прикольных, но абсолютно бесполезных картинок.
Зачем фронтенд-разработчику Ивану информация про вовлеченность пользователей и про бизнесовые метрики?
Раньше я очень любил Joplin. Но потом обнаружил у него два весомых недостатка:
очень низкая отзывчивость при большом количестве (несколько сотен) заметок.
весьма своебразный ни с чем несовместимый синтаксис ссылок через две собаки @@
Logseq очень даже хорош. Пользуюсь им уже года полтора. Перешел на него с Joplin, который стал невероятно тормозить на моем количестве заметок.
Obsidian не люблю, так как считаю, что подобные приложения должны быть открытыми и свободными.
Верно.
Есть такое эмпирическое правило: чтобы люди перешли с привычного им продукта на новый, нужно чтобы ценность этого нового продукта для пользователя была минимум в 10 раз выше.
То есть, чтобы люди перешли с Telegram/Whatsapp на какой-то другой мессенджер, нужно, чтобы этот новый мессенджер работал был в 10 раз "лучше". Ни matrix, как протокол, ни клиентские приложения такими не являются.
А чем ситуация с Matrix принципиально отличается? Допустим, наберется там людей. Всед за этим придет РосВсёЗабан и история повторится.
Еще один протокол никак не решает проблему цензуры со стороны государства. Потому что, в общем случае, цензура - это не техническая проблема. А технические решения для нетехнических проблем работают нестабильно, недолго, неудобно.
Возможно, вопрос глупый: чем селфхост удобнее по сравнению с обычным приложением и синхронизацией списка фидов между устройствами?
Ну нет :) Вот тут не соглашусь.
Для генерации идей должно быть выделено время и место. И должны быть приглашены люди, которые могу валидировать нагенеренные идеи.
Иначе встреча превращается в базар. Хуже того, каждый участник базара считает, что вот уж он-то самый умный и его идея точно стоит реализации. Короче, базар, на котором каждый пытается вам что-то продать.
И, как и на любом базаре, условные 99% товара - полная ерунда.
А когда вы работаете? Если все эти активности проходят в нерабочее время, то когда вы живете?
Этот вопрос так то не имеет смысла. Он имел бы смысл, если бы наш мир был линейным, двоичным (черно-белым) и без корреляций и обратных связей :) А это не так.
Поэтому. Не берут из-за наличия невыгодной взаимосвязи между цветом и средним уровнем образования.
Мне кажется, что можно извернутся. Просто делать долго и сложно, а работать в итоге будет плохо.
Обожаю такое. "Если я чего-то не понял, значит этого не существует".
Возможно, вы просто не знаете, как выглядят хорошие шрифты и насколько сильно они влияют на читаемость текстов и усталось глаз при долгом использовании.
Приведу пример из личного опыта, но немного другой области. Я тоже раньше думал, что 27" FullHD монитор - это ок. И никто не так и не объяснил мне, что же не так и зачем покупать 2K или 4K. А потом у меня появился нормальный монитор...
А возможно не лучше
идея или информация не нужна прямо сейчас, но может понадобится в обозримом будущем
Ну, слушайте, молотком тоже можно пытать. Но это же не значит, что молотки бесполезны :)
На мой взгляд, 5-10 текстовых файлов и система заметок (типа база знаний) решают разные задачи.
Первое используется для быстрых записей, для информации нужной "здесь и сейчас" или часто. Второе - для долговременного хранения и систематизации знаний: цитат, идей, источников, выводов и пр.
Лично я пользуюсь обоими инструментами.
При этом, личная база знаний носит также и чисто терапевтический характер. Когда есть возможность не носить что-то постоянно в голове (а вдруг пригодится), а записать и забыть - это очень сильно разгружает голову.
Не могу сказать, что Logseq прямо таки идеален. Однако, пожалуй, это пока что лучшее, чем мне доводилось пользоваться.
Удваиваю (не только винамп, а вообще любой плеер). В отличие от разных стремноватых платных подписочных сервисов, которые появляются, умирают, дорожают, удаляют контент.
Стандартной библиотеки, примеров и документации. Сам Mojo, к сожалению, закрыт. Его обещают открыть, когда более-менее стабилизируют. Насколько этому можно верить, я не знаю.
На мой взгляд, со стороны Modular немного нечестно называть это Open Source :)