Они физически в одной точке не могут быть. В статье приводится пример с расстоянием в 1мм. Если не ошибаюсь. 1мкс разницы времени за 90+ часов, правда.
Это уже интегрированные модули генераторов, из которых кварц лишь небольшая часть, плюс схема температурной компенсации, которая в принципе работает, но есть ньюансы - переходные процессы после включения, изменения температуры, напряжения питания. И как бы ни были минимальные размеры всегда будет существовать задержка между температурой самого кристалла и датчика её измеряющего.
10-11 знаков это его точность без внешней коррекции, 19 знаков это кратковременная стабильность частоты, долговременная - если не ошибаюсь 14 знаков. Если его корректировать по GPS думаю и 19 знаков можно получить, вопрос лишь сможет ли обеспечить GPS на нужном интервале времени необходимую стабильность. Кажется, именно так GPSDo модули и делают. Но в самой системе навигации стабильность и непрерывность времени не является гарантированной, в любой момент могут добавить или отнять секунду или ещё что-то подобное устроить. Для измерительной лаборатории это не является какой-то проблемой, а вот для длительных экспериментов - очень даже.
Это при условии стабильной температуры... обычно в условиях даже такая точность для кварцев недостижима, поэтому их используют лишь в качестве опорных, а точная частота измеряется по внешним источникам и отслеживается перестраиваемым генератором, как это происходит в случае GPS. Что такое даже те самые 1 PPM(1Е-6 погрешность)? это погрешность в 1мс на 1000 секунд. При скорости в 10м/с это отклонение от реального положения(только за счет погрешности времени) 10 сантиметров на каждую 1000 секунд, тоесть 10км. Но это лишь теоретически достижимая, на кварце. В реальности как-то по хуже дела обстоят, для чего стараются применить более точные источники. Вспомним ещё, что типичный ТКЧ у лучших кварцев - около 10PPM на каждый градус цельсия!
Обычно это сильно изношенные, уже не соотвесттвующие стандартам точности и стабильности. Но которые тем не менее можно использовать для менее ответственных целей, где достаточно будет точности скажем в 12 знаков, а не 19 изначальных. Но в таком случае, не проще ли использовать ГИАЦИНТ, или даже GpsDO? Обойдется явно дешевле.
Они не корректируют ЧАСТОТУ сети, они корректируют количество периодов чтобы оно соотвествтовало реальному времени, синхронизируя их с атомными часами на больших участках времени - вроде суток, недель и даже месяцев. За год, отклонение времени может происходить +-30 секунд например, но в сумме за период величиной год - время будет соответствовать атомным часам. И тем самым такие часы не нужно будет подводить в принципе.
Если лишить такие часы интернета, они начнут заметно врать уже на вторые сутки. Для наручных часов и вовсе норма +-1.5сек в сутки - они заметно начинают врать гораздо раньше.
По разнице хода времени в разных точках пространства. Или проще говоря - по гравитационной картине окружающего мира. Наверно, задача минимум - сделать аналог электронного штанген-циркуля но для навигации по гравитационному рельефу.
акселерометры имеют конечную точность и всегда будут давать ошибку принципиально. Здесь же, система навигации основанная на гравитации, считывая гравитационное поле можно с очень высокой точностью отслеживать перемещения, используя гравитационные "маяки" - навигацию в пространстве. Или по специально составленным подробным гравитационным картам земли.... Но правда, в статье только намёки есть на способы связи точности измерения времени и положения в пространстве. Как это должно работать, и самое главное - какой точности надо достичь чтобы получить приемлемую точность определения положения в пространстве? Вот на эти вопросы я ответа не увидел, кроме того что "нужно точнее и компактнее". А для чего? как это применить в практической навигации?
Тема не раскрыта, обычная рекламная завлекуха. Нет НИ СЛОВА об используемой технологии 3D, каким образом стереокартинка формируется? Ладно, система отслеживания положения головы, но это лишь улучшение, а сама технология, какова?
Это прокатит только для постоянного тока, на ВЧ будут неизбежно ньюансы. Тут бы по хорошему, после ЦАП-а усилитель-повторитель, согласованный с 75 Ом входом и длинной линией. Но при низком разрешении и относительно невысокой частоте, в принципе можно закрыть глаза на огрехи картинки, возникающие в следствие этих ньюансов.
По меньшей мере єто везде и всегда утро, +- час... а тут, без поясов, єто может быть любім временем, и єто надо будет стараться запоминать. Подумайте лучше, почему такая АБСУРДНАЯ система продержалась много тысяч лет. Не бывает такого, чтобы какая-то абсурдная система долго держалась, абсурд по по определению неустойчив и продержится максимум одно поколение. Тут что-то не так, вам не кажется? И похоже, это самая удобная система на сегодняшний день. Она идеально отлажена. Вы же предлагаете изменить какой-то ньюанс под себя, испортив другие ньюансы, в итоге система становится несбалансированной и "не катит". Может, можно математически обосновать более удобную, но переход на неё глобально в принципе невозможен, по меньшей мере пока не закончится 4-я мировая война которая откинет человечество на дотехнологическую эпоху, где можно всё построить с нуля и не будет жестких зависимостей от системы. Какой год, кстати, а проблема 2000 года в компьютерах не решена до конца, многое досихпор держится на костылях из-за необходимости обратной совместимости.
Они могут понадобится, если мы хотим выяснить направление на источник гравитационного возмущения при помощи триангуляции.
Они физически в одной точке не могут быть. В статье приводится пример с расстоянием в 1мм. Если не ошибаюсь. 1мкс разницы времени за 90+ часов, правда.
Для этого и нужна матрица часов, в статье даже пример с 5-ю часами на разной "высоте" и пример разницы хода времени на расстоянии в 1мм.
Это уже интегрированные модули генераторов, из которых кварц лишь небольшая часть, плюс схема температурной компенсации, которая в принципе работает, но есть ньюансы - переходные процессы после включения, изменения температуры, напряжения питания. И как бы ни были минимальные размеры всегда будет существовать задержка между температурой самого кристалла и датчика её измеряющего.
10-11 знаков это его точность без внешней коррекции, 19 знаков это кратковременная стабильность частоты, долговременная - если не ошибаюсь 14 знаков. Если его корректировать по GPS думаю и 19 знаков можно получить, вопрос лишь сможет ли обеспечить GPS на нужном интервале времени необходимую стабильность. Кажется, именно так GPSDo модули и делают. Но в самой системе навигации стабильность и непрерывность времени не является гарантированной, в любой момент могут добавить или отнять секунду или ещё что-то подобное устроить. Для измерительной лаборатории это не является какой-то проблемой, а вот для длительных экспериментов - очень даже.
может, для этого и нужна компактность, чтобы необходимая сфера из "часов" не была диаметром в 10 метров.
скорей по окружающему гравитационному рельефу, как это делают современные манипуляторы типа "Мышь".
Это при условии стабильной температуры... обычно в условиях даже такая точность для кварцев недостижима, поэтому их используют лишь в качестве опорных, а точная частота измеряется по внешним источникам и отслеживается перестраиваемым генератором, как это происходит в случае GPS. Что такое даже те самые 1 PPM(1Е-6 погрешность)? это погрешность в 1мс на 1000 секунд. При скорости в 10м/с это отклонение от реального положения(только за счет погрешности времени) 10 сантиметров на каждую 1000 секунд, тоесть 10км. Но это лишь теоретически достижимая, на кварце. В реальности как-то по хуже дела обстоят, для чего стараются применить более точные источники.
Вспомним ещё, что типичный ТКЧ у лучших кварцев - около 10PPM на каждый градус цельсия!
Так и знал, везде обман.... норма современности.
Обычно это сильно изношенные, уже не соотвесттвующие стандартам точности и стабильности. Но которые тем не менее можно использовать для менее ответственных целей, где достаточно будет точности скажем в 12 знаков, а не 19 изначальных. Но в таком случае, не проще ли использовать ГИАЦИНТ, или даже GpsDO? Обойдется явно дешевле.
Они не корректируют ЧАСТОТУ сети, они корректируют количество периодов чтобы оно соотвествтовало реальному времени, синхронизируя их с атомными часами на больших участках времени - вроде суток, недель и даже месяцев. За год, отклонение времени может происходить +-30 секунд например, но в сумме за период величиной год - время будет соответствовать атомным часам. И тем самым такие часы не нужно будет подводить в принципе.
Зато есть 5 часов на разной высоте...
Если лишить такие часы интернета, они начнут заметно врать уже на вторые сутки. Для наручных часов и вовсе норма +-1.5сек в сутки - они заметно начинают врать гораздо раньше.
По разнице хода времени в разных точках пространства. Или проще говоря - по гравитационной картине окружающего мира. Наверно, задача минимум - сделать аналог электронного штанген-циркуля но для навигации по гравитационному рельефу.
акселерометры имеют конечную точность и всегда будут давать ошибку принципиально. Здесь же, система навигации основанная на гравитации, считывая гравитационное поле можно с очень высокой точностью отслеживать перемещения, используя гравитационные "маяки" - навигацию в пространстве. Или по специально составленным подробным гравитационным картам земли.... Но правда, в статье только намёки есть на способы связи точности измерения времени и положения в пространстве. Как это должно работать, и самое главное - какой точности надо достичь чтобы получить приемлемую точность определения положения в пространстве? Вот на эти вопросы я ответа не увидел, кроме того что "нужно точнее и компактнее". А для чего? как это применить в практической навигации?
Тема не раскрыта, обычная рекламная завлекуха. Нет НИ СЛОВА об используемой технологии 3D, каким образом стереокартинка формируется? Ладно, система отслеживания положения головы, но это лишь улучшение, а сама технология, какова?
Поучительная история о том что часто просто быть программистом недостаточно для успеха.
На точность этих типов АЦП номиналы резисторов не влияют.
Это прокатит только для постоянного тока, на ВЧ будут неизбежно ньюансы. Тут бы по хорошему, после ЦАП-а усилитель-повторитель, согласованный с 75 Ом входом и длинной линией. Но при низком разрешении и относительно невысокой частоте, в принципе можно закрыть глаза на огрехи картинки, возникающие в следствие этих ньюансов.
По меньшей мере єто везде и всегда утро, +- час... а тут, без поясов, єто может быть любім временем, и єто надо будет стараться запоминать. Подумайте лучше, почему такая АБСУРДНАЯ система продержалась много тысяч лет. Не бывает такого, чтобы какая-то абсурдная система долго держалась, абсурд по по определению неустойчив и продержится максимум одно поколение. Тут что-то не так, вам не кажется? И похоже, это самая удобная система на сегодняшний день. Она идеально отлажена. Вы же предлагаете изменить какой-то ньюанс под себя, испортив другие ньюансы, в итоге система становится несбалансированной и "не катит". Может, можно математически обосновать более удобную, но переход на неё глобально в принципе невозможен, по меньшей мере пока не закончится 4-я мировая война которая откинет человечество на дотехнологическую эпоху, где можно всё построить с нуля и не будет жестких зависимостей от системы. Какой год, кстати, а проблема 2000 года в компьютерах не решена до конца, многое досихпор держится на костылях из-за необходимости обратной совместимости.