"цели создать общество потребления не стояло" создает впечатление нищеты оправдания, что по сути значит "качественного потребления создать и не могли изначально"? Как инвалид с одной ногой скажет "ну не было цели бежать на автобус".
Ну речь-то про теслу была. Да даже за хлеб, если покупать будут все равно, то рынок даст выбор. Вы сами с элементарной логикой дружите, ога.
Про репутацию - проржал.
Да, похоже, что там где вы находитесь, действительно над репутацией можно только поржать (и поплакать). Но много вещей вы наверняка хотите купить оттуда, где репутация существует (и существует рынок).
и? в рыночной просто люди перестанут покупать, репутация имеет значение. а если хотят люди, пусть покупают, а? а если не хотят, купят конкурента. потому что на рынке пустота обязательно кем-то заполнится, рано или поздно.
а в нерыночной у кого покупать? кому вообще есть дело до репутации?
никто не говорит про уникальные вещи. речь не про революционное, а про эволюционное. экспертиза и опыт невозможно скопировать быстро и это стоит времени.
если без интернета и книжек смастерить материнскую плату, сколько вам понадобиться времени? а вещь-то не уникальная
Но возможно дело в репутации или личном отношении к военным действиям. Возможно, оставленная подписка это все еще деятельность в РФ, а эта деятельность на западе будет воспринята негативно.
Илон думал над тем, чтобы соц сеть была избавлена от пропаганды. Так вот, кто понимает, зачем ему твиттер? Чтобы ставить эксперименты по некой идеальной цензуре?
Когда люди мечтают о будущем (колонизация планет, полная автоматизация, коммунизм), всегда все представляют идеально настроенный мир. Но что по поводу человеческой природы? И вот это уже никто не рассматривает, потому что это разрушает идеальную картинку, к которой так тянуло.
"цели создать общество потребления не стояло" создает впечатление нищеты оправдания, что по сути значит "качественного потребления создать и не могли изначально"? Как инвалид с одной ногой скажет "ну не было цели бежать на автобус".
Ну речь-то про теслу была. Да даже за хлеб, если покупать будут все равно, то рынок даст выбор. Вы сами с элементарной логикой дружите, ога.
Да, похоже, что там где вы находитесь, действительно над репутацией можно только поржать (и поплакать). Но много вещей вы наверняка хотите купить оттуда, где репутация существует (и существует рынок).
и? в рыночной просто люди перестанут покупать, репутация имеет значение. а если хотят люди, пусть покупают, а? а если не хотят, купят конкурента. потому что на рынке пустота обязательно кем-то заполнится, рано или поздно.
а в нерыночной у кого покупать? кому вообще есть дело до репутации?
никто не говорит про уникальные вещи. речь не про революционное, а про эволюционное. экспертиза и опыт невозможно скопировать быстро и это стоит времени.
если без интернета и книжек смастерить материнскую плату, сколько вам понадобиться времени? а вещь-то не уникальная
Эоо про сейчас или про раньше?
а что, доступен, если не отработал 5 лет по специальности? кто вам такое сказал?
Можно заработать два раза: на станциях, а потом на карах.
Да, признаю. Действительно, что никак.
Но возможно дело в репутации или личном отношении к военным действиям. Возможно, оставленная подписка это все еще деятельность в РФ, а эта деятельность на западе будет воспринята негативно.
Илон думал над тем, чтобы соц сеть была избавлена от пропаганды. Так вот, кто понимает, зачем ему твиттер? Чтобы ставить эксперименты по некой идеальной цензуре?
Может стоит задаваться вопросом, почему так происходит?
Может таки блокировка транзакций и не возможность оперировать в нормальном режиме имеет истоки?
Действительно.
Когда люди мечтают о будущем (колонизация планет, полная автоматизация, коммунизм), всегда все представляют идеально настроенный мир. Но что по поводу человеческой природы? И вот это уже никто не рассматривает, потому что это разрушает идеальную картинку, к которой так тянуло.
Компания перед бурением не знала о шахтах? Как такое может быть?