Распечатывал на них программы в начале 90-х, но тогда уже 386-е писишки под NetWare начали теснить мэйнфреймы того времени.
Печатали очень быстро, реально быстро. Если я не путаю (разные тогда были принтеры), то там стоит печатающая головка в виде шара, только верх и низ срезан. На нём по кругу в несколько рядов нанесены выпуклые буквы, цифры и другие знаки. Эта шайба быстро крутится и лупит по бумаге через ленту. Скорость обалденная, но только символы в строках не совсем в одну линию, а прыгают — один выше, другой ниже :-)
Раньше, когда интересных книг, а также книг по программированию в продаже не было, хорошие люди набирали всё на «персональных компьютерах на 64 персоны», а потом печатали и переплетали (можно было отдолжить ленту с файлом и распечатать себе экземплярчик). Язык Cи начинал учить по таким книжкам.
Раньше (70-е, 80-е) когда перфолента активно использовалась на многих предприятиях, программы и данные уборщицы выкидывали мешками ;-)
Способ заключается в том, чтобы не указывать протокол. Выглядит такой URL вот так: «//example.net/picture.jpg» и описан в RFC 1738 как «Common Internet Scheme Syntax»
Не надо пробовать. За всеми этими цветастыми фонами пользователь забудет, зачем он здесь оказался. Это как в типографике/дизайне — не надо использовать все доступные шрифты, выберите один-два, будет намного удобней для восприятия и профессиональней.
… касается права на создание миниатюр (thumbnails) из изображений.
Немецкий суд решил что это нарушает авторские права создателя изображения.
т. е. они против «миниатюр» только, или против поиска вообще?
Гугл для сети — это что-то вроде телефонного справочника в обычной жизни, глупо судиться с удобной для многих людей «телефонной книгой».
Судиться надо с теми, кто без разрешения автора использует полновесные изображения в коммерческих целях (Гугл, конечно, коммерческое предприятие, но для таких служб должно быть исключение, ведь, вроде, не в каменном веке живём).
В комментариях на Forbes один товарищ сомневается, был ли смысл создавать с нуля шрифт, похожий на многие другие в этой стилистике. Он почти уверен, что автор шрифта сам не сможет точно опознать свой шрифт среди множества аналогичных. Комментатор полагает, что смысл был только в избежании претензий на авторские права.
От себя добавлю: шрифтов в мире действительно очень-очень много (качественных и ужасных, т. е. без кернинга, без «ловушек», нормальных оптических компенсаций и т. д.). Но настоящих многонациональных шрифтов слишком мало. Я надеюсь, что авторы шрифта не только создали почти все необходимые символы (десятки тысяч), но нарисовали знаки профессионально, создали все важные кернинговые пары и разметили шрифт так, что он будет «правильно» отображаться как в большом разрешении, так и на устройствах с малым разрешением экрана (и всё из одного шрифтового файла).
Жаль, что без перевода.
Статейка на Forbes маленькая, но там есть небольшие интересные факты: кол-во знаков в шрифте, сколько людей работало, что ещё предстоит сделать и т. д.
Пару недель назад решил поставить и попробовать в деле TYPO3 4.1.6 (надо было быстро поставить стороннюю CMS; в Друпале дополнительным программированием пугают; CMS Made Simple для одной конторы пришлось корректировать — не понравилось, хотя админка вполне удобная, но глюки в ИЕ шли, т.к. XML некорректно генерила из-за проблем с кодировками).
Сделал как написали в INSTALL.txt:
...
1 - Download the testsite ZIP distribution
2 - Unzip the distribution to your server
3 - In your browser hit http://[your.site.name]/index.php
4 - Follow the instructions in the 1-2-3 install tool
...
и никакого «1-2-3 install tool» не появилось, только пустой экран.
Инсталяцию я всё-таки сделал, но совсем иначе, нашёл какой-то древний мануал и по нему инсталяция прошла (надо было создать дополнительный файл и инсталяцию запускать по другому адресу). Я разные CMS и форумы ставил, но таких приколов сразу не припомню.
Админка никакая. Т.е. можно научиться добиваться в ней результатов, но у меня не было столько времени и желания. Нашёл несколько интересных вещей в админке, но это и всё. Много в ней такого, до чего допрёшь только прочитав конкретный талмуд. И многое завязано на дополнительном программировании (а мне нужна была CMS'ка с базовым набором веб-ориентированных «макросов» [как в моей CMS :-), но придётся ждать, пока новую версию своей доделаю; первая версия уже несколько лет хорошо работает и мне нравится]).
В итоге, если работаете с TYPO3 и она нравится, то всё ОК. Если ищете «простую» CMS, то поищите что-то другое. Если нужен базис (менеджер дерева и страниц сайта с админкой) для дальнейшего программирования разных фишек/мулек ;-) и интересно узнать особенности этой CMS, то может вам подойдёт TYPO3.
Я искал CMS для простых офисных работников, чтобы быстро закинуть в неё шаблоны и отдать заказчику на растерзание. TYPO3 для этого не подошёл (хотя, может я не допёр).
P.S. К своей CMS я пришёл после нескольких других (среди них были также Smarty [очень зачётный у них Crash Course, все бы так ознакомительный мануал писали] и лебедевский Parser — очень специфичная вещь, для людей, свихнувшихся на Perl'e [тоже был слегка :-) ]).
Выглядит прикольно. Можно будет недельку поиграться в эту игрушку. Но для поиска текста удобнее Гугл/Яндекс в текущем варианте. Сервис может подойдёт при поиске страницы, которую я хорошо помню визуально (как картинку).
В чём оказалась разница?
Распечатывал на них программы в начале 90-х, но тогда уже 386-е писишки под NetWare начали теснить мэйнфреймы того времени.
Печатали очень быстро, реально быстро. Если я не путаю (разные тогда были принтеры), то там стоит печатающая головка в виде шара, только верх и низ срезан. На нём по кругу в несколько рядов нанесены выпуклые буквы, цифры и другие знаки. Эта шайба быстро крутится и лупит по бумаге через ленту. Скорость обалденная, но только символы в строках не совсем в одну линию, а прыгают — один выше, другой ниже :-)
Раньше, когда интересных книг, а также книг по программированию в продаже не было, хорошие люди набирали всё на «персональных компьютерах на 64 персоны», а потом печатали и переплетали (можно было отдолжить ленту с файлом и распечатать себе экземплярчик). Язык Cи начинал учить по таким книжкам.
Раньше (70-е, 80-е) когда перфолента активно использовалась на многих предприятиях, программы и данные уборщицы выкидывали мешками ;-)
А то я голову сломал, what the point.
(в сортире метлой огреют, а в душе — ведро на голову :-)
жутковато
В общем, из всего есть исключения, просто иногда надо думать своей головой.
Гугл для сети — это что-то вроде телефонного справочника в обычной жизни, глупо судиться с удобной для многих людей «телефонной книгой».
Судиться надо с теми, кто без разрешения автора использует полновесные изображения в коммерческих целях (Гугл, конечно, коммерческое предприятие, но для таких служб должно быть исключение, ведь, вроде, не в каменном веке живём).
Так и объясни для начала что это. Мне было бы интересно.
От себя добавлю: шрифтов в мире действительно очень-очень много (качественных и ужасных, т. е. без кернинга, без «ловушек», нормальных оптических компенсаций и т. д.). Но настоящих многонациональных шрифтов слишком мало. Я надеюсь, что авторы шрифта не только создали почти все необходимые символы (десятки тысяч), но нарисовали знаки профессионально, создали все важные кернинговые пары и разметили шрифт так, что он будет «правильно» отображаться как в большом разрешении, так и на устройствах с малым разрешением экрана (и всё из одного шрифтового файла).
Статейка на Forbes маленькая, но там есть небольшие интересные факты: кол-во знаков в шрифте, сколько людей работало, что ещё предстоит сделать и т. д.
Сделал как написали в INSTALL.txt:
...
1 - Download the testsite ZIP distribution
2 - Unzip the distribution to your server
3 - In your browser hit http://[your.site.name]/index.php
4 - Follow the instructions in the 1-2-3 install tool
...
и никакого «1-2-3 install tool» не появилось, только пустой экран.
Инсталяцию я всё-таки сделал, но совсем иначе, нашёл какой-то древний мануал и по нему инсталяция прошла (надо было создать дополнительный файл и инсталяцию запускать по другому адресу). Я разные CMS и форумы ставил, но таких приколов сразу не припомню.
Админка никакая. Т.е. можно научиться добиваться в ней результатов, но у меня не было столько времени и желания. Нашёл несколько интересных вещей в админке, но это и всё. Много в ней такого, до чего допрёшь только прочитав конкретный талмуд. И многое завязано на дополнительном программировании (а мне нужна была CMS'ка с базовым набором веб-ориентированных «макросов» [как в моей CMS :-), но придётся ждать, пока новую версию своей доделаю; первая версия уже несколько лет хорошо работает и мне нравится]).
В итоге, если работаете с TYPO3 и она нравится, то всё ОК. Если ищете «простую» CMS, то поищите что-то другое. Если нужен базис (менеджер дерева и страниц сайта с админкой) для дальнейшего программирования разных фишек/мулек ;-) и интересно узнать особенности этой CMS, то может вам подойдёт TYPO3.
Я искал CMS для простых офисных работников, чтобы быстро закинуть в неё шаблоны и отдать заказчику на растерзание. TYPO3 для этого не подошёл (хотя, может я не допёр).
P.S. К своей CMS я пришёл после нескольких других (среди них были также Smarty [очень зачётный у них Crash Course, все бы так ознакомительный мануал писали] и лебедевский Parser — очень специфичная вещь, для людей, свихнувшихся на Perl'e [тоже был слегка :-) ]).
«Пожалуйста, сэр, могу ли я получить компоновщик?»
http://russian.joelonsoftware.com/Articl…
«Как Microsoft проиграла битву за API»
http://russian.joelonsoftware.com/Articl…