выбирать даже 10 студий в обсуждаемом опросе очень сложно - после третьего названия начинаешь очень сильно задумываться - нужны они в десятке или нет и, главное, в каком порядке их туда ставить. Баллы от 1 до 5 еще больше все запутывают.
вот и я когда дошел до этого этапа понял, что не рейтинг, а гадание получается.
В общем идея с рейтингом хорошая, мне было бы интересно на результаты посмотреть, а методика - дурная.
Больший поток информации, больше рынок - больше шума и труднее сделать правильные выводы. Это в каком-то уездном городе любой системный администратор знает, что у них есть 3 студии веб-дизайна и какая из них круче.
А высказываний что рейтинг нерабочий будет - масса, в т.ч. и по причинам, которые я указал.
Про Украину в Internet.UA была в мартовском номере статья на эту тему. Тоже исследование так себе конечно, 20 студиям они анкеты разослали :) и сделали выводы на основании высказываний экспертов.
Поначалу я подумал, что идея с рейтингом хорошая.
Но зарегистрировался, начал голосовать и понял, что это гадание на кофейной гуще, поэтому бросил это дело. Нет у меня никаких объективных данных о выручке и доле рынка коллег-конкурентов, только какие-то смутные догадки, на основании которых строить рейтинги глупо. Допустим я достаточно далек от московского и российского рынка (т.к. мы в Киеве находимся), но у меня таких данных и по украинским студиям нет объективных. Я могу начать строить какие-то догадки, т.к. имею какие-то данные об уровнях цен некоторых конкурентов, но чтобы сложить полную картину мне нужно вычислить сколько сайтов эти конкуренты сделали, произвести вычисления, после чего я могу получить какие-то весьма приближенные цифры. Делать это по даже по 10 студиям - потратить прорву времени, при низком качестве полученного результата (т.к. полных данных нет).
Может быть я не репрезентативен и мои коллеги менее ленивы или имеют службы внешней разведки, но предполагаю, что заполнят данные рейтинги люди "от балды" или исходя их личных симпатий (как в басне Крылова про петуха и кукушку).
Господин Терехов сейчас скажет: "ну и какой выход, что же делать? лучше хоть такой рейтинг, чем никакого".
Мое мнение:
правильный рейтинг по доле рынка и выручке построить не получится, пока студии не согласятся раскрывать такие данные сами. Проверять их или нет - тоже вопрос, но это будет в любом случае более верно, чем кривые догадки экспертов.
Варианты рейтингов, которые можно сделать:
1. Размер. Рейтинг можно построить по размеру студий, размер считать по количеству сотрудников. Показатель достаточно объективный и его никто особо не скрывает. Да, в таком рейтинге "фабрики" опередят "бутики", но ничего страшного в этом я не вижу, это ведь будет рейтинг по размеру;
2. "Крутизна". Можно построит рейтинг по опросу рекламодателей. Берутся 100 (или 1000) крупнейших рекламодателей и опрашиваются "С какими студиями Вы работали по реализации интернет-проектов?". По количеству упоминаний строится рейтинг.
3. Количество разработанных сайтов. Вычисляется опросом самих студий с последующей проверкой. Можно ввести критерии отсева сайтов для базы учета, чтобы отсечь решения за 100 (условно) долларов.
поставьте себе ГуглАналитик и будут вам все данные о том откуда попали люди на целевые страницы, сколько посетителей с каких точек входа совершили целевые действия
Если строить жесткую иерархическую карту, то Excel and Visio вполне удобны. Для работы удобнее даже вообще в Экзеле ее делать, а в Визио загонять, чтобы красивая картинка была
согласен, ссылка должна быть на индекс.
Если человек кликает на иконку студии - ему скорее всего нужна информация о студии, а не о том как делался этот проект. Проект он уже видел.
Во-первых, сомневаюсь, я что-то что клавиатура эту будет такая уж удобная. Причина - очень многие люди пользуются клавиатурой вслепую или почти вслепую, что делает заменяемые иконки на клавишах бесполезными.
Во-вторых, покупатель мака переплачивает по сравнению с покупателем pc в 2-3 раза, а эта клавиатура дороже обычной на 2 порядка.
Так что если ее и будут покупать, то в основном для "понтов".
видимо оптимус нацелен на тех же клиентов, что покупают верту.
из серии "у меня должна быть самая дорогая клавиатура"
кто знает, может и прокатит это у лебедева
Может так и получится, если сервис сильно раскрутится.
Обратная сторона популярности.
А может слегка уменьшится количество сайтов с обязательной регистрацией, если их владельцы увидят насколько она людей раздражает.
Я думаю, что сервис скорее расчитан на разовых пользователей сайтов, а не на активистов (те конечно зарегистрируются).
Например, не нужен человеку аккаунт на Ютубе обычно, а тут раз в жизни понадобилось видео выложить.
Это скорее всего глюк в описании сайта в каталоге.
вот и я когда дошел до этого этапа понял, что не рейтинг, а гадание получается.
В общем идея с рейтингом хорошая, мне было бы интересно на результаты посмотреть, а методика - дурная.
А высказываний что рейтинг нерабочий будет - масса, в т.ч. и по причинам, которые я указал.
Про Украину в Internet.UA была в мартовском номере статья на эту тему. Тоже исследование так себе конечно, 20 студиям они анкеты разослали :) и сделали выводы на основании высказываний экспертов.
Но зарегистрировался, начал голосовать и понял, что это гадание на кофейной гуще, поэтому бросил это дело. Нет у меня никаких объективных данных о выручке и доле рынка коллег-конкурентов, только какие-то смутные догадки, на основании которых строить рейтинги глупо. Допустим я достаточно далек от московского и российского рынка (т.к. мы в Киеве находимся), но у меня таких данных и по украинским студиям нет объективных. Я могу начать строить какие-то догадки, т.к. имею какие-то данные об уровнях цен некоторых конкурентов, но чтобы сложить полную картину мне нужно вычислить сколько сайтов эти конкуренты сделали, произвести вычисления, после чего я могу получить какие-то весьма приближенные цифры. Делать это по даже по 10 студиям - потратить прорву времени, при низком качестве полученного результата (т.к. полных данных нет).
Может быть я не репрезентативен и мои коллеги менее ленивы или имеют службы внешней разведки, но предполагаю, что заполнят данные рейтинги люди "от балды" или исходя их личных симпатий (как в басне Крылова про петуха и кукушку).
Господин Терехов сейчас скажет: "ну и какой выход, что же делать? лучше хоть такой рейтинг, чем никакого".
Мое мнение:
правильный рейтинг по доле рынка и выручке построить не получится, пока студии не согласятся раскрывать такие данные сами. Проверять их или нет - тоже вопрос, но это будет в любом случае более верно, чем кривые догадки экспертов.
Варианты рейтингов, которые можно сделать:
1. Размер. Рейтинг можно построить по размеру студий, размер считать по количеству сотрудников. Показатель достаточно объективный и его никто особо не скрывает. Да, в таком рейтинге "фабрики" опередят "бутики", но ничего страшного в этом я не вижу, это ведь будет рейтинг по размеру;
2. "Крутизна". Можно построит рейтинг по опросу рекламодателей. Берутся 100 (или 1000) крупнейших рекламодателей и опрашиваются "С какими студиями Вы работали по реализации интернет-проектов?". По количеству упоминаний строится рейтинг.
3. Количество разработанных сайтов. Вычисляется опросом самих студий с последующей проверкой. Можно ввести критерии отсева сайтов для базы учета, чтобы отсечь решения за 100 (условно) долларов.
у меня как-то была мысль, зарегистроваться в партнерке монстров и отсылать туда с сайта "экономных" заказчиков
ИМХО, пусть будет, может кто и не видел раньше
А так да, можно карты делать по такой методике.
Иначе - на главную.
Если человек кликает на иконку студии - ему скорее всего нужна информация о студии, а не о том как делался этот проект. Проект он уже видел.
может я ретроград, но до меня смысл этих персонализированных страниц до сих пор не доходит.
Во-вторых, покупатель мака переплачивает по сравнению с покупателем pc в 2-3 раза, а эта клавиатура дороже обычной на 2 порядка.
Так что если ее и будут покупать, то в основном для "понтов".
http://roachfiend.com/archives/2005/02/0…
из серии "у меня должна быть самая дорогая клавиатура"
кто знает, может и прокатит это у лебедева
Обратная сторона популярности.
А может слегка уменьшится количество сайтов с обязательной регистрацией, если их владельцы увидят насколько она людей раздражает.
Например, не нужен человеку аккаунт на Ютубе обычно, а тут раз в жизни понадобилось видео выложить.