Дело в том, что наше государство умеет только отжимать. Нормально управлять отжатым оно не способно в принципе. После отжатия сразу начинаются корявые попытки монетизации отжатого, что очень не нравится клиентам, и отжатая компания относительно быстро умирает.
Да ладно?
А то, что экономика страны до сих пор базируется нефтянке, электростанциях, жд и пр., изначально построенных под очень даже государственном управлением более 30 лет назад.
Видать плохо работает государство, если аж 30-40 лет прошло, но базис заложенный тогда, до сих пор держит экономику?
И что там было на самом деле учитывая что вк себя неплохо чувствует — большой вопрос.
конечно.
но это банальный экономический вопрос.
разборки владельцев бизнеса.
но почему-то рассматривается зачастую как «политическое дело борца с системой»
у него с его 12% не было никакой реальной власти, кроме той, что ему дали совладельцы. они дали, они и забрали. и неча тут выдумывать руку государства.
Подумал бы и решил, а нафиг мне доля в одной из самых больших соц-сетей, которая зарабатывает огромные деньги. Возьму-ка я её продам. А вежливые люди из фсб тут не причем :)
у Дурова всего-навсего 12% было.
рулил он ВК только потому, что кому-то надо было рулить. вот его старшие совладельцы и назначили.
не понравилось совладельцам, что он неэффективно деньги фирмы тратит — уволили его.
а вы тут где-то политику усмотрели.
Доля в компании — это не только прибыль, но и активы. Это раз. Прибыль имеет свойство меняться, это во вторых.
Конечно конечно
Но исходный намек был то что Пашку выдавило государство потому как он владел одним из крупнейших информационных порталов страны.
В глазах обывателя владел означает «все там решал».
По факту — с 12% он решал в ВК только если большие дяди (крупные совладельцы) ему это разрешали.
Банальная экономическая дрязга ради дележа денег.
А вы в ней где-то государственное влияние и политику нашли.
Откуда вы берете 2 миллиарда?
Основатель «ВКонтакте» Павел Дуров продал своей бывшей компании фирму ICVA Ltd, владеющую зданием основного дата-центра соцсети за 919 млн. рублей
Это здание. Продано фирме год спустя.
А сама доля в фирме — продана отдельно за отдельные бабки годом ранее.
А точно был?
Даже если бы он не продал (и предположим, что ему за это ничего бы не было), и сидел бы на голодном пайке, как вы расписали — это действительно был бы его выбор, и он сам был бы виноват во всём.
Ну, исходя из того, что его 12-ти процентный пакет на голосованиях акционерного общества ничего не решал, то никакому злому государству он и не был нужен — конечно это был его выбор.
А то, что там поругались хозяйствующие субъекты — то это не политическое дело. Вполне себе рядовая ссора из-за дележа бабок.
Очень редко кому светит срок более 2/3, потому, особый порядок дожимает следствие.
Это невозможно.
Выход на особый порядок делается не на следствии, а уже на суде.
А как ежели подследственный пожелает не в особом порядке? От следствия на том этапе уже ничего не зависит.
гибкие воплотят в жизнь мечту Билла Гейтса о том, что пользователям за просмотр рекламы надо платить.… Хабр использует эту схему, но, имхо, качество контента последнее время упало ниже плинтуса...
К примеру, версия программы для Windows может иметь закрытый код, а для Linux – открытый, даже если сам код программ не отличается. Чаще это используется для того, чтобы под одной лицензией программу использовали в коммерческих целях, а под другой, более свободной – в личных.
В случае — когда автор один — легко.
А как же в случае, когда авторов тьма-тьмущая и их не найдешь, а некоторые уже и умерли?
Как в этом случае менять лицензию?
Вопрос в другом — в том что это удобство фильтрации приводит к тому, что фильтровать скоро будет не для чего.
По крайней мере на данном этапе золотой ручеек истощился. И пока не придумают новых монетизаций, то…
Вы имеете ввиду — 100% частные
или «доля государства на уровня контрольного пакета акций»?
Можно про Контакт подробнее?
А то все на него ссылаются, а я понять не могу — при чем тут государство.
Да ладно?
А то, что экономика страны до сих пор базируется нефтянке, электростанциях, жд и пр., изначально построенных под очень даже государственном управлением более 30 лет назад.
Видать плохо работает государство, если аж 30-40 лет прошло, но базис заложенный тогда, до сих пор держит экономику?
Можно поподробнее про вашу манию величия?
Почему крупной компании на вас не наплевать?
конечно.
но это банальный экономический вопрос.
разборки владельцев бизнеса.
но почему-то рассматривается зачастую как «политическое дело борца с системой»
у него с его 12% не было никакой реальной власти, кроме той, что ему дали совладельцы. они дали, они и забрали. и неча тут выдумывать руку государства.
у Дурова всего-навсего 12% было.
рулил он ВК только потому, что кому-то надо было рулить. вот его старшие совладельцы и назначили.
не понравилось совладельцам, что он неэффективно деньги фирмы тратит — уволили его.
а вы тут где-то политику усмотрели.
Конечно конечно
Но исходный намек был то что Пашку выдавило государство потому как он владел одним из крупнейших информационных порталов страны.
В глазах обывателя владел означает «все там решал».
По факту — с 12% он решал в ВК только если большие дяди (крупные совладельцы) ему это разрешали.
Банальная экономическая дрязга ради дележа денег.
А вы в ней где-то государственное влияние и политику нашли.
Это здание. Продано фирме год спустя.
А сама доля в фирме — продана отдельно за отдельные бабки годом ранее.
О каком госуправлении речь?
Ну, исходя из того, что его 12-ти процентный пакет на голосованиях акционерного общества ничего не решал, то никакому злому государству он и не был нужен — конечно это был его выбор.
А то, что там поругались хозяйствующие субъекты — то это не политическое дело. Вполне себе рядовая ссора из-за дележа бабок.
Статистика же открыта, — по амнистии.
У нас очень добрая страна — много амнистий
Это невозможно.
Выход на особый порядок делается не на следствии, а уже на суде.
А как ежели подследственный пожелает не в особом порядке? От следствия на том этапе уже ничего не зависит.
Никто не будет работать себе в убыток.
И порой выгоднее вообще не оказывать услугу.
Если у вас есть машина времени — поделитесь схемой.
Вы думаете, этого кто-то не знает?
Речь о том, что аудитория Яндекса ограничена — причина этого, уже другое дело.
Не думаю, что софтверная компания стала бы за миллиард покупать какой-то там софт для таксо-парков.
Если вы разработчик ПО, то вам очевидно, что он не настолько сложен.
А вот клиентов за такие деньги — вполне могли.
Это тупая идея.
На территории РФ легко блочится доступ к серверам расположенным в «подальше».
Яндекс сильно зависим от аудитории в РФ.
Что останется? Казахстан, Белоруссия и дальнее зарубежье? Украина уже заблочила.
У оставшихся — существенно меньше бабла.
Ну а раскрутиться на других рынках сейчас уже невозможно без вливаний в сотни миллиардов.
В случае — когда автор один — легко.
А как же в случае, когда авторов тьма-тьмущая и их не найдешь, а некоторые уже и умерли?
Как в этом случае менять лицензию?
Проезжая Индию, все удивлялся — почему там у каждого смартфон. Обычных телефонов и не видел.
Оказывается, вот оно что — 200 М памяти.