Ведь по-хорошему просили, но доходит, видимо, плохо. С пониманием проблемы.
Внимание. Хабр — не для политики. Пожалуйста, воздержитесь от обсуждения оной в комментариях.
Статья посвящена техническим вопросам. Обсуждайте их. Нормальным тоном, без неконструктивной иронии и оффтопа.
Ваши, домыслы, свидетельства знакомых, 200-процентно достоверную информацию, политические пристрастия и «жалость» оставьте для других мест. А здесь есть люди, которым это глубоко неинтересно.
Эксперимент на данный момент официально закончен, так как у автора сгнила картошка.
Даёшь веб-серверы с питанием от лимонов, яблок и апельсинов!
А спустя некоторое время, на основе собранной статистики — обзор разных типов батареек по параметрам мощности и времени жизни!
Ролик не столь высокотехнологично сделанный, но зато душе куда как более близкий (имхо). И при этом не вызывающий подозрений в духе на какие шиши, по чьему заказу, с какими мутными целями.
Имхо, идея хорошая, добавил в избранное на будущее… ибо в течение года может как раз заморочусь самостоятельной сборкой компа, а в железе я пока ноль и рекомендации по конфигурации в моём случае будут очень кстати.
Присоединяюсь! С днём рождения, Вики!
Я далеко не всегда доволен их политикой в составлении статей, пафосным соблюдением нейтральности и авторских прав, и прочими подобными заморочками… однако Интернет без Википедии уже не представляю)
Ну в каком-то виде на сервере проверка всегда есть, но чисто для перестраховки. Вариант с отключенным на клиенте JavaScript'ом всерьёз как-то не рассматривали (asp.net приложения)
«Используйте проверку формата данных на стороне клиента (JavaScript)»
Обратная сторона — чрезмерное увязание в JavaScript'е, это не все любят. Когда делаем валидацию, всегда мучительно колебаемся между альтернативами: полностью на JavaScript'е делать, или с использованием Ajax'а, и у коллег разные мнения на то, что лучше… Самому больше первый вариант по душе.
Очевидные принципы хорошего кода, но как же в лом бывает иногда им следовать. Спасает соглашение по оформлению кода и ревью кода другими разработчиками, без этого невольно начинаешь себя распускать.
Книжки не перепечатывались. Да, информационное наполнение статьи процентов на 95 повторяет содержание книжек по данной теме, однако это недостаток подавляющего большинства ознакомительных статей.
Кстати, статьи на Харбе по InfoPath'у до этого начисто отсутствовали. А он наряду с Википедией, Яндексом и Гуглом входит в число ресурсов, к которым я, например, обращаюсь, когда возникает необходимость в знакомстве с новыми для себя технологиями.
Наверное, многие хоть раз в жизни писали эмулятор игры «жизнь».
Я вот не писал, но частота появления на Хабре топиков про жизнь так и подмывает когда-нибудь, наконец, это сделать. Подозреваю и не только меня.
Учился на нём. Это девятый класс школы был. Помню, увидел, как один парень десятипальцевым печатает, это на фоне того, что почти все мои ровесники и я сам печатали одним-двумя пальцами…
И так этим впечатлился, были мысли в духе «чем я хуже?», что в итоге уж не помню точно за сколько, но не больше, чем за полтора-два месяца, научился.
Скорость не бешеная, но в моём случае это может быть связано с тем, что долго думаю, что пишу, над каждым предложением, не литератор я, да.
А программа отличная, хоть и не с чем сравнивать, другие не пробовал.
Идеология сурова, конечно, зато результативна. Никаких весёлых развлечений, простейшее звуковое сопровождение (пиканье при нажатиях клавиш одним тоном и при ошибках другим). Звук вроде даже через системный динамик был. Допуск к следующему упражнению только после успешного прохождения предыдущего. На последних упражнениях совсем выматываешься, там где цифры и символы верхнего регистра. Но результат того стоит!
Статья посвящена техническим вопросам. Обсуждайте их. Нормальным тоном, без неконструктивной иронии и оффтопа.
Ваши, домыслы, свидетельства знакомых, 200-процентно достоверную информацию, политические пристрастия и «жалость» оставьте для других мест. А здесь есть люди, которым это глубоко неинтересно.
Даёшь веб-серверы с питанием от лимонов, яблок и апельсинов!
А спустя некоторое время, на основе собранной статистики — обзор разных типов батареек по параметрам мощности и времени жизни!
Ролик не столь высокотехнологично сделанный, но зато душе куда как более близкий (имхо). И при этом не вызывающий подозрений в духе на какие шиши, по чьему заказу, с какими мутными целями.
Я далеко не всегда доволен их политикой в составлении статей, пафосным соблюдением нейтральности и авторских прав, и прочими подобными заморочками… однако Интернет без Википедии уже не представляю)
Обратная сторона — чрезмерное увязание в JavaScript'е, это не все любят. Когда делаем валидацию, всегда мучительно колебаемся между альтернативами: полностью на JavaScript'е делать, или с использованием Ajax'а, и у коллег разные мнения на то, что лучше… Самому больше первый вариант по душе.
Кстати, статьи на Харбе по InfoPath'у до этого начисто отсутствовали. А он наряду с Википедией, Яндексом и Гуглом входит в число ресурсов, к которым я, например, обращаюсь, когда возникает необходимость в знакомстве с новыми для себя технологиями.
Я вот не писал, но частота появления на Хабре топиков про жизнь так и подмывает когда-нибудь, наконец, это сделать. Подозреваю и не только меня.
Учился на нём. Это девятый класс школы был. Помню, увидел, как один парень десятипальцевым печатает, это на фоне того, что почти все мои ровесники и я сам печатали одним-двумя пальцами…
И так этим впечатлился, были мысли в духе «чем я хуже?», что в итоге уж не помню точно за сколько, но не больше, чем за полтора-два месяца, научился.
Скорость не бешеная, но в моём случае это может быть связано с тем, что долго думаю, что пишу, над каждым предложением, не литератор я, да.
А программа отличная, хоть и не с чем сравнивать, другие не пробовал.
Идеология сурова, конечно, зато результативна. Никаких весёлых развлечений, простейшее звуковое сопровождение (пиканье при нажатиях клавиш одним тоном и при ошибках другим). Звук вроде даже через системный динамик был. Допуск к следующему упражнению только после успешного прохождения предыдущего. На последних упражнениях совсем выматываешься, там где цифры и символы верхнего регистра. Но результат того стоит!
У нас, к сожалению, было ещё хуже — даже до ввода-вывода чего-то в консоль под DOS дело не дошло.
Полезная статья!